Ramaphosa zieht seine Boxhandschuhe an – The Mail & Guardian

(Grafik: John McCann/M&G)

Cyril Ramaphosa scheint einen neuen Aufschwung zu haben. In etwas mehr als einem Monat könnte der ANC, den er anführt, zum ersten Mal seit 1994 keine Mehrheit erreichen. Aber Ramaphosa scheint für den Kampf bereit zu sein.

Entweder das oder er freut sich auf die Demobewegung und darauf, seine politischen Stiefel an den Nagel zu hängen, sobald der Wahlkampf vorbei ist, und sich auf seine geliebte Büffelfarm zurückzuziehen.

Oder er blickt von seiner Terrasse in Fresnaye wehmütig über den Atlantik und denkt über eine politische Karriere nach, in der er so viel erreicht hat und sich doch immer noch etwas unerwidert fühlen wird – eine Aufgabe, die noch nicht ganz erledigt ist.

Ob er wirklich den nötigen Hunger hat, um in einer komplexen und herausfordernden Zeit an der Spitze einer Regierung zu stehen, war vor einem Jahr noch sehr fraglich.

Obwohl er den Phala-Phala-Skandal, den seine Feinde inszeniert hatten, um ihn vor der ANC-Konferenz zu den nationalen Wahlen im Dezember 2022 zu Fall zu bringen, weitgehend unbeschadet überstanden hatte, war Ramaphosa lustlos und einige seiner Mitarbeiter, die spürten, dass das Ende in Sicht war, begannen, das Schiff zu verlassen oder ihre Lebensläufe im Hinblick auf die Zeit nach der Präsidentschaft Ramaphosas zu überarbeiten, um ein neues Kapitel in ihrer beruflichen Laufbahn aufzuschlagen.

Die Gerüchte über den bevorstehenden Rücktritt Ramaphosas sind nach Phala Phala nie ganz verschwunden. In den letzten Wochen ist eine neue Version aufgetaucht, die darauf hindeutet, dass er am 30. Mai oder so bald wie möglich nach Abschluss der Wahlen zurücktreten wird.

Das kaufe ich ihm nicht ab. Es wäre nicht das erste Mal in der politischen Geschichte, dass sich ein Staatschef von der Außenpolitik und den Verlockungen der internationalen Politik mitreißen lässt.

Erstens, als der Sommer in den Herbst letzten Jahres überging, die bizarre Episode mit der Lady R. Die dramatischen, immer noch nicht bewiesenen Anschuldigungen des amerikanischen Botschafters in Südafrika Reuben Brigety verärgerten Ramaphosa und gaben ihm Wind in die Segel.

Zweitens, der Brics-Gipfel Mitte des Jahres. Ramaphosa führte den Vorsitz über eine historische Erweiterung der Gruppierung, die einen wesentlichen Schritt in den geopolitischen Beziehungen und einen weiteren Schritt in der grundlegenden Machtverschiebung vom globalen Norden zum globalen Süden signalisierte.

Dann kam der 10.7. und Gaza. Die Unterstützung für die Palästinenser liegt tief in der DNA des ANC und hier bot sich die Chance, nicht nur auf der Weltbühne aktiv zu werden, sondern auch den internationalistischen normativen Kern des ANC wiederzubeleben.

Die Klage Südafrikas vor dem Internationalen Gerichtshof verschaffte Ramaphosa ein Gefühl moralischer Klarheit, das im schlammigen und trüben Terrain der Innenpolitik so oft fehlt.

Wie ich schon sagte, ist dies schon einmal geschehen. Tony Blair ist ein gutes Beispiel dafür. Als er 1997 in Großbritannien an die Macht kam, konzentrierte er sich auf die Innenpolitik und die Reform der Labour-Partei. Wie er selbst zugab, hatte Blair wenig Interesse an oder Wissen über auswärtige Angelegenheiten.

Doch innerhalb von ein oder zwei Jahren bot ihm der Kosovo-Konflikt nicht nur eine steile Lernkurve, sondern auch die Gelegenheit, die Art von Maßnahmen zu ergreifen, die normalerweise nicht möglich ist, wenn es darum geht, einen neuen Weg in der Bildungs- oder Wohnungspolitik zu beschreiten.

Verglichen mit dem Gang durch den innenpolitischen Morast, können internationale Angelegenheiten aufregend und befreiend sein. Sie leiten hochrangige Sicherheitsratssitzungen mit Generälen und Bildschirmen, die in Echtzeit die von Ihnen angeordneten Militäraktionen zeigen. Sie können Dinge bombardieren und wichtige Entscheidungen treffen.

John Kampfners ausgezeichnetes Buch Blair’s Wars beschreibt diesen Wandel in seinen politischen Interessen und seinem Charakter.

Ramaphosa hat noch nirgendwo eine Bombe gezündet. Aber er trifft sich gerne mit anderen führenden Politikern der Welt, sei es bei den Brics oder beim G20-Gipfel, den Südafrika nächstes Jahr ausrichten wird.

Das könnte eine Fata Morgana sein. Die wichtigere Frage ist, ob sich dies auf die Chancen des ANC bei den Wahlen im nächsten Monat auswirken wird. Wie immer kommt der ANC zu spät – seine Kampagne muss noch an Schwung und Elan gewinnen – aber das ist normal. Normalerweise kommt er erst in den letzten drei Wochen vor einer Wahl in Schwung.

Daher sind Gerüchte über den Niedergang des ANC – wie der seines Führers – möglicherweise stark übertrieben. Eine Reihe von Meinungsumfragen hat viele Menschen von der Vorstellung begeistert, dass der ANC näher an die 40%-Marke herankommen oder sogar darunter fallen könnte.

Ich glaube ihnen auch nicht.

Methodische Ungenauigkeit ist ein Problem, die seit langem bestehende Tendenz solcher Umfragen, die Unterstützung des ANC regelmäßig zu unterschätzen, ein weiteres. Einige enthalten absichtliche Verzerrungen, vermutlich um bestimmte Reaktionen im politischen Spiel auszulösen.

Die Welt der Investoren ist dementsprechend in Aufruhr. Sie sind eine solche Unsicherheit in der Wahllandschaft des Landes nicht gewohnt. Wie die südafrikanischen Unternehmen versuchen sie verzweifelt herauszufinden, was das bestmögliche Ergebnis ist – oder das am wenigsten schlechte.

Viele sehnen sich nach einer „großen Koalition“ zwischen dem ANC und der Demokratischen Allianz (DA), die die größte Stabilität bieten würde, bei der die „Erwachsenen im Raum“ die Regierung führen und die Missetäter und Militanten von der Macht verdrängt würden.

Aus diesem Grund bestehen die Geldgeber beider Seiten, insbesondere die der DA, darauf, dass diese Option auf dem Tisch bleibt. Die Befürchtung ist, dass der ANC, wenn er unter 45% der Stimmen fällt, in das düstere Szenario eines Bündnisses mit den Economic Freedom Fighters (EFF) gedrängt werden könnte – eine Befürchtung, die durch die jüngsten Ereignisse in den Rathäusern von Ekurhuleni genährt wird, wo ANC und EFF sich zusammengetan haben, um einen ANC-Bürgermeister zu stellen, sehr zum Missfallen der DA.

Der Punkt ist, dass Sie mit einem ANC-EFF-Deal liebäugeln müssen, um dieses Szenario einer großen ANC-DA-Koalition zu erreichen, ein völlig anderes Szenario.

Stellen Sie sich das so vor: Wenn der ANC unter 45% fällt, ist das wie ein Auto, das in einen Kreisverkehr einfährt. Die erste Ausfahrt ist mit „EFF“ gekennzeichnet, die zweite mit „DA“. Welche wird es nehmen?

Die Beantwortung dieser Frage wird für den ANC traumatisch sein, denn er wird einen tiefen Schock erleiden. Der stellvertretende Präsident Paul Mashatile und seine Kumpels werden Ramaphosa vor die Tür setzen, während Ramaphosas innerer Kreis nicht zum ersten Mal versuchen wird, ihn wieder ins Boot zu holen, indem er ihn um „eine weitere Aufgabe im Land“ bittet.

Sie und die Mehrheit der sieben führenden ANC-Mitglieder werden wollen, dass Ramaphosa und nicht der unerfahrene und unerprobte Mashatile die Verhandlungen des ANC führt.

Es wird einige Wochen dauern, dies in einer fiebrigen Atmosphäre und in einem intensiven Machtkampf zu klären, in dem sich die zersplitterte Fraktion der „radikalen wirtschaftlichen Transformation“ schnell neu gruppieren wird, weil sie die Chance wittert, einen verlorenen Fuß in die Tür zu bekommen. Das Land wird auf Messers Schneide stehen; die Ungewissheit wird einen kühlen Kopf erfordern – auf allen Seiten.

Aber es ist unwahrscheinlich, dass es so weit kommt. Mein Basisszenario bleibt unverändert – der ANC wird zwischen 45% und 49% erhalten. Es wird weitaus bequemere Koalitionsoptionen geben und Ramaphosa wird wahrscheinlich im Amt bleiben. An der Regierung wird sich nicht viel ändern.

Die unwillkommene Ankunft der Partei uMkhonto weSizwe (MK) auf der Bühne hat die Dinge zugegebenermaßen verkompliziert. Aber auch hier nicht in dem Maße, wie einige Umfragen und einige Kommentatoren vermuten.

Jacob Zuma, der so unverbesserlich und unermüdlich bösartig und bedrohlich ist wie eh und je, hat treue Anhänger, aber viele von denen, die seine Trump’schen Kundgebungen besuchen, sind wahrscheinlich nicht als Wähler registriert.

Sollte die MK-Partei jedoch 15% in KwaZulu-Natal erreichen, würde dies nicht nur eine ohnehin schon komplizierte Provinz weiter verkomplizieren, in der der ANC, die Inkatha Freedom Party und die EFF vertreten sind und die keine Mehrheit hat, sondern es könnte sich auch auf das landesweite Ergebnis auswirken, da es sich um 2% bis 3% handeln würde, also um die Differenz zwischen 48% und 45% für den ANC.

Zuma ist ein Stein im Brett. Zwar kein großer, aber dennoch ein Hindernis. Der ANC wird ihn im Auge behalten und seine Kampagne entsprechend anpassen müssen.

Unabhängig von seinen Plänen muss sich Ramaphosa in den letzten Wochen des Wahlkampfs ins Zeug legen, um die Wähler davon zu überzeugen, dass er die besonnene Hand am Ruder ist, die Südafrika braucht, um durch die unruhige sozioökonomische See zu navigieren – oder, anders ausgedrückt, die am wenigsten schlechte Option, die es gibt, wie viele Menschen, die das „Karussell“ durchlaufen haben, ebenfalls festgestellt haben.

Richard Calland ist Gastprofessor an der Wits School of Governance, emeritierter außerordentlicher Professor an der Universität von Kapstadt und Gründungspartner der Paternoster Group.