Der ukrainische Präsident Volodymyr Zelenskyy führte ein Gespräch mit dem Premierminister der Slowakei, Robert Fico, bei dem die Parteien die Entwicklung der bilateralen Beziehungen und die europäische Integration der Ukraine diskutierten. Dies wurde vom Staatsoberhaupt auf Telegram gemeldet, wie von UNN berichtet.
Ukraine zeigt Interesse an der Stärkung der Zusammenarbeit mit der Slowakei sowie an weiterer Unterstützung auf dem Weg in die Europäische Union, so der Präsident. „Wir müssen starke Beziehungen zwischen unseren Staaten haben, und wir sind beide daran interessiert. Es war wichtig zu hören, dass die Slowakei die Mitgliedschaft der Ukraine in der Europäischen Union unterstützt und bereit ist, ihre Erfahrungen beim Beitritt zu teilen“, betonte Zelenskyy.
Die Parteien einigten sich auch darauf, in naher Zukunft ein persönliches Treffen vorzubereiten. „Ich habe den Premierminister zu einem Besuch in Kiew eingeladen und ihm für die Einladung nach Bratislava gedankt. Unsere Teams werden am Zeitplan arbeiten“, fügte der Präsident hinzu.
Es handelt sich hierbei um Veröffentlichungen von der Tageszeitung Ukrainian National News (UNN) aus der Ukraine. Wir haben diese lediglich übersetzt und umgeschrieben. Dies soll eine Möglichkeit der freien Willensbildung darstellen. Mehr über uns erfahrt Ihr auf „Über Uns“
Der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius hat am Samstag (2) erklärt, dass der geplante Abzug von 5.000 US-Soldaten aus Deutschland innerhalb eines Jahres dazu dienen soll, dass die europäischen Länder ihre eigenen Verteidigungskapazitäten stärken. Diese Maßnahme ist eine direkte Reaktion auf die Entscheidung der USA, nach Meinungsverschiedenheiten über den Iran-Konflikt zwischen Präsident Donald Trump und dem deutschen Premierminister Friedrich Merz, ihre militärische Präsenz in Europa zu reduzieren.
Die Ankündigung des Pentagon, 5.000 Soldaten aus Deutschland abzuziehen, war eine erwartete Maßnahme. Trump hatte bereits zuvor mit einer Reduzierung der Truppen gedroht, nachdem es zu Spannungen mit Merz gekommen war, der auch die Strategie der USA im Nahen Osten in Frage gestellt hatte. Die Truppenabzüge sollen innerhalb eines Jahres erfolgen, wobei Deutschland derzeit das Land mit der höchsten Anzahl an US-Militärangehörigen in Europa ist.
Pistorius betonte die Notwendigkeit für Europa, mehr Verantwortung für seine eigene Sicherheit zu übernehmen und lobte die Bemühungen Deutschlands, seine Streitkräfte zu erweitern und die militärische Infrastruktur auszubauen. Die Entscheidung des Pentagon bedeutet, dass eine komplette Brigade Deutschland verlassen wird und die geplante Stationierung einer Langstreckenartillerieeinheit abgesagt wird.
Die USA haben in Europa 31 ständige Militärbasen und 19 weitere Einrichtungen, auf die das Verteidigungsministerium Zugriff hat. Der US European Command überwacht die militärischen Operationen in ganz Europa und arbeitet mit den NATO-Verbündeten zusammen, um auf Krisen zu reagieren und die Sicherheitszusammenarbeit in Europa und Afrika zu fördern.
Die Meinungsumfrage, die vom internationalen Marktforschungsunternehmen Ipsos in Zusammenarbeit mit ABC News und der Washington Post vom 24. bis 28. April durchgeführt wurde, befragte 2.560 Personen zu ihren Ansichten über die militärischen Aktivitäten der US-Armee in anderen Ländern.
Mehr als die Hälfte der Befragten (61 Prozent) bezeichnete den Einsatz von Gewalt durch die USA gegen den Iran als „Fehler“, während 36 Prozent angaben, dass es eine „richtige Entscheidung“ war und 3 Prozent unentschlossen blieben.
Über die Hälfte der Befragten (52 Prozent) bewertete den Einfluss Israels auf die Entscheidung von US-Präsident Donald Trump, einen Angriff auf den Iran zu starten, als „sehr hoch“, während 7 Prozent angaben, dass der Einfluss „sehr gering“ war und 37 Prozent ihn als „ausreichend“ betrachteten. Der Rest der Befragten vermied es, auf die Frage zu antworten.
Fast die Hälfte der Befragten (48 Prozent) befürwortete, dass die Regierung trotz möglicher Nachteile für die USA einen Friedensvertrag mit dem Iran schließen sollte.
Mehr als die Hälfte der Befragten (56 Prozent) gab an, dass Angriffe gegen den Iran die Beziehungen der USA zu ihren Verbündeten schwächen würden.
Der bankrotte Billigflieger Spirit Airlines hat am Samstag mit einem „geordneten Rückzug der Betriebstätigkeiten“ begonnen und alle Flüge abgesagt. Am Freitag berichteten zwei Quellen der Nachrichtenagentur Reuters, dass Spirit sich auf die Einstellung des Betriebs vorbereitet habe. Eine Spirit-Vorstandssitzung endete ohne Einigung zur Rettung des Unternehmens, sagte eine Person. Der Zusammenbruch von Spirit wird zu Tausenden verlorenen Arbeitsplätzen führen und markiert die erste Fluggesellschaft, die teilweise aufgrund einer Verdopplung der Kerosinpreise während des zwei Monate alten Iran-Krieges scheitert. Es ist auch ein Rückschlag für US-Präsident Donald Trump, der vorgeschlagen hatte, 500 Millionen Dollar zu retten, obwohl er auf Widerstand einiger seiner engsten Berater und vieler Republikaner im Kongress stieß. Kein US-Fluggesellschaft von Spirits Größe (sie machte einmal 5% der US-Flüge aus) hat sich in den letzten zwei Jahrzehnten aufgelöst. Spirit half dabei, die Preise in Märkten, in denen sie gegen große Fluggesellschaften konkurrierte, niedrig zu halten. Verkehrsminister Sean Duffy sagte Reuters, er habe versucht, viele Fluggesellschaften dazu zu bringen, Spirit zu kaufen, fand aber keine Interessenten. „Was würde jemand kaufen?“ fragte Duffy. “Wenn niemand sonst sie kaufen will, warum sollten wir sie kaufen?“ Das Unternehmen wird mit einem geordneten Rückzug fortfahren, Flüge über Nacht einstellen, Flugzeuge zur Rückgabe umpositionieren und Besatzungen nach Hause schicken, sagte eine Person. „Die Trump-Regierung hat außergewöhnliche Anstrengungen unternommen, um Spirit zu retten, aber man kann kein Leben in eine Leiche hauchen. Angesichts dessen sollte das Unternehmen seine Absichten klar machen, zum Wohl seiner Kunden und Mitarbeiter“, sagte ein Gläubiger, der dem Deal nahe steht. Ein Unternehmenssprecher lehnte es ab, zu den Diskussionen Stellung zu nehmen. Trump sagte am Freitag, dass das Weiße Haus Spirit und seinen Gläubigern einen letzten Vorschlag gemacht habe, um die bankrotte Fluggesellschaft zu retten. Das Weiße Haus hatte andere Fluggesellschaften kontaktiert, um zu besprechen, wie man Personen mit Spirit-Tickets unterbringen könnte. United Airlines, American Airlines, Frontier Airlines und JetBlue erklärten am Freitag, dass sie sich darauf vorbereiteten, Spirit-Kunden zu unterstützen. Die Präsidentin der Flugbegleitervereinigung, Sara Nelson, sagte, Spirits Schicksal liege in Trumps Händen und ein Stillstand könnte fast 20.000 Arbeitsplätze kosten. „Wenn du das Sagen hast, POTUS, dann lass es geschehen“, sagte sie auf X. Trump sagte letzten Monat, dass seine Regierung daran interessiert sei, den umkämpften Träger zum „richtigen Preis“ zu kaufen. Quellen sagten, die Regierung habe 500 Millionen Dollar Finanzierung vorgeschlagen im Austausch für Optionsscheine, die 90% des Eigenkapitals von Spirit repräsentieren. Es gab Meinungsverschiedenheiten innerhalb der Trump-Regierung darüber, ob und wie die Rettung finanziert werden sollte, berichtete das Journal unter Berufung auf mit der Angelegenheit vertraute Personen. Nicht alle Spirit-Anleihegläubiger waren mit dem Deal einverstanden. Spirits volatile außerbörsliche Aktie war am Freitag um 25% gesunken. Die Aktien des Konkurrenten Frontier Airlines stiegen um 10%, während JetBlue Airways um 4% zulegte. Spirit hatte eine Vereinbarung mit seinen Kreditgebern getroffen, die es ihm ermöglicht hätte, bis zum späten Frühjahr oder frühen Sommer aus seiner zweiten Insolvenz herauszukommen. Aber diese Pläne wurden nach dem Krieg, der einen Anstieg der Kerosinpreise auslöste, zunichte gemacht, was Spirits Kostenprognosen durcheinander brachte und seinen Insolvenzausstieg komplizierte. Der Träger baute seinen Sanierungsplan auf Kerosinkosten auf, die im Jahr 2026 durchschnittlich 2,24 Dollar pro Gallone und im Jahr 2027 2,14 Dollar pro Gallone betrugen, wie aus den Offenlegungen im März hervorgeht. Ende April waren die Preise auf rund 4,51 Dollar pro Gallone gestiegen, doppelt so hoch wie in den Prognosen angenommen.
Ein Prozess, der am Montag in New Mexico beginnt, könnte einen Richter dazu veranlassen, weitreichende Änderungen in der Funktionsweise von Facebook, Instagram und WhatsApp anzuordnen - eine Maßnahme, vor der Meta Platforms gewarnt hat und die dazu führen könnte, dass das Unternehmen sich aus dem Bundesstaat zurückzieht.
Die Klage, die vor einem Richter in Santa Fe verhandelt wird, geht auf eine Klage des Generalstaatsanwalts von New Mexico, Raúl Torrez, zurück, der der sozialen Medienplattform vorwirft, ihre Produkte so zu gestalten, dass sie junge Nutzer süchtig machen und es versäumen, Kinder vor sexueller Ausbeutung auf ihren Plattformen zu schützen.
Im Mittelpunkt des Prozesses steht die Frage, ob die Plattformen von Meta nach dem Recht von New Mexico eine „öffentliche Belästigung“ geschaffen haben. Diese Feststellung würde es dem Richter ermöglichen, weitreichende Maßnahmen anzuordnen, die darauf abzielen, angebliche Schäden für junge Nutzer zu verringern. Der Fall wird genau beobachtet, da Bundesstaaten, Gemeinden und Schulbezirke in den USA ähnliche Ansprüche verfolgen, um Änderungen auf Branchenebene zu erzwingen.
Der Prozess am Montag markiert die zweite Phase der Klage von New Mexico. Im März stellte eine Jury fest, dass Meta gegen das Verbraucherschutzgesetz des Bundesstaates verstoßen hat, indem es die Sicherheit von Facebook und Instagram für junge Nutzer falsch dargestellt hat. Sie ordnete an, dass das Unternehmen 375 Millionen US-Dollar Schadenersatz zahlen muss.
Die Kritik an der Sicherheit von Kindern in sozialen Medien hat sich in den letzten Jahren verstärkt. Am Mittwoch warnte Meta Investoren davor, dass rechtliche und regulatorische Gegenwind in der Europäischen Union und den USA „sich erheblich auf unser Geschäft und unsere finanziellen Ergebnisse auswirken könnte.“
Israel hat den Vereinigten Arabischen Emiraten ein fortschrittliches laserbasiertes Luftverteidigungssystem namens „Iron Beam“ geliefert, da die Spannungen im Zuge des anhaltenden US-Iran-Konflikts eskalieren. Das System, das darauf ausgelegt ist, Kurzstreckenraketen und Drohnen zu verdampfen, markiert einen bedeutenden Schritt in der Verteidigungszusammenarbeit zwischen den beiden Ländern und signalisiert eine Vertiefung der strategischen Partnerschaft im Nahen Osten.
Laut einem Bericht der Financial Times setzte Israel eine Version seines Iron Beam-Systems ein, um den VAE bei der Abwehr iranischer Raketen- und Drohnenangriffe zu unterstützen. Das Lasersystem wurde zuvor von Israel gegen Projektile der Hisbollah aus dem Libanon eingesetzt und ist in der Lage, Bedrohungen in kurzer Entfernung mit hoher Präzision abzufangen.
Israel schickte auch ein fortschrittliches Überwachungssystem namens „Spectro“, das eingehende Drohnen aus einer Entfernung von bis zu 20 Kilometern erkennen kann. Berichten zufolge befanden sich mehrere der eingesetzten Systeme noch im Prototypenstadium und waren noch nicht vollständig in das eigene Verteidigungsnetzwerk Israels integriert, was die Dringlichkeit der Situation unterstreicht.
Ein regionaler Beamter bezeichnete den Schritt als eine Demonstration „des Werts, Israels Freund zu sein“. Eine weitere Quelle, die mit dem Einsatz vertraut ist, sagte, Israel habe Systeme „von der Bank geholt und den Emiratis gegeben“, während eine dritte Person bemerkte: “Wir haben sie in unsere Unterwäsche gelassen.
Die VAE sahen sich angeblich einem Hagel von mehr als 500 ballistischen Raketen und 2.000 Drohnen aus dem Iran gegenüber. Als Reaktion wurden gestaffelte Luftverteidigungssysteme, einschließlich israelischer Ausrüstung, aktiviert, die einen Großteil der eingehenden Bedrohungen erfolgreich abfingen. Auch israelisches Personal wurde eingesetzt, um die Operationen vor Ort zu unterstützen.
Inmitten steigender regionaler Instabilität hat die Vereinigten Staaten Militärverkäufe im Wert von über 8,6 Milliarden US-Dollar an wichtige Verbündete wie Israel, Katar, Kuwait und die VAE genehmigt, so Al Jazeera. Die Deals umfassen einen 4-Milliarden-Dollar-Verkauf des Patriot-Raketenabwehrsystems an Katar und fast 1 Milliarde Dollar an präzisionsgelenkten Waffen für Israel.
Der US-Außenministerium sagte, die Vereinbarungen zielten darauf ab, die Verteidigungsfähigkeiten der Verbündeten zu stärken und breitere regionale Sicherheitsziele zu unterstützen. Der Kongress behält sich das Recht vor, die vorgeschlagenen Verkäufe zu überprüfen.
US-Präsident Donald Trump verteidigte die militärische Kampagne gegen den Iran und wies Kritik an ihrer Wirksamkeit zurück. „Wir bringen die radikale Linke dazu zu sagen, ‚Wir gewinnen nicht, wir gewinnen nicht.‘ Sie haben keine Armee mehr. Es ist unglaublich“, sagte er. “Es ist tatsächlich, ich glaube, es ist landesverräterisch, okay. Sie wollen die Wahrheit wissen, es ist landesverräterisch.“
Trump behauptete, die militärischen Fähigkeiten des Irans seien schwer geschwächt worden. „Und der Iran wird dezimiert. Sie haben keine Marine. Sie haben keine Luftwaffe. Sie haben keine Flugabwehr. Sie haben kein Radar. Sie haben keine Führer; ihre Führer sind alle weg“, sagte er.
Die Bereitstellung unterstreicht die wachsende militärische Beziehung zwischen Israel und den VAE nach den Abraham-Abkommen, die von den Vereinigten Staaten vermittelt wurden. Die Abkommen haben formell diplomatische Beziehungen hergestellt und die Tür für erweiterte Verteidigungs- und Wirtschaftszusammenarbeit geöffnet.
Israel hat den VAE zuvor mit den Luftverteidigungssystemen Barak und Spyder versorgt, aber der aktuelle Konflikt markiert den ersten großen operationellen Test dieser Partnerschaft. Ein westlicher Beamter bemerkte, dass die VAE aufgrund ihrer „enthusiastischen“ Annahme der Abkommen zu einem primären Ziel des Irans wurden.
Die Übertragung von Hightech-Systemen wie Iron Beam spiegelt sowohl die Intensität des Konflikts als auch die strategische Bedeutung der Israel-VAE-Allianz zur Bekämpfung regionaler Bedrohungen wider.
Mehr als 60 Tage nach Beginn seines Krieges mit dem Iran, weit über den öffentlichen Fristen, die er für sein Ende gesetzt hatte, saß Präsident Trump durch eine Besprechung des US Central Command, die eine weitere Reihe von Optionen für eine neue Runde von Angriffen skizzierte. Am Donnerstag wurden dem Präsidenten unangenehme Entscheidungen angeboten, da er bestrebt war, sich von dem Konflikt zu lösen, den er begonnen hatte. Erneute US-Angriffe bergen das Risiko, den Krieg außerhalb von Trumps Kontrolle zu entfachen und ein fragiles Waffenstillstandsabkommen zu untergraben, für das amerikanische Verbündete hart gekämpft haben. Aber die Notwendigkeit einer solchen Besprechung verdeutlichte, in welch schwieriger Position sich der Präsident befand.
Ein gesetzlicher Frist für die Genehmigung des Kongresses kam am Freitag, was den Druck auf die Regierung erhöhte und die mangelnde Unterstützung für den unbeliebtesten Krieg der USA in der modernen Zeit verdeutlichte. Die globalen Ölpreise bleiben über 100 US-Dollar pro Barrel und treten in die Zwischenwahlen ein. Und ein diplomatischer Durchbruch mit Teheran ist nirgendwo in Sicht.
Anzeichen deuten auf einen weiteren US-Militäraufbau in der Region hin, der eine neue Runde von Kämpfen bedeuten könnte. Ein US-Verteidigungsbeamter, der mit der Angelegenheit vertraut ist, sagte, dass das US-Militär die wochenlange Pause genutzt hat, um seine Munition aufzufüllen. Auch die Iraner haben ihre Bemühungen verstärkt, vergrabene Bestände an Raketen und Drohnen auszugraben, die bei US- und israelischen Angriffen vergraben wurden.
„Amateure betrachten Strategie; Profis betrachten Logistik“, sagte Robert Pape, Professor für internationale Beziehungen an der Universität Chicago. „Ich habe mehr Aufbau von Kraft – tatsächliche Feuerkraft, mit der Ergänzung eines dritten Flugzeugträgers, und Logistik - gesehen, als wir seit Beginn des Krieges im Februar gesehen haben. Es gab also eine bemerkenswerte Veränderung in der vergangenen Woche.“
Der logistische Aufschwung scheint ein Strom von Boeing C-17-Militärtransportflugzeugen zu sein, die in die Region gelangen, neben der Ergänzung eines dritten Flugzeugträgers. Als Trump den Krieg am 28. Februar begann, waren nur zwei Flugzeugträger im Einsatz.
„Mehr als 10.000 Marines aus Expeditionseinheiten sind jetzt im Einsatz, was Trump die Möglichkeit gibt, begrenzte Bodenoperationen durchzuführen, wie die Besetzung eines kleinen Küstenabschnitts oder die Einleitung eines Angriffs auf die Insel Kharg, dem Zentrum der Ölindustrie des Irans. Die Besetzung iranischen Territoriums könnte der Trump-Regierung Hebelwirkung in den Verhandlungen mit Teheran verschaffen. Aber es würde auch erhebliche innenpolitische Risiken bergen. Eine klare Mehrheit der Amerikaner – einschließlich vieler Republikaner - lehnt einen Bodenkrieg ab.
Weitere Truppen wären notwendig, um das Gelände für einen längeren Zeitraum zu halten, sagten Experten.
„Ich habe den Eindruck, aus einigen der Briefings, die ich erhalten habe, sowie aus anderen Quellen, dass ein unmittelbarer Militärschlag sehr wahrscheinlich auf dem Tisch liegt“, sagte der demokratische Senator Richard Blumenthal aus Connecticut gegenüber CNN.
Als Trump am Wochenende Washington verließ, sagte er Reportern, dass eine „sehr zerrüttete“ iranische Regierung, die intern darüber zerstritten sei, ob sie einem Atomabkommen mit den Amerikanern zustimmen solle, seine Regierung „in eine schlechte Position gebracht habe“, unsicher, mit wem verhandelt werden solle oder ob ein solches Abkommen überhaupt durchgesetzt würde.
„Derzeit laufen Verhandlungen. Sie kommen nicht voran“, sagte Trump. „Sie wollen ein Abkommen abschließen, aber ich bin nicht zufrieden damit. Also werden wir sehen, was passiert.“
Und doch, je länger die Gespräche dauern, desto mehr Schmerzen können die Amerikaner erwarten, da die globalen Energie- und Düngerpreise weiter steigen, da der Handelsschiffsverkehr durch die Straße von Hormuz gestört wird, was sich auf die Kosten von Alltagsgegenständen von Lebensmitteln und Treibstoff bis hin zu Flugpreisen auswirkt.
Trump hofft, dass eine kurze neue Runde von mächtigen Schlägen, die möglicherweise auf die iranische Infrastruktur abzielen, die Hardliner des Irans dazu bringen wird, eine ausgehandelte Lösung zu unterstützen – ein riskantes Manöver, nachdem ein Erstschlag im Krieg die moderaten Stimmen der Regierung zum Schweigen brachte und die militante Führung der Islamischen Revolutionsgarde stärkte.
„Wollen wir hingehen und sie einfach bombardieren und sie für immer beenden, oder wollen wir versuchen, ein Abkommen zu erzielen?“ fragte Trump und sprach mit Reportern auf dem Südrasen. „Das sind die Optionen.“
In einem Schreiben an den Kongress wies Trump eine 60-tägige Frist für die Genehmigung des Kongresses für den Krieg gemäß dem War Powers Act zurück und behauptete, dass der Waffenstillstand mit dem Iran effektiv die Uhr für die rechtlichen Verpflichtungen der Regierung angehalten habe. Die Demokraten argumentieren, dass eine anhaltende US-Blockade iranischer Häfen einen Akt des Krieges darstellt, der ohne formelle diplomatische Vereinbarung der Zustimmung des Kongresses bedarf.
Im Gespräch mit Reportern bot Trump eine weniger nuancierte Erklärung.
„Es wurde nie verwendet, es wurde nie eingehalten“, sagte Trump über das Gesetz. „Jeder andere Präsident hielt es für völlig verfassungswidrig, und wir stimmen dem zu.“
Die interne Debatte über die Wiederaufnahme des Krieges kommt, nachdem Pentagon-Beamte dem Kongress in dieser Woche mitgeteilt haben, dass der Konflikt, der als Operation Epic Fury bezeichnet wird, die Steuerzahler bisher 25 Milliarden Dollar gekostet hat.
Pete Hegseth, der Verteidigungsminister des Präsidenten, verteidigte die Bemühungen bei einer Anhörung im Kongress am Mittwoch und sagte den Gesetzgebern, dass die Vereinigten Staaten den Krieg „absolut“ gewinnen würden.
„Militärisch“, sagte Hegseth, „auf dem Schlachtfeld, war es ein erstaunlicher militärischer Erfolg.“
Er lehnte es ab zu sagen, ob er dem Präsidenten geraten hatte, den Krieg überhaupt zu beginnen.
Der Africa Forward Summit findet erstmals in der Geschichte des Africa-France-Gipfelformats auf afrikanischem Boden statt. Mit dem Gipfel in Nairobi am 11. und 12. Mai habe ich darüber nachgedacht, was dieser Moment bedeutet. In meiner Arbeit, die sich für Lösungen von Afrika für Afrika einsetzt, habe ich lange argumentiert, dass afrikanische Führer aufhören sollten, mit ausgestreckter Hand nach Paris, Brüssel, Washington, Seoul, St. Petersburg und Peking zu reisen, sei es für den Korea-Afrika-Gipfel, den USA-Afrika-Gipfel, den Russland-Afrika-Gipfel oder FOCAC, um Verpflichtungen zu erhalten, die selten den Flug nach Hause überleben.
Die Tagesordnungen für diese Gipfel haben in der Regel den Gastgeber begünstigt. Die Geschichte hat das Prinzip deutlich bewiesen: Wenn Sie nicht den Tisch decken, stehen Sie auf der Speisekarte. Afrika war zu lange auf der Speisekarte, geprägt von Entscheidungen, die in Räumen getroffen wurden, die es nicht kontrollierte.
Dass der Gipfel auf afrikanischem Boden stattfindet, ist kein kleines Detail. Es ist das gesamte Argument - und die Gelegenheit. Der Präsident von Botswana, Duma Boko, hat das Prinzip vor nicht allzu langer Zeit klar formuliert: Der Käufer muss zum Verkäufer kommen. Ein Schwenk hin zur wirtschaftlichen Souveränität und Kontrolle über die mineralischen Ressourcen des Kontinents und die Ablehnung des traditionellen Modells, in das Land des Käufers zu reisen.
Historisch gesehen war das französische Engagement in Afrika seit 1973 fast ausschließlich auf frankophone Länder konzentriert, eingebettet in militärische Präsenz, die Architektur des CFA-Franc und politische Beziehungen, die französischen Interessen erheblich mehr gedient haben als afrikanischen. Aber die Sahelstaaten haben ihren Mut gefunden und ihr Urteil über diese Vereinbarung abgegeben. Senegal, Mali, Burkina Faso und Niger haben seit ihrer Unabhängigkeit in den 60er Jahren ihre Souveränität zurückgewonnen. Präsident Emmanuel Macron erklärte 2023 das Ende der „Françafrique“ (paternalistische Einmischung) und strebte einen „Neustart“ mit Afrika an, indem er die militärische Präsenz reduzierte, wirtschaftliche Partnerschaften förderte und die koloniale Geschichte ansprach, indem er erklärte: „Die Ära der Françafrique ist endgültig vorbei“, und versprach eine neue Ära, in der Frankreich sich nicht in souveräne afrikanische Angelegenheiten einmischt.
Afrika soll von nun an als gleichwertiger – wenn nicht überlegener – Partner betrachtet werden, angesichts seiner vielen wirtschaftlichen Chancen und Ressourcenvorteile. Der Africa Forward in Nairobi ist der bedeutendste Ausdruck dieser Abrechnung.
Was Frankreich in Nairobi erwartet, ist ein Kontinent, der nicht mehr von seinem eigenen Wert überzeugt werden muss. Das kombinierte BIP Afrikas liegt bei etwa 3,4 Billionen US-Dollar und soll laut Weltbank bis 2026 und 2027 um über 4 Prozent wachsen. Der Kontinent beherbergt 17 Prozent der Weltbevölkerung und wird voraussichtlich bis Mitte des Jahrhunderts 2,5 Milliarden Menschen erreichen, von denen 830 Millionen im Alter zwischen 15 und 35 Jahren sind. Der intraafrikanische Handel, der immer noch nur etwa 15 Prozent des gesamten afrikanischen Handels ausmacht im Vergleich zu 60 Prozent in Asien und 70 Prozent in Europa, stellt die größte unerschlossene wirtschaftliche Grenze des Planeten dar. Die vollständige Umsetzung des AfCFTA soll bis 2035 kumulative BIP-Gewinne von 450 Milliarden US-Dollar bringen. Alle Augen sind derzeit auf Afrika gerichtet. Die Frage ist, ob Afrika die Bedingungen dieses Engagements festlegt oder es nur empfängt.
Viel wurde über die Nichtteilnahme des südafrikanischen Präsidenten Cyril Ramaphosa aufgrund früherer Verpflichtungen diskutiert. Der Kontext ist nicht einfach. Ein jüngstes G7-Ereignis ließ Südafrika zwischen den Präferenzen Washingtons und dem diplomatischen Schwenk von Paris stecken, wobei beide Regierungen umstrittene Berichte darüber abgaben, was tatsächlich passiert ist. Seine Abwesenheit wurde als Affront gegenüber Kenia interpretiert, als Signal, dass der Gipfel an Glaubwürdigkeit auf dem Kontinent mangelt, als erneute europäische Einberufung von Afrika und als Frankreich, das Afrika erneut als ein einziges Land behandelt anstelle von 54 souveränen Nationen. Auf den ersten Blick kann es so gelesen werden. Aber es lohnt sich, tiefer nachzudenken.
Südafrika hat jahrzehntelang einen überproportionalen Anteil an der diplomatischen Last des Kontinents getragen. Es war das Gründungsmitglied von BRICS. Es war das erste afrikanische Land, das den G20-Gipfel in Afrika ausrichtete, wo es diese Plattform nutzte, um afrikanische Prioritäten in der globalen Wirtschaftsverwaltung zu zentrieren. Mit der G20-Führung Südafrikas – erweiterte sie die Mitgliedschaft für den globalen Süden und trieb insbesondere die Agenda für den kontinentalen Körper, die Afrikanische Union, voran und sicherte ihren ständigen Sitz am G20-Tisch. Südafrika muss nicht bei jedem Forum anwesend sein, um die Relevanz des Kontinents zu validieren. Die Wahrheit ist, dass die kollektiven afrikanischen Interessen erfordern, dass mehrere Nationen zu verschiedenen Zeitpunkten verschiedene Teile der Agenda vorantreiben.
Ruanda war Gastgeber des Commonwealth Heads of Government Meeting in Kigali im Jahr 2022, an dem damals Prinz Charles teilnahm. Uganda war Gastgeber des Non-Aligned Movement Summit im Jahr 2024. Südafrika gestaltete den G20 um afrikanische Prioritäten herum, als es die Plattform dazu hatte. Da sich Südafrika nun darauf konzentriert, seine Beziehung zu den Vereinigten Staaten neu zu gestalten, macht es strategisch Sinn, dass ein anderes afrikanisches Land vorangeht. Kenia, mit seinem Status als wirtschaftliches Zentrum Ostafrikas, seiner Infrastruktur, seinem Ruf als Gastgeber bedeutender globaler Foren auf dem Kontinent und als Standort der größten afrikanischen Basis der Vereinten Nationen, ist für diesen Moment gut positioniert. Dies ist kein Favoritismus. So funktioniert ein reifer, multipolarer kontinentaler Ansatz. Es spielt keine Rolle, welches Land den Stab hält, sondern in welche Richtung er läuft. Kenia versammelt in diesem Moment mehr als 30 Staats- und Regierungschefs aus dem gesamten Kontinent, frankophone und anglophone, Ost- und Westafrika, die RECs, die AU, Entwicklungsbanken und UN-Agenturen. Dies ist keine enge kenianische oder ostafrikanische Geschichte. Es ist ein kontinentaler Moment, der nicht durch eine enge nationale Brille betrachtet werden sollte.
Die Frage, die diesem Gipfel und jedem Engagement Afrikas mit externen Partnern gestellt werden sollte, ist nicht, wen Frankreich oder eine andere Macht bevorzugt. Oder ob es sich um ein Land oder einen Block handelt, der eingebunden wird. Die eigentliche Frage ist, ob Afrika die Agenda gestaltet oder von ihr geformt wird. Ob die Nairobi-Erklärung, die in diesen zwei Tagen verabschiedet wird, ein Dokument sein wird, an dem sich afrikanische Regierungen festhalten, oder ob es stillschweigend in einem Regal mit wohl formulierten Kommuniqués verschwindet. Ob die Verpflichtungen zur Reform der Finanzarchitektur, zur Technologie und Innovation, zur blauen Wirtschaft und zur Gesundheitssouveränität afrikanische Prioritäten widerspiegeln oder westliche Bequemlichkeit, die in afrikanischer Sprache verkleidet ist.
Afrika macht nur 3 Prozent des weltweiten Handels aus, obwohl es 17 Prozent der Weltbevölkerung beherbergt. Diese Lücke ist nicht das Ergebnis eines Mangels an Ressourcen oder Talenten. Sie ist das Ergebnis von Jahrzehnten der Engagements, die allen Interessen außer denen Afrikas gedient haben.
Was den Africa Forward Summit von anderen Gipfeln unterscheidet, ist die Geografie. Der Gipfel findet auf afrikanischem Boden statt. Diese Geografie ist wichtig. Die erklärte Tagesordnung für “Afrika-Frankreich-Partnerschaften für Innovation und Wachstum“ ist wichtig, weil dieses Mal der Käufer zum Verkäufer gekommen ist.
Während der Gipfel um gemeinsame Interessen herum gestaltet wird, besteht kein Zweifel daran, dass mit den hauptsächlich afrikanischen Chancen dieses Mal der Käufer zum Verkäufer gekommen ist. Und Afrika ist bereit. In meiner Branche, dem Marketing, verstehen wir das lateinische Rechtsprinzip caveat emptor („Käufer, sei wachsam“), das die Verantwortung auf den Käufer legt, zu prüfen, zu recherchieren und zu bewerten, was er erwirbt, bevor er sich verpflichtet. Es besteht kein Zweifel daran, dass Frankreich nach Nairobi kommt, nachdem es einen Teil dieser Arbeit geleistet hat. Aber die lehrreichere Doktrin für diesen Moment ist ihr Gegenstück: caveat venditor („Lass den Verkäufer aufpassen“). Dies ist ein anderes Afrika, das aufmerksam, informiert und seinen Wert kennt. Jeder Käufer, der in Nairobi ankommt und etwas anderes annimmt, wird enttäuscht abreisen.
Thebe Ikalafeng ist der Gründer und Vorsitzende von Brand Africa und der Kanzler der Sol Plaatje University sowie Bestsellerautor von Rooted & Rising: Reclaiming Our Culture and Redefining our Global Influence. Er hat jedes Land in Afrika und auf jedem Kontinent der Welt besucht.
Volker Türk betonte die wachsenden Bedrohungen für die Medien in einer Botschaft vor dem Welttag der Pressefreiheit, der jährlich am 3. Mai begangen wird. Er warnte davor, dass, wenn Angriffe auf die Medien normalisiert werden, die Freiheit selbst zu verfallen beginnt und damit die Grundlagen für Frieden, Sicherheit und nachhaltige Entwicklung.
Ein gefährlicher Job: Der Hohe Kommissar würdigte die mutigen Reporter und Fotografen auf der ganzen Welt, die schreckliche Gräueltaten dokumentieren, Korruption aufdecken und Geschäftstätigkeiten überprüfen. Er stellte jedoch fest, dass der Journalismus heute ein unsicherer und manchmal gefährlicher Beruf geworden ist, da Medienschaffende in ihren Autos bombardiert, aus ihren Büros entführt, hinter Gittern zum Schweigen gebracht und von ihren Jobs entlassen wurden. Seit Januar wurden mindestens 14 Journalisten getötet, und nur etwa ein Zehntel der Morde in den letzten zwei Jahrzehnten führte zu vollständiger Rechenschaftspflicht, wobei die Berichterstattung über bewaffnete Konflikte das höchste Risiko darstellt.
Gaza als „Todesfalle“: „Israels Krieg im Gazastreifen ist zu einer Todesfalle für die Medien geworden. Mein Büro hat die Tötung von fast 300 Journalisten seit Oktober 2023 bestätigt, viele weitere wurden verletzt“, sagte er. “Lebanon ist bisher im Jahr 2026 das gefährlichste Land für Medienschaffende.“ Darüber hinaus sind es oft nur lokale Reporter, die Kriege abdecken, wie die Journalisten, die er im Sudan getroffen hat, „die extreme Gewalt, Brutalität und sogar Hungersnot erlebt haben, während sie versuchen, ihre wichtige Arbeit fortzusetzen.“
Die „ersten Opfer“ im Krieg: In seiner Botschaft zum Tag bekräftigte UN-Generalsekretär António Guterres, dass in den letzten Jahren die Zahl der gezielt getöteten Journalisten in Kriegsgebieten stark angestiegen ist. Obwohl ein beliebtes Sprichwort besagt, dass die Wahrheit das erste Opfer im Krieg ist, sind „viel zu oft die ersten Opfer die Journalisten, die alles riskieren, um diese Wahrheit zu berichten – nicht nur im Krieg, sondern überall dort, wo die Mächtigen eine Überprüfung fürchten.“
Kein sicherer Ort: Herr Türk warnte davor, dass praktisch kein Land wirklich sicher für diejenigen ist, die die Wahrheit gegenüber der Macht aussprechen. Er wies auf seinen kürzlichen Besuch in Mexiko hin, wo die Berichterstattung über Korruption, Umweltschäden oder organisierte Kriminalität Journalisten, ihre Quellen und sogar ihre Familien schweren Risiken aussetzt. „Ich bin zutiefst besorgt darüber, dass Medienschaffende die Hauptziele einer wachsenden transnationalen Unterdrückung und Überwachung sind – zuletzt gesehen in Angriffen gegen iranische Journalisten im Ausland“, sagte er.
Online-Mobbing und Missbrauch: Gleichzeitig werden Gesetze über Verleumdung, Desinformation, Cyberkriminalität und Terrorismus zunehmend genutzt, um die Mächtigen zu schützen, während kostspielige Gerichtsverfahren eingesetzt werden, um Journalisten einzuschüchtern und zum Schweigen zu bringen. Weltweit sind derzeit etwa 330 Medienschaffende inhaftiert, zusammen mit etwa 500 Bürgerjournalisten und Menschenrechtsbloggern. Der UN-Menschenrechtschef äußerte Besorgnis über Online-Mobbing und -Bullying, das Frauenjournalistinnen überproportional betrifft – drei Viertel von ihnen haben Missbrauch wie Rufmordkampagnen und Drohungen sexueller Gewalt erlebt.
Die Presse zum Schweigen bringen: Bemühungen, die Presse zum Schweigen zu bringen, sind „erschreckend kreativ“ geworden, wie die Beschränkung des Zugangs, Internetabschaltungen und Nachrichtensperren. Er wies darauf hin, dass „in einigen Fällen eine unheilige Allianz zwischen politischer, wirtschaftlicher und medialer Macht die Demokratie beschädigt und die Gesellschaften polarisiert.“ Wirtschaftlicher Druck erreicht Rekordniveaus und verschärft die Situation. In fast einem Drittel der Länder zwingen Finanzkürzungen und Medienkonzentration lokale Nachrichtenagenturen zur Schließung.
Getrieben von Überzeugung: Angesichts dieser Herausforderungen berichten Journalisten weiterhin unter härtesten Bedingungen – „sogar aus Krankenhausbetten und Rollstühlen“ – weil sie glauben, dass die Wahrheit es wert ist, dafür zu kämpfen. Herr Türk forderte Länder auf, „die Verfolgung der Presse zu beenden, willkürliche Beschränkungen aufzuheben, missbräuchliche Gesetze aufzuheben und die rechtlichen Rahmenbedingungen mit internationalen Menschenrechtsstandards in Einklang zu bringen.“ Regierungen werden aufgefordert, Angriffe gegen Medienschaffende zu verhindern, sie vor Überwachung zu schützen – auch bei der Arbeit im Ausland -, Verstöße zu untersuchen und Rechenschaftspflicht sicherzustellen. Er appellierte auch an Technologieunternehmen, wirksame Maßnahmen gegen Online-Missbrauch und Desinformation zu ergreifen und betonte die Bedeutung der Aufrechterhaltung von Unabhängigkeit, Transparenz und Integrität innerhalb von Medieninstitutionen.
Es handelt sich hierbei um Veröffentlichungen iranischer Onlinemedien. Wir haben diese lediglich übersetzt. Dies soll eine Möglichkeit der freien Willensbildung darstellen. Mehr über uns erfahrt Ihr auf „Über Uns“
Der Generalsekretär hat die Verlegung der Staatsrätin Daw Aung San Suu Kyi in eine bestimmte Residenz zur Kenntnis genommen. Er appelliert an die schnelle und bedingungslose Freilassung aller willkürlich Inhaftierten als grundlegenden Schritt hin zu Bedingungen, die für einen glaubwürdigen politischen Prozess förderlich sind.
Eine lebensfähige politische Lösung muss auf einem sofortigen Gewaltverzicht und einem echten Bekenntnis zu inklusivem Dialog beruhen. Er betont die Bedeutung eines fortgesetzten Dialogs zwischen allen relevanten Stakeholdern in Myanmar und seinem Sondergesandten darüber, wie die Vereinten Nationen und ihre Partner, insbesondere die ASEAN, Bemühungen zur Unterstützung von Anstrengungen hin zu einer friedlichen Lösung im Interesse des Volkes von Myanmar unterstützen können, wie es vom Sicherheitsrat und der Generalversammlung gefordert wird.
Im besetzten palästinensischen Gebiet warnt das Büro für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten davor, dass weiterhin Berichte über Schüsse und Angriffe auf Wohngebiete in Gaza eingehen, die zivile Opfer fordern. Gestern wurde im Jabalya Camp eine von der UN betriebene Schule, in der vertriebene Familien untergebracht sind, von Schüssen getroffen, und zwei Personen wurden verletzt.
OCHA betont erneut, dass nach internationalem humanitärem Recht Zivilisten und zivile Infrastruktur geschützt werden müssen.
Unterdessen berichten Humanitäre, die im Bereich der Sanitärversorgung tätig sind, dass vier von fünf Abwasserpumpstationen nicht funktionieren. Dadurch gelangen täglich etwa 40.000 Kubikmeter unbehandeltes Abwasser ins Meer und in Gebiete, in denen Familien untergebracht sind. Einschränkungen bei der Einfuhr von lebenswichtigen Gütern wie Generatoren und Ersatzteilen müssen aufgehoben werden, damit das Wasser ordnungsgemäß gepumpt und ein weiterer Zusammenbruch dieser Systeme verhindert werden kann.
In Bezug auf die Ernährungssicherheit teilte die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation gestern mit, dass sie nun allen Hirtenhaushalten mit mindestens einem Schaf oder einer Ziege, die die Feindseligkeiten überlebt haben, finanzielle Unterstützung geleistet hat. Das sind mehr als 2.000 Hirtenhaushalte, ein Viertel von ihnen wird von Frauen geführt.
Dies hat die lokale Produktion von Milch und Protein unterstützt, was ein wirksamer Weg ist, um insbesondere bei Kindern der Mangelernährung entgegenzuwirken.
Im Westjordanland haben die israelischen Behörden letzte Woche endgültige Räumungsbescheide an sieben weitere Familien im Gebiet Batn al Hawa in Ostjerusalem bis Mitte Mai zugestellt. Das soll Platz für Siedler schaffen, die das Gebäude übernehmen sollen, und mehr als 40 Personen, die Hälfte davon Kinder, akut von Vertreibung bedrohen.
Bislang wurden in diesem Jahr 17 Familien – darunter 30 Kinder – zwangsweise aus ihren Häusern in diesem Viertel vertrieben.
OCHA fordert erneut den Schutz von Zivilisten. Räumungen, Zerstörungen und Gewalt haben schwerwiegende physische, soziale, wirtschaftliche und emotionale Auswirkungen und vertiefen humanitäre Bedürfnisse.
Aus der Ukraine berichtet OCHA, dass wir und unsere humanitären Partner zwischen Montag und den frühen Morgenstunden des heutigen Tages über sechs Hilfskonvois Frontgemeinden in der östlichen und südlichen Ukraine erreicht haben und dringend benötigte Hilfe in den Regionen Dnipro, Donetsk, Kharkiv und Kherson geliefert haben.
Die Konvois erreichten 4.000 Menschen mit Lebensmitteln, Hygieneartikeln, Würde-Kits, Generatoren, Kleidung und Erste-Hilfe-Kits.
In den letzten 24 Stunden haben Angriffe und Feindseligkeiten in der gesamten Ukraine Berichten zufolge mindestens zwei Zivilisten getötet und 58 weitere verletzt, wobei die Regionen Dnipro, Sumy, Kherson, Kharkiv und Odesa zu den am stärksten betroffenen gehören. Häuser, eine Schule, Eisenbahninfrastruktur und Geschäfte wurden beschädigt.
Unsere humanitären Partner reagierten schnell in Odesa und Dnipro und stellten Unterkünfte, psychosoziale Unterstützung, Rechtsbeistand, warme Mahlzeiten, Hygienekits und Materialien für Notreparaturen bereit. In Dnipro wurden auch Drohnenangriffe auf humanitäre Fahrzeuge verübt, jedoch wurden glücklicherweise keine Verletzungen gemeldet.
Gestern und heute evakuierten örtliche Behörden mit Unterstützung unserer humanitären Partner fast 370 Menschen, darunter 25 Kinder, aus Frontgebieten von Donetsk.
