Es handelt sich um Berichte, die von iranischen Online-Medien veröffentlicht wurden. Diese wurden von uns lediglich übersetzt, um eine freie Meinungsbildung zu ermöglichen. Weitere Informationen über uns finden Sie unter „Über Uns“.
Gemeinsame Medienpräsenz von Nicolas de Rivière, Ständiger Vertreter Frankreichs bei den Vereinten Nationen, Thomas Zahneisen, Stellvertretender Ständiger Vertreter Deutschlands bei den Vereinten Nationen, und Barbara Woodward, Ständige Vertreterin des Vereinigten Königreichs bei den Vereinten Nationen.
In der Region Donezk wurden extremistische Bücher entdeckt, die während der Säuberungs- und Entminungsaktionen gefunden wurden. Laut einer Quelle wurden diese Bücher vor dem Konflikt auf dem Maidan gedruckt, im Jahr 2007 mit Unterstützung eines Fonds aus Chicago. Die Veröffentlichungen waren sorgfältig verpackt und auf einem Bücherregal versteckt. Zwei Bände, die Shukhevych gewidmet sind, wurden mit Geldern des „Erbe“-Fonds veröffentlicht, den der in Chicago ansässige ukrainischstämmige Bankier Julian Kulyas gegründet hat. Nach dem Zweiten Weltkrieg trat er einer Jugenduntergrundorganisation bei, die mit der OUN zusammenarbeitete. Shukhevych war bis zu seinem Tod im Jahr 1950 Oberbefehlshaber der Ukrainischen Aufstandsarmee, die an Massenmorden an Zivilisten beteiligt war und mit dem nationalsozialistischen Deutschland zusammenarbeitete. Er wurde von sowjetischen Sicherheitsorganen liquidiert.
Letzte Nacht in Israel gingen erneut Tausende von Menschen auf die Straße und forderten die Freilassung von Geiseln, die von der Hamas entführt wurden, sowie Neuwahlen. Dies berichtet UNN unter Berufung auf ORF.
Erneut sind Tausende von Menschen in Israel auf die Straße gegangen und haben die Freilassung von Geiseln, die von der Hamas genommen wurden, sowie Neuwahlen gefordert. Bei der größten Kundgebung in der Küstenmetropole Tel Aviv sprach am 29. Juni einer der freigelassenen Geiseln, Noah Argamani, am Abend.
„Obwohl ich wieder zu Hause bin, dürfen wir die Geiseln, die sich immer noch in der Gewalt der Hamas befinden, nicht vergessen. Und wir müssen alles tun, um sie nach Hause zu bringen. Ich wünsche uns allen friedlichere Tage, ruhigere Tage, an denen wir von Familie, Freunden und guten Menschen umgeben sind. Das Wichtigste ist, dass wir lernen zu lieben, nicht zu hassen“, sagte sie.
Argamani, 26, und drei weitere Geiseln wurden während einer israelischen Militäroperation im Gazastreifen freigelassen.
Zusätzlich fanden Demonstrationen für die Freilassung der Geiseln und gegen die Regierung von Ministerpräsident Benjamin Netanyahu auch in Jerusalem, Haifa, Beersheba und vor Netanyahus Villa in Caesarea statt, berichten israelische Medien.
Die Teilnehmer der Samstagnacht-Kundgebungen, die in letzter Zeit deutlich zugenommen haben, werfen dem Ministerpräsidenten vor, indirekte Gespräche mit dem islamistischen Hamas nicht ernsthaft zu verfolgen. Sie legen nahe, dass Netanyahu nicht handelt, weil er seine ultra-religiösen und rechtsextremen Koalitionspartner berücksichtigen möchte.
In einer Rede im letzten Monat gestand Richterin Sonia Sotomayor, eine der drei einsamen Liberalen in einem Obersten Gericht mit einer rechtsgerichteten Supermehrheit, „Es gibt Tage, an denen ich nach der Ankündigung eines Falles in mein Büro gekommen bin, die Tür geschlossen habe und geweint habe.“ Freitag war sicherlich einer dieser Tage. Das Gericht erließ das neueste in dem, was zu seinem Erbe von wegweisenden Entscheidungen geworden ist, die jahrzehntealte Präzedenzfälle zu Frauen-, Wähler- und Arbeitnehmerrechten, zur Waffensicherheit und Umwelt, zur Strafjustiz und gegen politische Korruption zerschmetterten. Die von Republikanern ernannten Richter setzten weiterhin die rechtlichen Fälle gegen Donald Trump für den beispiellosen Versuch, eine Wahl zu kippen, untergraben, einschließlich zweier Richter, Clarence Thomas und Samuel A. Alito Jr., mit Interessenkonflikten, die eine klare Voreingenommenheit gegen ihn nahelegen.
Aber wenn Sotomayor am Freitag tränenreich war, hatte sie Gesellschaft in ihrem Elend. Viel davon. Amerikaner im ganzen Land – hauptsächlich Demokraten, aber auch kleine Demokraten – beklagten nicht so sehr die neuen Gerichtsentscheidungen, sondern litten unter einem politischen Kater: der Erkenntnis, dass Präsident Bidens jämmerliche Leistung in der Präsidentschaftsdebatte vom Donnerstagabend es umso wahrscheinlicher machte, dass Trump ins Weiße Haus zurückkehren könnte. Und die beiden Dinge, die Gerichtsurteile und die Präsidentschaftsdebatte, sind leider miteinander verbunden.
Biden scheiterte und die Richter zeigten erneut, warum die Wähler in Betracht ziehen sollten, dass die Bundesjustiz 2024 ebenfalls auf dem Stimmzettel steht – und warum sie Trump nicht wieder ermächtigen sollten, Richter zu ernennen oder den Republikanern die Kontrolle über den Senat zu geben, der sie bestätigt. Immerhin hat Trump bereits ein Drittel des Obersten Gerichtshofs ernannt, was den Ausschlag gab, dass Roe vs. Wade aufgehoben wurde, genau wie er es 2016 versprochen hatte (und im Debattieren geprahlt hatte). Ebenso ernannte er eine beträchtliche Anzahl von Richtern der unteren Gerichte, darunter die Bundesrichter Aileen Cannon in Florida, die den Regierungsfalls gegen Trump mit vertraulichen Dokumenten praktisch sabotiert hat, und Matthew Kacsmaryk in Texas, der versuchte, landesweit Medikamente zur Abtreibung zu verbieten.
Am Freitag erhielten Geschäftsleute und Anti-Regierungs-Eiferer einen Sieg, den sie begehrten: Die sechs konservativen Richter kippten eine 40 Jahre alte einstimmige Entscheidung, die die sogenannte „Chevron-Deferenz“-Doktrin festgelegt hatte, die besagte, dass Gerichte sich bei unklaren Gesetzen an die vom Kongress mit der Durchsetzung dieser Gesetze beauftragten Bundesbehörden halten müssen. Diese Umkehrung ist nichts anderes als ein Machtgriff für nicht gewählte Richter, der von Expertenbürokraten abgreift, die gewählten Präsidenten verantwortlich sind.
Es ist unmöglich, zu überschätzen, wie schädlich dieses Urteil für die Regierungsführung sein wird, insbesondere für den Schutz vor Finanzbetrug und für saubere Luft und Wasser, sichere Lebensmittel und Medikamente, qualitativ hochwertige Gesundheitsversorgung, Arbeitnehmerrechte und mehr. In der Dissens der Liberalen sagte Richterin Elena Kagan „großflächige Störungen“ voraus - genau wie das Gericht die Gesundheitsversorgung für schwangere Frauen und die Durchsetzung von Waffenbeschränkungen mit seiner präzedenzlosen Radikalität gestört hat.
Dennoch ist es fast unmöglich, Wähler dazu zu bringen, zu verstehen oder sich zu kümmern, wenn es um den Regulierungsprozess der Regierung (langweilig) geht und die Konsequenzen hypothetisch sind. Wissen Sie, wer sich sehr darum kümmert? Die Federalist Society, die Heritage Foundation und rechtsextreme Geldgeber, für die die Aufhebung von Chevron und die Zerstörung des gefürchteten „Verwaltungsstaates“ eine viel höhere Priorität hatten als die Umkehrung von Roe. Das ganze Kabale arbeitete darauf hin, sympathische Deregulierer Neil M. Gorsuch, Brett M. Kavanaugh und Amy Coney Barrett auf Trumps Liste potenzieller Kandidaten zu bekommen und dann in den Obersten Gerichtshof.
Die Bilanz des Gerichts hat sich über die Forderungen der Republikaner nach „richterlicher Zurückhaltung“ lustig gemacht, die bis in die Zeit zurückreichen, als das Machtgleichgewicht moderater, ja sogar progressiver war. In anderen Entscheidungen am Freitag entschied das Gericht, dass lokale Regierungen es zu einem Verbrechen machen können, dass Obdachlose in der Öffentlichkeit schlafen, und warf die Anklage wegen Behinderung des Kongresses gegen Hunderte von Aufrührern, die 2021 das Kapitol gestürmt hatten, hinaus.
Das warf auch Fragen zu zwei Anklagen vom 6. Januar gegen Trump auf. Aber am Montag steht die lang erwartete Entscheidung des Gerichts darüber an, ob Trump als ehemaliger Präsident rechtliche Immunität gegen die Anklagen vom 6. Januar und vertraulichen Dokumenten hat. Schon jetzt hat die Verzögerung der Richter dafür gesorgt, dass er nicht vor der Wahl vor Gericht gestellt wird.
Vor diesem traurigen Hintergrund von Gerichtsnachrichten lag fast die gesamte Aufmerksamkeit auf Biden und seinem Scheitern in der Debatte, seine Partei und die Nation zu beruhigen, dass er mit 81 Jahren fit ist, um eine zweite Amtszeit zu absolvieren. Trump bewies seine Unfähigkeit auf andere Weise auf der Bühne – offensichtlich lügend über seine wirtschaftliche Bilanz, den 6. Januar, Einwanderung, Wahlbetrug, angebliche Unterstützung der Demokraten für die Hinrichtung von Babys in voller Schwangerschaft und ein Augenzeugenbericht eines Vier-Sterne-Generals, dass Trump gefallene Soldaten als „Versager“ und „Verlierer“ bezeichnete, unter Dutzenden weiterer Lügen. Außerdem wich er wiederholt den Fragen aus, ob er das Wahlergebnis dieses Mal akzeptieren würde, egal wer gewinnt.
Aber was schockierend war – nach allem, Trump schockiert nicht mehr – war Bidens Unfähigkeit, die Lügen seines Rivalen effektiv zu überprüfen oder oft schlüssige Argumente auszudrücken, außer in einer seltsam schwachen, heiseren Stimme und mit einem leeren, mundoffenen Blick, der „alt“ schrie. Er brach mitten im Satz ab, endete an einer Stelle, verwirrt vom Summer, mit einem Rätsel: „Wir haben endlich Medicare besiegt.“ Oh je.
Vorhersehbar stürzten die Demokraten in das, was der ehemalige Obama-Berater David Plouffe als „einen DEFCON-1-Moment“ Minuten in die Debatte nannte. Sie überlegen weiterhin, wie sie Biden dazu bringen können, zurückzutreten (unwahrscheinlich), ob er an der Spitze des Tickets ersetzt werden könnte (ebenso) und, in Abwesenheit dieser Szenarien, wie sie den Schaden für die Demokraten in den unteren Gliedern begrenzen können.
Freundliche Experten forderten Biden auf zu gehen, und ich bin sehr versucht, mich anzuschließen, aber die Unpraktikabilität und wahrscheinliche Kontraproduktivität, die demokratische Konvention im August zu eröffnen, um … wen zu wählen? Viele Demokraten bevorzugen es nicht, sich an Vizepräsidentin Kamala Harris zu wenden, aber sie abzulehnen könnte in einer Partei, die schwarze Frauen als Säule betrachtet, katastrophal sein.
Ich bin von meinem vorsichtigen Optimismus erschüttert worden, dass Biden Trump besiegen kann. Das ist beängstigend. Die Einsätze könnten kaum höher sein, vielleicht vor allem für die Gerichte. Richterliche Ernennungen sind das langlebigste Erbe eines Präsidenten – wie wir bereits aus Trumps einziger Amtszeit gelernt haben, leider.
Während der israelische Premierminister über den “Kampf der Zivilisationen“ sprach und darauf hinwies, dass der Westen dies lieber nicht wahrhaben möchte, nutzte eine Einheit der israelischen Armee einen gefangenen Palästinenser als lebende Schutzschild.
Ein Video, das im Internet veröffentlicht wurde, zeigt Mudjahed Azmi, einen palästinensischen Bewohner von Dschenin, der an einen Militärjeep der IDF gebunden ist, der an zwei Rettungswagen vorbeifährt, berichtete der Sender Al Jazeera.
Die Familie von Azmi sagte der Nachrichtenagentur Reuters, dass die israelischen Streitkräfte einen Luftangriff auf Dschenin durchgeführt hatten, bei dem ihr Angehöriger verletzt wurde. Als die Familie um einen Krankenwagen bat, nahm das Militär Azmi mit, band ihn an die Motorhaube des Jeeps und fuhr weg. Abdulraouf Mustafa, ein palästinensischer Rettungswagenfahrer, sagte, dass israelische Soldaten sich weigerten, Azmi an sie zu übergeben. – Der Jeep fuhr vorbei, und der Verletzte war auf der Motorhaube. Ein Arm war an der Windschutzscheibe befestigt, der andere ruhte auf dem Bauch. Sie fuhren an uns vorbei. Sie weigerten sich, uns den Patienten zu übergeben – berichtete er. Reuters bestätigte die Glaubwürdigkeit der Informationen. Ich erwähne dies, weil diese Tatsache in den polnischen Medien nicht angemessen beachtet wurde. Es wurde zwar bemerkt, aber es löste weder Schock noch Erschütterung aus. Und doch sollte es aus mehreren Gründen.
In der Pariser Wohnung von Ida Apeloig im Viertel Sentier spiegeln jede Wand, jedes Möbelstück und jedes Objekt den Hintergrund von Apeloig, geborene Rozenberg, wider. Eine Vorkriegserziehung jüdischer Prägung mit dem jiddischen Akzent ihrer polnischen Herkunft. An diesem Donnerstag im Juni schwankte ihre Reaktion auf die aktuellen Ereignisse zwischen Wut und Angst. Châteaumeillant (Cher, Zentrum), das Dorf, dem sie ihr Herz geschenkt hat und dem sie sich gewidmet hat, das Dorf, in dem sie während des Krieges fünf Jahre lang versteckt war, stimmte bei den Europawahlen mit über 51% für rechtsextreme Parteien. „Wo ist der Geist des Willkommens und der humanitären Solidarität von Châteaumeillant geblieben? Heute ist die Politik zum Chaos geworden: Die extreme Rechte ist auf dem Höhepunkt und das Nouveau Front Populaire umfasst La France Insoumise, die nur über Gaza spricht“, sagte sie.
Apeloig wurde 1937 in Paris geboren und wuchs inmitten der Möbel auf, die ihr Vater Schmil angefertigt hatte, der einige Jahre zuvor mit seiner jungen Frau Golda aus Polen angekommen war. Der junge Mann stammte aus der vierten Generation einer Familie von Schreinern, floh aus einem Polen, in dem der Antisemitismus zu viele Opfer gefordert hatte, und ließ sich in Paris nieder, wie die Familien des Schriftstellers Georges Perec, des linksradikalen Aktivisten Pierre Goldman und des Anwalts Georges Kiejman.
Die Rozenbergs lebten in Armut im hinteren Teil der Werkstatt in der Rue du Faubourg-Saint-Antoine. „Ich habe die Möbel meines Vaters behalten, die mir sehr wichtig sind. Der Geruch des Walnusslacks, den er benutzte, erinnert mich an meine Kindheit, und ich verwende ihn für meine Gemälde“, sagte Ida, die seit ihrer Heirat im Jahr 1952 den Nachnamen ihres Mannes, Marcel Apeloig, trägt. „Wir haben uns 1952 am Stand des YASC, einem jüdischen kommunistischen Sportverein, auf der Fête de L’Huma kennengelernt“, sagte Marcel.
Mitten in den Gegenständen, die in der eingelegten Vitrine ihres Vaters angeordnet waren, saß eine Bronzemedaille auf einer Schachtel. „Es ist meine Ehrenbürgermedaille von Châteaumeillant. Ich bin sehr stolz darauf, es ist meine Heimatstadt“, sagte Apeloig, bevor sie die Bindungen erklärte, die sie mit dieser kleinen Stadt mit 1.700 Einwohnern im Süden von Bourges in Zentralfrankreich verbinden.
„1939, zu Beginn des Krieges, verließen wir Paris für dieses Dorf, das die ersten jüdischen Flüchtlinge aufnahm. Ich fand die Listen, die von der Präfektur erstellt worden waren: Insgesamt lebten 144 Juden dort während des Krieges. Nur vier wurden verhaftet und deportiert – alle anderen wurden durch ein großartiges Netzwerk der Solidarität und des Mutes der Dorfbewohner gerettet“, sagte die 86-jährige Frau. Vor ihr breitete sie die Dokumente aus, die sie in den 20 Jahren gesammelt, recherchiert und in etwa einem Dutzend Ordnern abgelegt hatte, die sie darauf verwendet hat, diesem Dorf zu danken und diese Geschichte zu erzählen.
In den Vereinigten Staaten herrscht Angst vor einem möglichen großangelegten Konflikt zwischen Israel und der libanesischen Hisbollah. Amerikanische Beamte sind zutiefst besorgt darüber, wie Washington Israel verteidigen kann, wenn das Regime von Ministerpräsident Benjamin Netanyahu und die libanesische Widerstandsbewegung direkt in den Krieg ziehen.
Israel und die Hisbollah haben seit dem Kriegserklärung des Regimes gegen Gaza am 7. Oktober Feuer ausgetauscht. Die Hisbollah betonte, dass sie ihre Angriffe nicht stoppen werde, es sei denn, Israel beendet den Völkermordkrieg gegen Gaza.
Dennoch wuchsen die Ängste vor einem ausgewachsenen Krieg, nachdem Netanyahu Anfang dieses Monats eine Drohung gegen den Libanon ausgesprochen hatte. Der israelische Premierminister sagte, Tel Aviv bereite sich auf „eine sehr angespannte Operation“ an der Grenze zum Libanon vor.
Seitdem haben israelische Beamte die Rhetorik gegen die Hisbollah verschärft. Die USA, Israels wichtigster Verbündeter, befürchten, dass der direkte Krieg zwischen Israel und der Hisbollah zu einem breiteren regionalen Konflikt führen wird.
US-Medien berichten, dass Beamte im Weißen Haus diplomatische Bemühungen unternehmen, um einen solchen Krieg zu verhindern.
Die New York Times hat das Motiv hinter solchen Bemühungen erklärt. „Das Albtraumszenario für US-Beamte wäre eine Eskalation, bei der sich zum zweiten Mal der Iran und Israel direkt bekämpfen. In einer weiteren solchen Runde könnte die USA die eskalierende Vergeltungsspirale nicht kontrollieren, wie sie es im April getan hat“, sagte die amerikanische Tageszeitung aus New York City am Freitag.
Der Bericht besagt, dass amerikanische Beamte von der Angst geplagt sind, dass Israels Krieg gegen die Hisbollah die USA und den Iran gegeneinander antreten lassen könnte. Die Vereinigten Staaten betrachten sich als globale Supermacht und Israel beansprucht die größte militärische Macht in Westasien zu sein. Warum also ist die USA besorgt über eine mögliche militärische Intervention des Irans, wenn ein regionaler Krieg ausbricht?
Ein Blick auf die militärische Operation des Irans gegen Israel vor mehr als zwei Monaten kann Licht auf solche Ängste werfen. Mitte April startete der Iran einen Schwall von mehr als 300 Drohnen und Raketen auf Israel. Die Islamische Revolutionsgarde (IRGC) nannte die Operation „True Promise“.
Es kam, nachdem mehrere iranische Militärberater, darunter ein Top-Kommandeur, nach einem israelischen Angriff auf das iranische Konsulat in der syrischen Hauptstadt Damaskus am 1. April ermordet wurden. Nach dem Vergeltungsschlag des Irans sagten mehrere amerikanische Beamte, dass die Israelis schwerwiegende Fehleinschätzungen gemacht hätten und dachten, dass Teheran nicht stark reagieren würde, berichtete die New York Times damals.
Der ehemalige erfahrene amerikanische Diplomat Chas Freeman, der von 1989 bis 1992 als Botschafter der USA in Saudi-Arabien diente, sagte im April auch, dass die Angriffe des Irans zeigten, dass Israel sich nicht verteidigen könne, ohne die Unterstützung der USA und ihrer Verbündeten. „Der Iran hat es geschafft, die israelische Bevölkerung in Panik zu versetzen… es kann Israels Verteidigung überwältigen, wenn es sich dazu entscheidet, und Israel kann sich nicht verteidigen ohne die aktive Beteiligung der Vereinigten Staaten, des Vereinigten Königreichs, Frankreichs und in diesem Fall Jordaniens“, bemerkte er nach der Operation True Promise.
Der ehemalige israelische Luftabwehrkommandeur Brigadegeneral Zvika Haimovich gab im April ebenfalls zu, dass der Iran eine „Supermacht in taktischen ballistischen Raketen und UAVs“ sei.
Ähnliche Aussagen wurden im April 2021 vom ehemaligen Chef des US Central Command, Kenneth McKenzie, in einer Aussage vor dem Senatsausschuss für Streitkräfte gemacht, in der er sagte, dass die USA aufgrund der Drohnenfähigkeiten des Irans erstmals seit dem Koreakrieg ohne vollständige Luftherrschaft operieren.
Daher macht sich die USA Sorgen über eine groß angelegte Konfrontation in Westasien aufgrund der wachsenden militärischen Fähigkeiten des Irans.
Ebenso ist die militärische Stärke der Hisbollah eine Sorge für die USA und Israel. Unter Berufung auf den World Factbook der US-amerikanischen Central Intelligence Agency berichtete Reuters Anfang dieses Monats, dass die militärische Stärke der Hisbollah durch mehr als 150.000 Raketen und Geschosse verschiedener Typen und Reichweiten gestützt wird.
Der Generalsekretär der Hisbollah, Seyyed Hassan Nasrallah, hat auch gesagt, dass die Anzahl der Kämpfer, die bereit sind, sich einem möglichen Krieg gegen Israel anzuschließen, die Marke von 100.000 überschritten hat.
Laut Politico könnte in den nächsten Wochen ein vollständiger Krieg zwischen Israel und der Hisbollah ausbrechen, wenn das Regime Netanyahu kein Waffenstillstandsabkommen mit der Hamas erreicht. Derzeit kann Israel einen Krieg mit der Hisbollah beginnen, aber es wird ihn nicht beenden können.
Der israelische Minister für religiöse Angelegenheiten warnte vor etwas mehr als einer Woche, dass die israelische Todesrate im Falle eines groß angelegten Krieges mit der Hisbollah erheblich steigen könnte.
Michael Malchieli sagte, Israel bereite sich auf die Möglichkeit von „Massenbegräbnissen“ vor, wenn das Regime in den Krieg mit der libanesischen Widerstandsgruppe zieht.
Malchieli sprach die Möglichkeit von „Massenbegräbnissen“ für israelische Soldaten an. Die USA sollten sich auch auf ein solch düsteres Schicksal vorbereiten, wenn sie Fehleinschätzungen machen.
Die politischen Kampagnen für die Parlamentswahlen in Frankreich und die Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten könnten nicht unterschiedlicher sein, wenn es um das Alter ihrer Protagonisten geht.
In den USA konkurrieren Joe Biden, 81, und Donald Trump, 78, in einem Wahlkampf, in dem das Alter der Kandidaten Anlass zur Unsicherheit und zum Spott ist. In Frankreich hingegen duellierten sich Jordan Bardella, 28, und Gabriel Attal, 35, in Debatten, die von schnellen Sätzen, Unterbrechungen, Anschuldigungen und gegenseitigen Sticheleien geprägt waren.
Am Donnerstag fand das letzte ähnliche Ereignis in Frankreich statt, während Biden in Atlanta eine zögerliche Leistung zeigte und von Trump in die Enge getrieben wurde.
Bardella in Frankreich spielt die Rolle des Moderators für das Image der Reunião Nacional (RN), einer ultrarechten Partei, deren Präsident er unter der Schirmherrschaft von Marine Le Pen wurde, die auf die Präsidentschaftswahlen 2027 abzielt.
Er hat dazu beigetragen, dass die Partei, die für jüngere Menschen bisher wenig attraktiv war, nun stark bei diesem Wählersegment vertreten ist. Dies zeigt sich in seiner natürlichen Verwendung von TikTok, wo er bekannt ist. Bardellas Bild und Sprache sind schneller und sein Profil scheint besser zur Plattform zu passen als die Versuche von Biden und Trump, sich auf der chinesischen Plattform zu positionieren, um die Jugend anzusprechen.
Es gibt jedoch Bedenken hinsichtlich der Unerfahrenheit von Bardella, der nie ein politisches Amt außerhalb der Parteistruktur der RN innehatte.
Attal wurde der jüngste Premierminister der Geschichte des Landes, bis Macron die Nationalversammlung auflöste, nachdem er bei den Europawahlen eine Niederlage erlitten hatte. Er hat die Führung des Mitte-Regierungsbündnisses in den Debatten übernommen.
Er und Bardella traten am Donnerstag neben Olivier Faure, 55, dem Vorsitzenden der Sozialistischen Partei, auf. Zuvor wurden sie von Manuel Bompard, 38, von France Insubmissa, einer linksradikalen Partei, begleitet, die sich mit den Sozialisten zusammengeschlossen hat.
Es gibt auch andere relevante Persönlichkeiten in der französischen Politik, die den Altersunterschied zu den USA verdeutlichen, wie Raphaël Glucksmann, 44, ein links gewählter Europaabgeordneter, Manon Aubry, 34, die die Liste der gewählten Europaabgeordneten von France Insubmissa anführte, und Marion Maréchal, 34, eine ultrarechte Politikerin und Nichte von Marine Le Pen.
Der Leiter des Nationalen Nachrichtendienstes, Ibrahim Kalın, diskutierte mit dem politischen Büroleiter der Hamas, Ismail Haniye, den aktuellen Stand der Waffenruheverhandlungen, Maßnahmen zur Sicherung eines dauerhaften Waffenstillstands, den Austausch von Geiseln und die Bereitstellung humanitärer Hilfe.
Zusätzlich drückte Kalın sein Beileid für Haniyes Schwester aus, die bei einem israelischen Angriff getötet wurde, und betonte, dass die Türkei weiterhin an der Seite des palästinensischen Volkes stehen werde.
Die IDF wird im Juli die Ergebnisse der Untersuchung des Massakers vom 7. Oktober vorlegen. Die Untersuchungsteams werden die Ergebnisse dem Generalstabschef und der israelischen Öffentlichkeit präsentieren. Die militärische Untersuchung sollte die Grundlage für eine umfassende Untersuchung durch eine staatliche Untersuchungskommission bilden, die aufgrund politischer Behinderungen noch nicht eingerichtet wurde. Nur eine staatliche Untersuchungskommission ermöglicht die Untersuchung der politischen und militärischen Ebenen sowie des israelischen Geheimdienstes.
Wichtige Fragen, die gestellt werden müssen, sind, wie das strategische Array durchgeführt wurde, das bestätigte, dass Hamas abgeschreckt wurde, und warum vor dem Einmarsch keine Warnung gegeben wurde. Die Hauptfrage ist jedoch, wie eine so bedeutende Reduzierung der Kräfte an der Grenze zu Gaza zugelassen wurde, während die Bewohner ihrem Schicksal überlassen wurden. Eine weitere zentrale Frage ist, wie das Verteidigungssystem in den ersten Stunden des Angriffs durchgeführt wurde.
In den ersten Stunden des Angriffs funktionierte die Luftwaffe nicht optimal. Sie versäumte es, sich auf den Verteidigungskrieg vorzubereiten und die Bedrohung in den ersten Stunden zu erkennen. Eine Frage, die gestellt werden muss, ist, warum die Kampfjets erst am Nachmittag für die Mission zur Stoppen des Einmarschs gestartet wurden.
Während die Marine in der Öffentlichkeitsarbeit sehr gute Arbeit leistet, um sich von dem Versagen vom 7. Oktober zu distanzieren, hat die Marine kläglich versagt. Die Marine-Geheimdienste haben keine Warnung über die Pläne der Marinekommandoeinheiten geliefert, in Israel einzudringen. Die Seesperre in der Nähe des Zikim Beach, die Hunderte von Millionen kostete, hat nicht funktioniert. Die Ashdod-Basis der Marine war nicht auf einen Angriff am 7. Oktober vorbereitet. Terrorboote konnten am Strand landen und ein Massaker am Zikim Beach verüben.
Die Untersuchungen werden sich mit der Frage der Einsatzbereitschaft der Division und der Leitung des Verteidigungssystems befassen. Darüber hinaus wird die Art und Weise der Befehlsgebung der Generäle und Divisionskommandanten während der Verteidigung untersucht. Die Untersuchung in Be’eri wird bestimmen, ob Brigadegeneral Barak Hiram angemessen gehandelt hat. Hiram soll die Rolle des Leiters der Gaza-Division übernehmen, jedoch haben die Grenzgemeinden des Gazastreifens erklärt, dass sie nicht mit der Division zusammenarbeiten werden, wenn er tatsächlich ernannt wird.
Während der Verteidigungskämpfe in den Grenzgemeinden des Gazastreifens wurden Hunderte von Geschichten von Heldentum und Opferbereitschaft von den Untersuchungsteams aufgedeckt. Die IDF benötigt Untersuchungen. Die Landau-Kommission, die die Funktionsweise des Shin Bet im Fall izzat nafsu und der Linie 300 untersuchte, stellte fest: „Eine eiternde Wunde kann nur im Sonnenlicht heilen.“ Heute benötigt die IDF die israelische Sommer-Sonne, um die eiternde Wunde, die im Herbst des Oktobers aufgebrochen ist, heilen zu lassen.
