Kolumne: Harris zeigt Mut bei der Wahl des Vizepräsidenten
Die Vizepräsidentin Kamala Harris verdient Lob. Sie hat nicht den offensichtlich politischen Weg gewählt und einen beliebten Gouverneur aus einem wichtigen umkämpften Bundesstaat als ihren Laufpartner ausgewählt. Stattdessen wählte die Kalifornierin einen beliebten Gouverneur aus einem blauen Staat, den sie höchstwahrscheinlich sowieso gewinnen würde – einer, der in vielen lila Staaten in Mittelamerika breite Zustimmung finden sollte. Ihre Wahl des moderaten Gouverneurs von Minnesota, Tim Walz, wirkt nicht wie ein typischer, vorhersehbarer, extrem sicherer politischer Schachzug. Das allein scheint in diesem übermäßig polarisierten Wahljahr erfrischend zu sein. Sie ging ein Risiko ein. Wenn Harris den beliebten Gouverneur von Pennsylvania, Josh Shapiro, ausgewählt hätte, hätte sie wahrscheinlich einen wichtigen umkämpften Staat gesichert, den sie im November gewinnen muss. Aber Shapiro – wie der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom – ist bereits sehr aktiv in seiner Unterstützung der Politik der Biden-Regierung und warnt die Wähler vor den Gefahren einer zweiten Amtszeit von Donald Trump. Und Shapiro hat eine sehr starke lokale Anhängerschaft. Also könnte er Harris trotzdem helfen, Pennsylvania zu gewinnen. Bei einer Wahlkampfveranstaltung in Pennsylvania am Dienstag, bei der Harris und Walz erstmals öffentlich zusammen auftraten, versprach Shapiro, dass er „hart arbeiten werde“ für das demokratische Ticket. Wir werden sehen. Eine weitere mögliche Vizepräsidentschaftskandidatin auf Harris‘ Shortlist – Senator Mark Kelly aus Arizona - hätte wahrscheinlich auch seinen umkämpften Staat für das demokratische Ticket gewinnen können. Und Kelly hat einen großartigen Lebenslauf: Kampfpilot, Astronaut, Verfechter von Waffenkontrolle und insgesamt solider Typ. Aber Walz ist ein besserer, natürlicherer Kommunikator – praktisch unübertroffen, wie er am Dienstag vor einem nationalen Fernsehpublikum demonstrierte. Es war der schlichte Walz, der möglicherweise das effektivste Adjektiv dieses Wahlzyklus prägte – ein potenzieller Spielveränderer – als er Trump und seinen Laufpartner JD Vance einfach als „seltsam“ bezeichnete. „Seltsam“ ist leicht verständlich und in Trumps Fall praktisch unbestreitbar – im Gegensatz zu Jahren, in denen die Demokraten den ehemaligen Präsidenten als „Bedrohung für die Demokratie“ bezeichneten, ein abstrakter Begriff, der zu viel Erklärung benötigt. „Seltsam“ hat viel mehr unmittelbare Wirkung. Ein solcher Wortkünstler, der keine Meinungsforscher und Fokusgruppen braucht, um ihm zu sagen, was er sagen soll, ist unbezahlbar. In Bezug auf Trump und Vance sagte Walz bei der Kundgebung vor dem jubelnden Publikum der Arena: „Diese Typen sind gruselig und ja, einfach verdammt seltsam.“ Was Trumps Laufpartner betrifft, sagte Walz – als ob er es wirklich ernst meinte – „Ich kann es kaum erwarten, mit dem Kerl zu debattieren.“ Berichten zufolge war Harris von der „Authentizität“ des 60-jährigen, kahlköpfigen Gouverneurs beeindruckt - vermutlich von seiner bodenständigen, volkstümlichen Art, die ständig Aufrichtigkeit ausstrahlt. Ein normaler Typ. Und die Amerikaner – hoffentlich – sind bereit für Normalität. Er half, das Footballteam einer kleinen Highschool zum Staatsmeisterschaft zu coachen und unterrichtete Sozialkunde. Er verbrachte 24 Jahre in der Nationalgarde, stieg bis zum Rang eines Stabsfeldwebels auf. Der Demokrat wurde in den Kongress gewählt aus einem lila Bezirk, der historisch republikanisch war. Und er verbrachte 12 Jahre im Repräsentantenhaus und arbeitete auf beiden Seiten des Ganges. „Ich habe die Kunst des Kompromisses gelernt, ohne meine Werte zu kompromittieren“, sagte er bei der Kundgebung. Wir brauchen mehr gewählte Amtsträger wie ihn, die Dinge erledigen können. Er ist ein erstklassiger Gewehrschütze und Jäger – unterstützt aber nachdrücklich die Waffenkontrolle. „In Minnesota glauben wir an das 2. Zusatzartikel“, sagte er. „Aber wir glauben auch an sinnvolle Waffengesetze.“ Harris war auch angeblich von Walz‘ „fröhlicher“ Art beeindruckt. Er ist positiv und optimistisch – nicht gewohnheitsmäßig negativ und Hass verbreitend wie Trump und jetzt Vance. Die Wähler könnten reif sein für Humor und Lächeln. Er dankte Harris dafür, dass sie „die Freude“ in den Präsidentschaftswahlkampf zurückgebracht hat. All dies beiseite, Harris folgte anscheinend ihrem bedauerlichen kalifornischen Muster als Generalstaatsanwältin in einem Punkt: Indem sie Shapiro nicht auswählte, umging sie eine Konfrontation mit einer großen Gewerkschaft – in diesem Fall den Lehrern öffentlicher Schulen. Shapiro unterstützt Schulgutscheine - öffentliche Gelder, um Schülern den Besuch privater Schulen zu ermöglichen -, was für Lehrergewerkschaften ein Greuel ist. Aber Harris hatte recht: Der führende Demokrat des Landes kann nicht verdächtigt werden, sogenannte Schulwahl zu bevorzugen – Steuergelder für private Klassenzimmer auszugeben. Indem sie Shapiro übersprang, riskierte Harris auch nicht, pro-palästinensische Wähler – insbesondere in umkämpften Michigan – zu verärgern, indem sie sich mit einem jüdischen Laufpartner zusammentat, der die militärische Kampagne Israels im Gazastreifen nachdrücklich unterstützt hat. Also war Harris in ihrer Auswahl von Walz ein wenig risikoscheu. Aber das ist kluge Politik. Indem sie Walz auswählte, schien Harris auch um die Stimmen der weißen alten Männer zu werben – um die Spezies zu beruhigen. Inklusion. Klug. Die erste schwarze und asiatisch-amerikanische Vizepräsidentin hat bereits junge Wähler und Menschen mit Farbe geweckt. Trump muss nervös zappeln. Der republikanische Kandidat nannte Walz sofort „einen gefährlich liberalen Extremisten“. Aber Walz mit seinem breiten Lächeln, seinen ländlichen Wurzeln und seinem bodenständigen Auftreten sieht nicht gefährlich aus oder klingt nicht gefährlich. Er scheint aus einem alten Gemälde von Norman Rockwell zu stammen. Die Beweise deuten auf seine extreme Kompetenz hin – als Amtsträger und Wahlkämpfer. Als jemand, der Harris in früheren Fällen kritisiert hat, sage ich, dass sie dieses Mal Glückwünsche verdient hat, weil sie einen herausragenden Schachzug gemacht hat.
