Warum die Begnadigung von Joe Biden für seinen Sohn Hunter so kontrovers ist | Weltgeschehen
Die Entscheidung von Präsident Joe Biden, seinen Sohn Hunter Biden zu begnadigen, hat eine intensive Debatte und Kritik ausgelöst. Die Kontroverse entsteht aus Bidens früheren öffentlichen Zusicherungen, dass er eine solche Begnadigung nicht gewähren würde, dem Abweichen von etablierten Gnadenpraktiken und den ethischen Fragen, die sich daraus ergeben, wenn ein Präsident sein eigenes Kind begnadigt. Obwohl präsidiale Begnadigungen ein rechtliches Vorrecht sind, haben der Zeitpunkt und die Art dieser Entscheidung Bedenken hinsichtlich Fairness, Rechenschaftspflicht und öffentlichem Vertrauen aufgeworfen.
Während seiner Amtszeit versicherte Joe Biden den Amerikanern wiederholt, dass er seinen Sohn nicht begnadigen würde. Nach der Anklage gegen Hunter Biden wegen Bundeswaffen- und Steuerdelikten im Juni erklärte Biden ausdrücklich: „Ich werde ihn nicht begnadigen.“ Selbst im November bekräftigte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, die Haltung der Regierung und sagte bestimmt: „Die Antwort lautet nein.“
Ein Video von Jean-Pierre, in dem sie diese Behauptung aufstellt, ist wieder aufgetaucht und viral geworden, was zu weit verbreiteter Kritik geführt hat. Netizens haben der Regierung Unehrlichkeit vorgeworfen, wobei ein Kommentator sagte: „Sie lügen einfach, lügen, lügen und tun dann genau das, was sie gesagt haben, dass sie es nicht tun würden.“ Andere hinterfragten die Integrität des Präsidenten und hoben den starken Kontrast zwischen seinen früheren Äußerungen und der Begnadigung vom 1. Dezember hervor.
Die Entscheidung, Hunter zu begnadigen, weicht auch von den etablierten Gnadenpraktiken des Justizministeriums ab. Das Büro des Begnadigungsbeauftragten empfiehlt in der Regel Begnadigungen für Personen, die bereits ihre Strafen verbüßt und ihre Rehabilitation nachgewiesen haben. Hunter, der weder verurteilt noch inhaftiert war, erfüllt diese Kriterien nicht. Margaret Love, die von 1990 bis 1997 den Begnadigungsprozess im Justizministerium beaufsichtigte, bezeichnete ein solches Eingreifen als „fast beispiellos“. Während Donald Trump während seiner Amtszeit häufig die Gnadenpraktiken umging, hat Bidens Entscheidung aufgrund ihres Zeitpunkts und ihrer persönlichen Auswirkungen Aufmerksamkeit erregt. Kritiker argumentieren, dass sie das Justizsystem untergräbt, indem sie ein Familienmitglied über Tausende ausstehende Gnadengesuche stellt. Auch Befürworter der Begnadigung haben Kritik geübt. Zoë Towns, Geschäftsführerin von FWD.us, nannte die Entscheidung eine verpasste Gelegenheit, systemische Ungerechtigkeiten anzugehen, insbesondere für diejenigen, die unverhältnismäßig lange Haftstrafen verbüßen. Sie forderte Biden auf, sich auf umfassendere Reformen zu konzentrieren, anstatt die Begnadigung auf seinen Sohn auszudehnen.
Während die US-Verfassung den Präsidenten weitreichende Gnadenbefugnisse einräumt, hat die Verwendung dieser Autorität zur Begnadigung eines engen Familienmitglieds Vorwürfe des Nepotismus ausgelöst. Kritiker argumentieren, dass die Begnadigung von Hunter einen beunruhigenden Präzedenzfall darstellt und darauf hindeutet, dass persönliche Verbindungen präsidiale Entscheidungen beeinflussen können. Die Begnadigung steht auch im Widerspruch zu Bidens allgemeineren Versprechen, Integrität im Weißen Haus wiederherzustellen und die Rechtsstaatlichkeit aufrechtzuerhalten. Einige Verteidiger haben darauf hingewiesen, dass Biden als Vater gehandelt hat, um seinen Sohn zu schützen, aber andere sind der Meinung, dass die Entscheidung das öffentliche Vertrauen in seine Regierung untergräbt. „Den amerikanischen Menschen auf diese Weise Gaslighting zu betreiben, ist das Problem“, bemerkte ein Kommentator und hob die wahrgenommene Heuchelei in Bidens Handlungen hervor.
Die Begnadigung hat einen politischen Sturm ausgelöst, wobei Donald Trump und seine Anhänger die Gelegenheit ergriffen haben, Biden zu kritisieren. Trump, der während seiner Amtszeit häufig Begnadigungen gewährte, hat Biden Heuchelei und Doppelmoral vorgeworfen. Die Situation wird wahrscheinlich in zukünftigen parteiischen Debatten instrumentalisiert. Die Kontroverse hat auch Bidens Begnadigungsrekord ins Rampenlicht gerückt. Während seiner Amtszeit erhielt das Büro des Begnadigungsbeauftragten fast 12.000 Petitionen, aber Biden hat nur 157 Begnadigungsmaßnahmen gewährt, darunter 25 Begnadigungen und 132 Strafminderungen. Dies steht im Gegensatz zu Trumps Gesamtzahl von 238 Begnadigungsmaßnahmen in seiner ersten Amtszeit und wirft Fragen nach Bidens Prioritäten auf.
