US-Präsident Donald Trumps Versuch, den vorübergehenden legalen Status für Tausende von Migranten zu beenden, wurde von einem Bundesberufungsgericht abgelehnt, was seinem laufenden Einwanderungskampf einen Rückschlag versetzte, der darauf abzielt, Abschiebungen zu erhöhen. Diese Berufung war Teil seiner neuesten Bemühungen, den legalen Status zu beschränken und Migranten wie Kubaner, Haitianer, Nicaraguaner und Venezolaner abzuschieben, auch solche, die zuvor unter bestehenden Programmen geschützt waren. Das in Boston ansässige 1. US-Berufungsgericht hat am Montag abgelehnt, eine frühere Entscheidung auszusetzen, die das Ministerium für Innere Sicherheit (DHS) daran gehindert hatte, eine zweijährige humanitäre Einreiseerlaubnis zu beenden, die unter dem ehemaligen Präsidenten Joe Biden gewährt wurde. Diese Anordnung hatte verhindert, dass das DHS den Migranten das Recht entzog, in den USA zu bleiben und zu arbeiten. Trump-Beamte argumentierten, dass die Ministerin für Innere Sicherheit, Kristi Noem, die Befugnis hatte, die Einreiseerlaubnis in Massen zu widerrufen, und behaupteten, dass die Blockade des Gerichts die Regierung effektiv dazu zwinge, „Hunderttausende von Ausländern gegen ihren Willen im Land zu behalten“, berichtete Reuters. Das dreiköpfige Richtergremium, das alle von demokratischen Präsidenten ernannt wurden, wies diese Behauptung jedoch zurück und argumentierte, dass Noem „zu diesem Zeitpunkt nicht nachdrücklich gezeigt hat, dass ihr kategorischer Widerruf der Einreiseerlaubnis der Kläger wahrscheinlich in Berufung aufrechterhalten wird.“ Karen Tumlin, Anwältin des Justice Action Center, das die rechtliche Herausforderung brachte, lobte die Entscheidung des Gerichts und nannte die Aktionen der Regierung „rücksichtslos und illegal“. Der Streit entstand aus einer Klage von Einwanderungsrechtsaktivisten über die Parole-Programme aus der Biden-Ära, die Migranten aus Ländern wie der Ukraine, Afghanistan und Lateinamerika aus humanitären Gründen die Einreise in die USA ermöglichten. Während dieser Rechtsstreit weiterging, kündigte das Ministerium für Innere Sicherheit am 25. März im Federal Register an, dass es den zweijährigen Parole-Status für rund 400.000 Menschen beenden würde, was zu raschen rechtlichen Schritten führte. Die US-Bezirksrichterin Indira Talwani, die die Politik zunächst gestoppt hatte, entschied am 25. April, dass das Ministerium das Gesetz falsch angewendet hatte, indem es versuchte, die Einreiseerlaubnis kategorisch zu widerrufen, anstatt die Fälle individuell zu überprüfen. Sie sagte, die Entscheidung beruhe auf einem rechtlichen Fehler und habe die Fähigkeit der Behörde, Personen durch ordnungsgemäße rechtliche Kanäle abzuschieben, falsch interpretiert. Das US-Ministerium für Innere Sicherheit hat noch nicht auf das Urteil reagiert.
Team
Rike – Diplom-Volkswirtin mit einem ausgeprägten Interesse an internationalen Wirtschaftsbeziehungen und gesellschaftlichen Entwicklungen.
Christian – Diplom-Finanzwirt (FH) mit fundierter Erfahrung im öffentlichen Sektor und einem Fokus auf finanzpolitische Analysen.
Obwohl wir in vielen Fragen unterschiedliche Perspektiven einnehmen, teilen wir die Überzeugung, dass ein umfassendes Verständnis globaler Ereignisse nur durch die Betrachtung vielfältiger Standpunkte möglich ist.
