Rike – Diplom-Volkswirtin mit einem ausgeprägten Interesse an internationalen Wirtschaftsbeziehungen und gesellschaftlichen Entwicklungen.
Christian – Diplom-Finanzwirt (FH) mit fundierter Erfahrung im öffentlichen Sektor und einem Fokus auf finanzpolitische Analysen.
Obwohl wir in vielen Fragen unterschiedliche Perspektiven einnehmen, teilen wir die Überzeugung, dass ein umfassendes Verständnis globaler Ereignisse nur durch die Betrachtung vielfältiger Standpunkte möglich ist.
Das letzte Wochenende im März 2026 wird als der Moment in die Geschichte eingehen, in dem sich die globale Öffentlichkeit formell von den kriegslüsternen Vorgaben der Vereinigten Staaten und Israels distanzierte.
Die Wut der Welt erstickt die Kriegstrommeln gegen den Iran. Dies ist das Ergebnis einer globalen Bewegung, die sich gegen die Aggression und die imperialistischen Bestrebungen der USA und Israels richtet. Die Menschen auf der ganzen Welt haben sich vereint, um ein starkes Signal der Ablehnung gegen die feindseligen Handlungen dieser Länder zu senden.
Die Ereignisse des letzten Wochenendes haben gezeigt, dass die internationale Gemeinschaft nicht bereit ist, die rücksichtslose Kriegstreiberei der USA und Israels zu akzeptieren. Die Menschen haben sich zusammengeschlossen, um ihre Stimmen zu erheben und sich gegen die Bedrohungen und Provokationen zu wehren, die von diesen Ländern ausgehen.
Die Welt hat deutlich gemacht, dass sie nicht gewillt ist, sich von den aggressiven Machenschaften der USA und Israels einschüchtern zu lassen. Die globale Empörung über diese feindseligen Aktionen hat eine Welle der Solidarität und des Widerstands ausgelöst, die die Kriegstrommeln zum Schweigen gebracht hat.
Die Ereignisse des letzten Wochenendes markieren einen Wendepunkt in der globalen Politik und zeigen, dass die Menschen auf der ganzen Welt bereit sind, sich gegen die Aggression und die imperialistischen Bestrebungen der USA und Israels zu wehren. Es ist an der Zeit, dass die internationale Gemeinschaft zusammensteht und sich gegen die Bedrohungen und Provokationen dieser Länder zur Wehr setzt.
Die Welt hat sich vereint, um ein starkes Signal der Ablehnung gegen die feindseligen Handlungen der USA und Israels zu senden. Die globale Empörung über diese Aggressionen hat die Kriegstrommeln zum Schweigen gebracht und gezeigt, dass die Menschen auf der ganzen Welt entschlossen sind, für Frieden und Gerechtigkeit einzutreten.
Am Samstag, den 11. April, wurde ein Anstieg der Fahrzeuge, die in die Ukraine einreisen, an den westlichen Grenzen verzeichnet. Dies geschieht vor Ostern, das am 12. April stattfinden wird. Dies wurde von UNN unter Berufung auf den Staatszolldienst und die Westdirektion des Grenzschutzes der Ukraine gemeldet.
Einzelheiten
Nach Angaben der Zollbeamten und Grenzschützer wird ein Anstieg der Fahrzeuge, die in die Ukraine einreisen, an mehreren Kontrollpunkten in der Region Lwiw beobachtet.
Bis 13:00 Uhr bereiteten sich am Kontrollpunkt Krakovets-Korczowa etwa 70 Autos und 280 Lastwagen auf die Einreise vor.
Gleichzeitig wurden am Kontrollpunkt Shehyni-Medyka mehr als 40 Autos und 110 Lastwagen erfasst, und am Kontrollpunkt Rava-Ruska-Hrebenne warteten 230 Lastwagen in der Schlange, um Polen zu verlassen.
„Wir bitten alle, die die Grenze überqueren möchten, diese Situation zu berücksichtigen und alternative Kontrollpunkte zu wählen. Wir empfehlen, weniger überfüllte Kontrollpunkte zu wählen“, erklärten Zollbeamte und Grenzschützer.
Rückruf
Am Freitag, dem 10. April, wurde ein Raketenfragment in einem Garten im polnischen Dorf Jarosławiec (Woiwodschaft Lublin) gefunden.
In Islamabad, der Hauptstadt Pakistans, treffen sich am Samstag (11) die Führer der USA und des Iran zu Verhandlungen, die den sechswöchigen Krieg zwischen den beiden Ländern beenden könnten. Die US-Delegation unter der Leitung des Vizepräsidenten J. D. Vance, einschließlich des Sondergesandten von Präsident Donald Trump, Steve Witkoff, und des Schwiegersohns des amerikanischen Präsidenten, Jared Kushner, traf am Samstagmorgen mit zwei Flugzeugen der US Air Force auf einem Luftwaffenstützpunkt in Islamabad ein. Dort wurden sie vom Chef des pakistanischen Militärs, Feldmarschall Asim Munir, und dem Außenminister Ishaq Dar empfangen.
Die iranische Delegation, angeführt vom Parlamentspräsidenten Mohammad Baqer Qalibaf und dem Außenminister Abbas Araghchi, traf am Freitag (10) in schwarzer Kleidung als Zeichen der Trauer über den Tod des obersten Führers Ayatollah Ali Khamenei und anderer Iraner ein. Sie trugen Schuhe und Taschen von Studenten, die bei einem US-Bombenangriff auf eine Schule in der Nähe eines Militärkomplexes getötet wurden, wie die iranische Regierung auf der Plattform X bekannt gab.
Laut der Zeitung The New York Times trafen sich die amerikanischen und iranischen Delegationen separat mit pakistanischen Vermittlern, um Verhandlungen zu beginnen, die darauf abzielen, den Krieg im Nahen Osten zu beenden.
Es ist noch unklar, ob die Verhandlungen von Angesicht zu Angesicht geführt werden oder ob sie durch Pakistanis vermittelt werden. Bei den Gesprächen zu Beginn des Jahres wurde ein bizantinisches Ritual befolgt: Die Amerikaner übermittelten ihre Forderungen an den omanischen Außenminister, der sie dann an die Iraner weiterleitete und umgekehrt.
Das Treffen findet zu einem Zeitpunkt eines fragilen Waffenstillstands zwischen den USA, Israel und dem Iran statt, als Teheran Zweifel an den Gesprächen äußerte und erklärte, dass ein Abkommen Angriffe auf den Libanon und das Ende der Sanktionen beinhalten müsse.
Der Dialog wird der höchstrangige zwischen den USA und dem Iran seit der Islamischen Revolution von 1979 sein. Das letzte Mal, dass die USA und der Iran von Angesicht zu Angesicht verhandelten, war bei der Ausarbeitung des Atomabkommens von 2015, das das Ende der Sanktionen gegen die Theokratie gegen ein komplexes Überprüfungssystem eintauschte, das die Urananreicherung des Landes für 15 Jahre einschränken sollte, um die Suche nach der Atombombe zu unterbinden.
Trump kündigte das Atomabkommen 2018 während seiner ersten Amtszeit. In diesem Jahr verbot Khamenei neue direkte Gespräche zwischen den US-amerikanischen und iranischen Behörden.
Es gibt weltweit eine große Aufmerksamkeit für die Verhandlungen zwischen den USA und dem Iran. Nach mehr als 40 Tagen intensiver Kämpfe und den global spürbaren Auswirkungen des Waffenstillstands zwischen den USA und dem Iran gibt es entscheidende Fragen, die zur Beendigung des Konflikts führen müssen.
Die neuesten Informationen von den Verhandlungstischen lauten wie folgt:
Das Weiße Haus hat die Behauptung eines iranischen Beamten, dass gefrorene Vermögenswerte freigegeben werden, dementiert.
Ein iranischer Beamter, der mit Reuters sprach, gab bekannt, dass die USA zugestimmt haben, die eingefrorenen Vermögenswerte des Irans in Katar und anderen ausländischen Banken freizugeben.Es handelt sich um eine Geste des guten Willens für Teheran und ein ernsthaftes Zeichen für den dauerhaften Friedenswillen der USA.
facebook
twitter-x
bluesky
linkedin
whatsapp
mail
copy
Welche Themen stehen zur Lösung an?
Die Hauptthemen, die erwartet werden, dass die Parteien ansprechen werden, sind die folgenden; Teheran betont nachdrücklich, dass formelle Gespräche erst beginnen können, nachdem Washington sich verpflichtet hat, einen Waffenstillstand im Libanon zu erreichen und die Sanktionen gegen den Iran aufzuheben.
Der Iran fordert einen Waffenstillstand im Libanon, wo seit Beginn der Konflikte etwa 2.000 Menschen bei Angriffen auf vom Iran unterstützte Hisbollah-Kräfte in Leben gekommen sind. Israel und die USA behaupten, dass die Operation im Libanon nicht Teil eines Waffenstillstands zwischen dem Iran und den USA sei, während Teheran darauf besteht, dass dies der Fall ist.
Der Iran fordert, dass die von den USA verhängte Blockade der Vermögenswerte des Iran aufgehoben und die seit Jahren die Wirtschaft lähmenden Sanktionen beendet werden. Washington hat erklärt, dass es bereit ist, die Sanktionen erheblich zu lockern, dies jedoch nur geschehen wird, wenn der Iran Zugeständnisse in Bezug auf sein Atom- und Raketenprogramm macht.
Der Iran möchte seine Autorität über die Straße von Hormuz anerkennen lassen; dort zielt er darauf ab, Durchgangsgebühren zu erheben und den Zugang zu kontrollieren. Die USA hingegen möchten, dass die Straße für Öltanker und anderen Verkehr ohne Einschränkungen, einschließlich Durchgangsgebühren, offen bleibt.
Es wird erwartet, dass der Iran Entschädigung für alle während des sechswöchigen Krieges entstandenen Schäden fordert. Die USA haben dazu noch keine Stellungnahme abgegeben.
Der Iran fordert die Erlaubnis zur Urananreicherung; Washington hat dies jedoch abgelehnt und Präsident Donald Trump betonte, dass dieses Thema nicht verhandelbar sei.
Sowohl Israel als auch die USA fordern eine erhebliche Einschränkung der Raketenkapazitäten des Iran. Teheran hingegen betont, dass sein starkes Raketenarsenal nicht verhandelbar ist.
* Der Iran fordert den Abzug der US-Kampftruppen aus der Region, ein Ende aller Kriegshandlungen an allen Fronten und eine Verpflichtung zur Nichteinmischung rnrnIn den Verhandlungen zwischen dem Iran und den USA stehen verschiedene Themen zur Lösung an. Präsident Trump hat versprochen, seine militärische Präsenz im Nahen Osten aufrechtzuerhalten, bis ein Friedensabkommen erzielt wird. Er warnte jedoch davor, dass die Konflikte erheblich eskalieren würden, wenn der Iran dem nicht nachkommt. Dies zeigt, dass die Gespräche zwischen den beiden Ländern von großer Bedeutung sind und viele komplexe Fragen beinhalten. Es bleibt abzuwarten, wie sich die Situation entwickeln wird.
Die britische Regierung gab am Samstag bekannt, dass sie ihren Plan zur Abtretung der Souveränität über die Chagos-Inseln – Heimat der US-britischen Luftwaffenbasis Diego Garcia – vorerst auf Eis gelegt hat, was von US-Präsident Donald Trump kritisiert wurde. Laut der Zeitung The Times wird das geplante Gesetz zur Untermauerung des Abkommens zur Abtretung der Inseln an Mauritius, das die Unterstützung Washingtons benötigt, nicht in der nächsten parlamentarischen Tagesordnung der Regierung enthalten sein.
Trump bezeichnete das Abkommen im Februar als „großen Fehler“, nachdem er zuvor gesagt hatte, es sei das Beste, was Starmer bekommen würde. Gemäß dem Abkommen würde Großbritannien die Kontrolle über die strategisch wichtige Militärbasis auf Diego Garcia für eine 99-jährige Pacht behalten, die den US-Betrieb dort erhält.
Ein Sprecher der britischen Regierung erklärte, dass die langfristige operationale Sicherheit von Diego Garcia weiterhin oberste Priorität habe. Wir sind weiterhin der Ansicht, dass das Abkommen der beste Weg ist, die langfristige Zukunft der Basis zu schützen, aber wir haben immer gesagt, dass wir nur mit dem Deal fortfahren würden, wenn er die Unterstützung der USA hat. Wir setzen unsere Gespräche mit den USA und Mauritius fort“, sagte der Sprecher.
Die Allianz zwischen Washington und London ist in den letzten Wochen aufgrund von Starmers Zögern, sich am US-israelischen Krieg gegen den Iran zu beteiligen, und seiner Weigerung zu Beginn des Konflikts, Trump die Nutzung britischer Luftwaffenstützpunkte für Angriffe zu gestatten, unter Druck geraten. US-Truppen durften seither, wie der Premierminister es nennt, Verteidigungsangriffe durchführen.
Trump hat den britischen Premierminister auch wiederholt kritisiert und gesagt, er sei „nicht Winston Churchill“ und habe die sogenannte „besondere Beziehung“ zwischen Großbritannien und den USA ruiniert.
Können die kollektive Weisheit oder der Einfluss der fast 200 Länder, die die Mitgliedschaft der Weltbank und des Internationalen Währungsfonds (IWF) bilden, gegen die Vereinigten Staaten und Israel bestehen, deren voreilige Handlungen, den Krieg gegen den Iran zu erklären, effektiv einen Wirtschaftskrieg gegen die ganze Welt erklärt haben?
Diese kritische Frage könnte beantwortet werden, wenn die beiden sogenannten Bretton-Woods-Institutionen am 13. April ihre jährlichen Treffen in Washington beginnen. Die einwöchigen Versammlungen bieten eine Gelegenheit für rationale Diskussionen und vielleicht sogar kollektive Maßnahmen angesichts der Krise im Nahen Osten.
Um es klar zu sagen, weder die Weltbank noch der IWF können die Vereinten Nationen ersetzen, obwohl sie ursprünglich unter dem Schirm der Institution gegründet wurden. Ihre Aufgabe besteht darin, wirtschaftspolitische Beratung und Entwicklungshilfe zu leisten, anstatt Vermittlungen zwischen kriegführenden Mächten zu vermitteln.
Durch die Bereitstellung eines Rahmens für Peer-to-Peer- oder Leader-to-Leader-Dialoge zwischen Nationen mit sehr unterschiedlichen politischen Systemen und Kulturen bieten sie jedoch bei ihren jährlichen Treffen die Möglichkeit, dass sehr unterschiedliche Nationen die Folgen ihrer einseitigen Handlungen für die globale Wirtschaft besser verstehen können.
Die Welt zu regieren erfordert Konsensbildung, und obwohl wir noch lange nicht von einer Weltregierung sprechen können, sind wir „alle im selben Boot“, wenn es um die globale Interdependenz geht. Die Außenpolitik der Großmächte hat internationale Auswirkungen und sollte nicht einseitig durchgeführt werden.
Dies ist vielleicht noch nie so offensichtlich gewesen, wie die Auswirkungen des US-Israel-Krieges gegen den Iran trotz einer angekündigten Waffenruhe jeden Tag deutlicher werden. Aus geopolitischer, wirtschaftlicher, finanzieller und logistischer Sicht sieht ihr gemeinsamer Angriff eher nach dem Werk von ungeschickten Amateuren als von kompetenten Profis aus.
Russische Drohnenangriffe trafen die ukrainische Hafenstadt Odesa in der Nacht zum Samstag und töteten mindestens zwei Menschen und verletzten zwei weitere, sagten örtliche Behörden, nur Stunden bevor eine vorgeschlagene Osterfeuerpause in Kraft treten sollte. Wohngebiete wurden getroffen, wobei Apartmentgebäude, Häuser und ein Kindergarten in der Schwarzmeerstadt beschädigt wurden. Der Angriff erfolgte im Zuge intensivierter Luftangriffe zwischen Russland und der Ukraine vor der orthodoxen Osterzeit, berichtete AP.
Die ukrainische Luftwaffe sagte, Russland habe über Nacht 160 Drohnen gestartet, von denen 133 abgefangen oder zerstört wurden. In einem separaten Update sagte das Verteidigungsministerium Russlands, dass 99 ukrainische Drohnen über russischem Gebiet und besetztem Krimgebiet abgeschossen wurden. Die Angriffe erfolgten, nachdem der russische Präsident Wladimir Putin eine 32-stündige Osterfeuerpause angekündigt hatte und einen Stopp der Feindseligkeiten von Samstagabend bis Sonntag anordnete. Der Kreml bezeichnete den Schritt als „humanitäre“ Geste.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj sagte, Kiew sei bereit, auf echte Feuerpause-Schritte zu reagieren, betonte jedoch, dass frühere Vorschläge, darunter Pausen bei Angriffen auf Energieinfrastruktur, von Moskau nicht umgesetzt wurden. Trotz der Ankündigung meldeten beide Seiten weiterhin Angriffe.
Der Kreml sagte, er bleibe einem breiteren politischen Kompromiss auf der Grundlage langjähriger Forderungen verpflichtet, während die Ukraine und ihre Verbündeten auf klarere Bedingungen und Überprüfungsmechanismen gedrängt haben. In separaten Gesprächen wurde weiterhin über einen möglichen Gefangenenaustausch während der Osterzeit diskutiert. Die russische Menschenrechtsbeauftragte Tatjana Moskalkowa sagte, beide Seiten arbeiteten an potenziellen Austauschmöglichkeiten, einem seltenen Fortschrittsbereich in ansonsten festgefahrenen von den USA vermittelten Gesprächen, die bisher keinen umfassenden Durchbruch im Konflikt gebracht haben.
Im vergangenen September begann das Ministerium für Innere Sicherheit damit, unbegleitete Einwandererkinder darauf hinzuweisen, dass sie entweder selbst ausreisen könnten oder mit langfristiger Haft rechnen müssten. Eine Bundesrichterin in Los Angeles ordnete jedoch am Montag an, dass die Regierung aufhören solle, eine derart “offensichtlich coercive“ Sprache zu verwenden, und entschied, dass die neuen Hinweise, wie sie bekannt sind, gegen eine 40 Jahre alte Gerichtsentscheidung verstoßen, die es Einwanderungsbeamten verbietet, unbegleitete Kinder dazu zu drängen, Asylanträge aufzugeben und die USA zu verlassen.
Laut Gerichtsdokumenten wurde der rechtliche Hinweis kürzlich festgenommenen Einwandererkindern gegeben. Unbegleitete Kinder sind diejenigen, die sich ohne Eltern oder gesetzlichen Vormund im Land befinden. Den Minderjährigen wurde gesagt, dass sie die Möglichkeit hätten, in ihr Heimatland zurückzukehren, dass dies keine administrativen Konsequenzen haben würde und dass sie in Zukunft immer noch ein Visum beantragen könnten.
Aber den Kindern wurde auch gesagt, dass sie, wenn sie sich für eine Anhörung bei einem Einwanderungsrichter entscheiden oder angeben, dass sie Angst haben, die USA zu verlassen, damit rechnen müssten, „für eine längere Zeit in einem Haftzentrum festgehalten zu werden. Diejenigen, die während ihrer Inhaftierung 18 Jahre alt wurden, würden an die Einwanderungs- und Zollbehörde zur Abschiebung übergeben, wurde ihnen gesagt. Der Hinweis, obwohl im Allgemeinen mündlich weitergegeben, wurde von Anwälten, die die Einwandererkinder vertreten, in Gerichtsdokumenten niedergeschrieben, was von der Regierung nicht bestritten wurde.
„Wenn Ihr Sponsor in den Vereinigten Staaten keinen legalen Einwanderungsstatus hat, unterliegt er der Verhaftung und Abschiebung“, so lauteten die Hinweise weiter. „Der Sponsor kann strafrechtlich verfolgt werden, weil er Ihre illegale Einreise unterstützt.“ U.S. District Richter Michael W. Fitzgerald sagte, dass “eine derartige Drohung beunruhigend das Zeugnis von Jose Antonio Perez-Funez widerspiegelt“, einem Kläger in einem Sammelklageverfahren aus den 1980er Jahren, das die Taktiken der Einwanderungsbeamten in Frage stellte.
Perez-Funez, der 16 Jahre alt war, als er in der Nähe der mexikanischen Grenze festgenommen wurde, sagte 1985 vor einem Bundesgericht in Los Angeles aus, dass er sich zur Selbstausreise bereit erklärte, weil Bundesbeamte sagten, er würde eine lange Haftstrafe antreten, wenn er nicht nach El Salvador zurückkehre. Perez-Funez‘ Fall führte ursprünglich dazu, dass das Gericht Verfahrensgarantien für Einwandererkinder einführte, die ihnen das Recht einräumten, vor der Unterzeichnung von Formularen, mit denen sie auf rechtlichen Schutz verzichteten, mit einem Verwandten oder Anwalt zu sprechen.
„Die Regierung war also bereits darauf hingewiesen worden, dass eine derartige Aussage in dieser Umgebung genau die Art von unangemessener Überredung ist, die die Verfügung zu verhindern suchte“, schrieb Fitzgerald. Fitzgerald, Richter im Central District of California, wies auch einen Antrag der Bundesregierung ab, die dauerhaften gerichtlich angeordneten Schutzmaßnahmen für Einwandererkinder zu beenden.
Auf eine Anfrage nach einem Kommentar antwortete der Zoll- und Grenzschutz der USA mit einer Erklärung, die einem nicht namentlich genannten Sprecher zugeschrieben wurde, dass die Behörde das Gesetz befolge und Kinder schütze. Die Behörde erklärte, dass das Hinweisdokument unbegleiteten Kindern ihre unter Bundesgesetz verfügbaren Optionen erläutere.
„Viele unbegleitete Minderjährige werden von Schleppern an die Grenze gebracht und sind realen Risiken der Ausbeutung ausgesetzt, weshalb es entscheidend ist, einen klaren, gesetzlichen Hinweis zu geben“, hieß es in der Erklärung. „Er stellt sicher, dass sie ihre Rechte und Optionen verstehen – und für viele, die Opfer von Menschenhandel oder Zwang waren, ist die Rückkehr nach Hause zu ihrer Familie der sicherste Weg.“
Unbegleitete Kinder werden zunächst vom Ministerium für Innere Sicherheit festgehalten, bevor sie dem Amt für die Neuansiedlung von Flüchtlingen übergeben werden, das dem Ministerium für Gesundheit und Soziale Dienste unterstellt ist, für langfristige Unterbringung. Das Bundesgesetz verlangt vom ORR, dass es ihnen innerhalb von 10 Tagen eine rechtliche Beratung zur Verfügung stellt.
„Es ist schwer vorstellbar, dass es eine Situation gibt, die für [unbegleitete Einwandererkinder] in den 72 Stunden vor ihrer Überstellung in die Obhut des ORR coerciver ist, insbesondere für nichtstaatliche Kinder, die wahrscheinlich nicht wissen, ob sie überhaupt irgendwelche Rechte besitzen“, schrieb Fitzgerald in seiner Verfügung.
In Erklärungen vor Gericht schrieben Kinder, dass sie sich von den Hinweisen der Regierung bedroht fühlten. Ein Minderjähriger, identifiziert als D.A.T.M., sagte, dass die Drohungen, ihre Eltern zu verfolgen und sie langfristig festzuhalten, sie veranlassten, freiwillige Ausreisepapiere zu unterzeichnen. Mark Rosenbaum, ein Anwalt der Pro-Bono-Kanzlei Public Counsel, half dabei, die gerichtliche Verfügung von 1986 zu erwirken. Er sagte, sein juristisches Team habe entdeckt, dass das Ministerium für Innere Sicherheit die Hinweise geändert hatte, erst nachdem ein Regierungsanwalt ihm im November mitgeteilt hatte, dass die Behörde beabsichtige, die gerichtlich angeordneten Schutzmaßnahmen zu beenden.
„Ich betrachte dies als Krieg gegen Kinder - die verwundbarste Bevölkerung“, sagte er. Die Regierung hat bis Donnerstag Zeit zu entscheiden, ob sie gegen die Entscheidung des Richters Berufung einlegen wird. Unabhängig davon, sagte Rosenbaum, sei sein Ziel, eine aggressivere Überwachung der Fälle von unbegleiteten Kindern sicherzustellen, um sicherzustellen, dass ihre Rechte nicht erneut verletzt werden.
Der Ruf nach Innovation und Vorbereitung in einer multipolaren Welt, der bei der kürzlichen globalen Ausgabe des offenen Debattenforums African Public Square im Mittelpunkt stand, weist auf eine Kernfrage hin: Welche Ressourcen sind erforderlich, um afrikanische Handlungsfähigkeit zu verwirklichen? Diese Frage taucht seit der Unabhängigkeitszeit der 1960er Jahre immer wieder auf. Afrikanische öffentliche Intellektuelle wie Claude Ake, Thandika Mkandawire, Amilcar Cabral und Kwame Nkrumah haben sich wiederholt damit befasst, wie afrikanische Gesellschaften in einem globalen System handeln können, das historisch ihre Wahlmöglichkeiten eingeschränkt hat.
Diese öffentlichen Intellektuellen untersuchten unter anderem die strukturellen Kräfte, die die Entwicklung Afrikas prägen, und fragten, wie der Kontinent von den Rändern des globalen Systems zu einer Position strategischer Handlungsfähigkeit gelangen kann. Das Verständnis von Innovation und Vorbereitung in einer multipolaren Welt erfordert daher, diese Ideen in eine breitere panafrikanische intellektuelle Tradition einzubetten. Diese Tradition weist im Kern auf drei miteinander verbundene Säulen hin: materielle Fähigkeiten, institutionelle Kapazitäten und ideelle Autonomie. Zusammen bilden sie die Grundlage für die Bereitstellung afrikanischer Handlungsfähigkeit in einer zunehmend polarisierten globalen Ordnung.
Die Verfolgung von Handlungsfähigkeit wurde historisch durch die Integration Afrikas in eine ungleiche globale Wirtschaft unter ausbeuterischen institutionellen Arrangements erschwert, einschließlich im Handel, der globalen Arbeitsteilung, der Finanzierung und der industriellen Produktion, mit wenigen Ausnahmen. Im Jahr 2025 stellte die UNCTAD fest, dass etwa 70% der afrikanischen Volkswirtschaften von Rohstoffen abhängig sind. Einige der relevantesten globalen Anliegen belegen die anhaltende Kolonialität und die Kern-Peripherie-Dynamiken globaler Wirtschaftsstrukturen. Dazu gehören die Förderung von Rohstoffen vom Kontinent zur Unterstützung sauberer Energieübergänge jenseits seiner Grenzen; die Einschränkung von geistigem Eigentum und Herstellungsregimen, die die Gesundheitssouveränität untergruben, wie während der COVID-19-Pandemie beobachtet; und die Ausweitung der technologischen Übernahme, die von Fragen der digitalen Souveränität belastet ist. Dieses Muster, das bis in die Gegenwart fortbesteht, birgt das Risiko, Formen der Ausbeutung, Enteignung und Abhängigkeit zu verstärken, die eine autonome und selbständige Transformation kontinuierlich einschränken.
Mit dem Wandel der globalen Machtverhältnisse hin zu einer multipolaren Konfiguration können sich neue Wirtschaftsmächte und veränderte Handels- und Investitionsmuster für afrikanische Staaten eröffnen. Diese Verschiebungen beseitigen jedoch nicht automatisch die strukturellen Ungleichheiten, die im globalen System verankert sind. Die Handlungsfähigkeit hängt daher weiterhin von der gezielten Entwicklung strategischer Fähigkeiten ab.
Die erste Dimension der für die Ausübung effektiver afrikanischer Handlungsfähigkeit erforderlichen Ressourcen betrifft materielle Fähigkeiten. Dazu gehören industrielle Kapazitäten, technologische Infrastruktur, finanzielle Ressourcen und die breiteren wirtschaftlichen Grundlagen, die es den Staaten ermöglichen, unabhängige und fortschrittliche Entwicklungsstrategien zu verfolgen. Ohne solche Fähigkeiten läuft politische Souveränität Gefahr, weitgehend symbolisch zu werden, da Staaten, die über keine produktive Autonomie verfügen, oft von externen Ressourcen abhängig bleiben. Diese Abhängigkeit beschränkt erheblich die politischen Optionen afrikanischer Staaten. Für Afrika erfordert der Wiederaufbau solcher Kapazitäten eine erneute Aufmerksamkeit für Industriepolitik, technologische Aufrüstung und das strategische Management natürlicher Ressourcen, insbesondere da die Bedeutung materieller Ressourcen in der zeitgenössischen globalen Wirtschaft noch deutlicher geworden ist. Technologischer Wandel, digitale Transformation und der Übergang zu erneuerbaren Energiesystemen verändern die Produktions- und Handelsmuster. Für afrikanische Länder besteht die Herausforderung nicht nur darin, an diesen Transformationen teilzunehmen, sondern dies auf eine Weise zu tun, die die inländischen Produktionskapazitäten sowohl für den inländischen Verbrauch und Bedarf als auch für globale Märkte stärkt, um über die Verstärkung der Abhängigkeit hinauszugehen.
Die Umsetzung wirtschaftlicher Ressourcen in Entwicklungsergebnisse erfordert visionäre Führung und Institutionen, die sich auf solche Strategien konzentrieren. Möglichkeiten zur Bereitstellung afrikanischer Handlungsfähigkeit bestehen innerhalb afrikanischer Kontexte, mit globalem Interesse an Mineralien und Brennstoffen, insbesondere grünen Mineralien, die Afrika als Schlüsselstandort positionieren; wachsende Handelsinteraktionen mit Akteuren des Globalen Südens, einschließlich der Volkswirtschaften des Nahen Ostens und Chinas; und inländische Kapitalressourcen; technologische Expansion; und eine lebendige Jugendbevölkerung, die sich durch soziale Bewegungen und Innovationen in den Bereichen Technologie, kreative Wirtschaft, Bildung und Wissenssysteme engagiert.
In diesem Zusammenhang umfassen institutionelle Ressourcen die Fähigkeit des Staates, kohärente Politiken zu formulieren und umzusetzen, seine Interaktionen und Wechselwirkungen mit Märkten und Gesellschaften zu verstehen und zu steuern und dies unter Berücksichtigung von sozialer Gerechtigkeit und Gleichheit zu tun, um überwiegend ausbeuterische Logiken zu überwinden. Nachhaltige Entwicklung und Fortschritt erfordern ein Überdenken der kapitalistischen Produktion, die ausschließlich auf die Erzeugung von Überschüssen abzielt, hin zu einer bewussten Berücksichtigung, wer in den verschiedenen demografischen und sozialen Gruppen profitiert. Ein solcher Ansatz würde afrikanische Staaten und Institutionen von den oft in institutionelle Logiken eingebetteten ererbten ausbeuterischen Kapazitäten unterscheiden. Elemente dieser alternativen Ansätze tauchten in der Zeit nach der Unabhängigkeit auf, darunter professionalisierte Bürokratien, die auf Missionen ausgerichtet waren und langfristige Planungen für industrielle Transformationen vornahmen. Viele dieser Initiativen wurden durch die Erdölkrise der 1970er Jahre im Nahen Osten vorzeitig unterbrochen, auf ähnliche Weise wie die aktuellen globalen Energieunterbrechungen im Zusammenhang mit dem 2026 US-Israel-Krieg im Iran.
Strategische Autonomie in Afrika muss auch auf kollektiven Ansätzen beruhen. Regionale Institutionen haben eine entscheidende Rolle bei der Bereitstellung afrikanischer Handlungsfähigkeit gespielt und spielen weiterhin eine Rolle; der Kontinent verfügt über mehr als 150 solcher Institutionen, was zeigt, wie tief kollektive Wissens- und Handlungsweisen in der afrikanischen Praxis verwurzelt sind. Die Afrikanische Union mit ihrem Afrikanischen Kontinentalen Freihandelsabkommen baut auf progressiven Verpflichtungen auf, darunter der Lagos-Aktionsplan und der Afrikanische Alternative Rahmen für Strukturanpassungsprogramme zur sozioökonomischen Erholung und Transformation. Diese Initiativen zielen darauf ab, die kollektive Verhandlungsmacht zu stärken und die regionale wirtschaftliche und Handelsintegration zu vertiefen, als Teil des globalen Engagements. Durch die Bevorzugung und Förderung des innerafrikanischen Handels ergeben sich Möglichkeiten für eine kooperative, wertschöpfende industrielle Produktion, den Aufbau zuverlässiger und naher Märkte, die den afrikanischen Bedürfnissen und kollektiven Exportbasen besser entsprechen und besser positioniert sind, um sich mit globalen Volkswirtschaften zu engagieren.
Regionale Entwicklungsförderungsinstitutionen sind entscheidende Bestandteile bei der materiellen Bereitstellung und Koordinierung visionärer Agenden, die über enge nationale Interessen hinausgehen, während sie sorgfältig darauf aufbauen. Die Arbeit von Afreximbank, der Afrikanischen Entwicklungsbank, der Afrikanischen Finanzgesellschaft und anderen spricht dafür. Diese Bemühungen umfassen die Schaffung kontinentaler Zahlungs- und Abwicklungssysteme zur Bewältigung ineffizienter Dollarisierung, die Entwicklung regionaler und kontinentaler physischer Infrastruktur und Verhandlungen mit globalen Finanzregimen, deren Kredit- und Schuldensysteme den Kontinent unfair bestrafen. Diese Imperative unterstreichen die Notwendigkeit kollektiver Ambitionen zur Transformation, müssen aber auch eine Aufmerksamkeit für Gerechtigkeit und Gleichheit unter Staaten und Völkern sowie eine Ausrichtung auf langfristige Entwicklungsagenden in den Mittelpunkt stellen.
Eine bedeutende Dimension der afrikanischen Handlungsfähigkeit betrifft ideelle Ressourcen: die Ideen, konzeptionellen Rahmen und intellektuellen Traditionen, durch die Gesellschaften ihre Umstände interpretieren und Veränderungen vorstellen. Ideelle Ressourcen prägen die Grenzen politischer Vorstellungen. Die Ideen, die Entscheidungsträger über Entwicklung, Transformation und Veränderung haben, beeinflussen, wie Regierungsführung und globales Engagement konzipiert werden, mit Auswirkungen auf inländische Strategien und internationale Positionierungen. Wo Wissen als vorhanden angesehen wird, ist daher entscheidend für die Erweiterung politischer Vorstellungen, sowohl für die inländische Transformation als auch für das dialektische Verhältnis Afrikas zum globalen System.
Die Rolle einer intergenerationalen Gemeinschaft öffentlicher Intellektueller ist besonders wichtig, insbesondere wenn es darum geht, die Priorisierung verschiedener afrikanischer Wissensweisen innerhalb inhärent hierarchischer globaler Wissenssysteme zu bewältigen. Claude Ake wies auf die Grenzen der Mainstream-Sozialwissenschaften hin, insbesondere auf ihre Tendenz, Veränderungen und Bewegungen in komplexen sozialen Welten als Abweichungen zu behandeln. Wissenssysteme, die auf diese Weise strukturiert sind, riskieren, solche „Abweichungen“ als Abweichungen von impliziten Normen abzutun und damit Ansätze zu vernachlässigen, die besser geeignet sind, komplexe Realitäten zu verstehen, wie die gleichzeitige Konstruktion Afrikas als sowohl ein Raum der Entbehrung als auch ein Ort des extraktiven Reichtums. Öffentliche Intellektuelle müssen daher Afrika selbst als Wissensquelle in den Mittelpunkt stellen, seine Erfahrungen als Orte des Konzeptaufbaus behandeln und neue Möglichkeiten des Handelns und Seins vorstellen, während sie auch auf breiteres Wissen und Technologien zurückgreifen und sich der eingebetteten Hierarchien bewusst sind. Ein Beispiel ist Eiman Zein-Elabdins Aufruf, den wirtschaftlichen Wert und die Bewertung im Verhältnis zu Macht und Gerechtigkeit zu verstehen, jenseits von Warenpreisen auf globalen Märkten.
Das gegenwärtige globale System durchläuft bedeutende Übergänge jenseits der Unipolarität. Herausforderungen für die westliche wirtschaftliche Dominanz, neben dem Aufstieg neuer Machtzentren, intensivieren die geopolitische Konkurrenz und tragen zu einer multipolaren internationalen Ordnung bei. Dies eröffnet afrikanischen Ländern Möglichkeiten, eine strategische Einbindung zur Förderung einer inklusiven Transformation zu verfolgen. Mehrere externe Partner können die Möglichkeiten und Flexibilität im Handel, bei Investitionen und technologischer Zusammenarbeit erweitern. Es ergeben sich jedoch auch Risiken aus der Reproduktion von Kern-Peripherie-Dynamiken in neuen semi-peripheren Kontexten, in denen Produktionsbeziehungen extraktive Logiken reproduzieren. Komplexitäten entstehen durch das Nebeneinander von diversifizierten Partnerschaften, die die infrastrukturelle Expansion vorangetrieben haben, insbesondere im Transport durch die Beziehungen zwischen Afrika und China, während sie gleichzeitig wirtschaftliche Aktivitäten auf extraktive Sektoren wie Brennstoffe und Mineralien, einschließlich grüner Mineralien, in Beziehungen sowohl mit China als auch mit Volkswirtschaften des Nahen Ostens, einschränken. Die Konzeptualisierung von Entwicklung und Transformation als zugrunde liegende Logiken ist daher wesentlich und muss auf Transformation ausgerichtet sein, die produktiv, generativ und autonom (ohne Autarkie) ist, sowie auf die sorgfältige Aufmerksamkeit, wie diese Logiken mit Gerechtigkeit und Gleichheit auf lokaler, nationaler und regionaler Ebene gestaltet sind.
Der Ruf nach Innovation und Vorbereitung in einer multipolaren Welt ist somit in Reflexionen über materielle, institutionelle und ideelle Ressourcen eingebettet. Er umfasst eine reiche intellektuelle Tradition innerhalb der afrikanischen politischen Ökonomie, die eine erneute Auseinandersetzung für die Ausübung einer sinnvollen Handlungsfähigkeit erfordert. Die Dringlichkeit des gegenwärtigen Moments besteht darin, Wege zu identifizieren, die zu größerer Autonomie führen, wobei erkannt wird, dass Handlungsfähigkeit nicht gegeben, sondern aufgebaut wird. Sie ergibt sich aus der gezielten Entwicklung wirtschaftlicher Fähigkeiten, dem Überdenken der Wechselwirkungen zwischen Staat, Markt und Gesellschaft, der Zentrierung von Gerechtigkeit und Gleichheit in institutionellen Rahmenbedingungen und der Stärkung intellektueller Traditionen, die in der Lage sind, komplexe globale Realitäten zu interpretieren und auf (gemeinsame) afrikanische Prioritäten zu reagieren. In einer Welt diffundierender Macht und sich rasch verändernder Dynamiken erfordert die Bereitstellung afrikanischer Handlungsfähigkeit strategische Klarheit und nachhaltige Investitionen in diese grundlegenden Ressourcen. Innovation und Vorbereitung sind daher keine abstrakten Ideale, sondern praktische Imperative für die Navigation durch die Unsicherheiten der globalen Unordnung des 21. Jahrhunderts mit einem afrikanischen Zentrum.
Professor Eka Ikpe ist Direktor des African Leadership Centre am King’s College London und Professor für Entwicklungsökonomie.
Fighting continues across parts of the Middle East, with renewed exchanges between Israel and Hezbollah in Lebanon. Humanitarian needs are deepening, with rising civilian casualties, mounting displacement and growing strain on services. Diplomatic efforts continue with high stakes negotiations due to start Saturday between the US and Iran over the faltering ceasefire deal. Lebanon is an active war zone and the Strait of Hormuz is still effectively closed. Stay with us for live updates. App users can follow coverage here.
Es handelt sich hierbei um Veröffentlichungen der UN. Wir haben diese lediglich übersetzt und umgeschrieben. Dies soll eine Möglichkeit der freien Willensbildung darstellen. Mehr über uns erfahrt Ihr auf „Über Uns“
