Das atemberaubende Rennen um das Präsidentenamt, das uns alle fesselte
Es handelt sich hierbei um Veröffentlichungen iranischer Onlinemedien. Wir haben diese lediglich übersetzt. Dies soll eine Möglichkeit der freien Willensbildung darstellen. Mehr über uns erfahrt Ihr auf „Über Uns“
Vor weniger als sechs Monaten erschien der älteste amtierende Präsident in der Geschichte der USA während eines Debatten so verwirrt, dass sein kaum jüngerer, zweimal des Amtes enthobener, verurteilter Verbrecher-Vorgänger – ein Mann, der bundesweit beschuldigt wird, ein komplexes kriminelles Schema zur gewaltsamen Festigung seiner Macht beim letzten Mal, als er sie verlor, orchestriert zu haben – schien bereit zu sein, das Weiße Haus mit Leichtigkeit zurückzugewinnen.
Innerhalb weniger Wochen hatte sich die Situation geändert. Der ehemalige Präsident Trump überlebte ein Attentat bei einer Kundgebung in Pennsylvania, Präsident Biden trat aus dem Rennen aus und die demokratischen Parteifunktionäre nominierten Vizepräsidentin Kamala Harris, um anstelle von Biden als erste farbige Frau überhaupt an der Spitze eines großen Parteitickets zu stehen.
Jetzt, nur noch wenige Tage vor der Wahl, liegen Trump und Harris in einem unglaublich engen Rennen, bei dem Umfragen sie in sieben umkämpften Bundesstaaten in Schlagdistanz zueinander zeigen.
Es war eine der erstaunlichsten Präsidentschaftswahlzyklen in der modernen amerikanischen Geschichte, voller beispielloser politischer Momente, bizarrer Politik und endloser Botschaften, die darauf abzielen, Empörung, Angst, Hoffnung, Bigotterie und bittere, beißende Parteilichkeit hervorzurufen.
„Es ist eine wilde und verrückte Fahrt“, sagte Jennifer Mercieca, eine politische Historikerin und Kommunikationsprofessorin an der Texas A&M University und Autorin von „Demagoge für Präsident: Das rhetorische Genie von Donald Trump“.
„Es gibt diese skandalösen Handlungspunkte in der Geschichte der Wahl, die absolut untypisch und ungewöhnlich sind, und dann gibt es einfach den alltäglichen Wahnsinn des Moments und wie seltsam die Dinge in dieser Medienumgebung sind – wo nichts Sinn macht.“
Für viele Amerikaner war es erschöpfend. Eine kürzlich durchgeführte Umfrage der American Psychological Association ergab, dass fast 70% der Amerikaner die Präsidentschaftswahl als eine bedeutende Stressquelle identifizierten.
Und kein Wunder, sagte Emiliana Simon-Thomas, Wissenschaftsdirektorin am Greater Good Science Center an der UC Berkeley, wo sie die zwischenmenschlichen Dynamiken hinter dem Glück studiert.
Die Wahl „ist eine massive Kraft, die Unsicherheit verursacht, die Ambiguität präsentiert - und das ist etwas, das für das Nervensystem inhärent stressig ist“, sagte Simon-Thomas. „Unsere Gehirne sind darauf ausgelegt, Muster in der Welt, der Umgebung, in der wir uns befinden, zu erkennen und dann vorherzusagen. Und wenn wir diese Fähigkeit nicht haben, etwas vorherzusagen, ist es von Natur aus bedrohlich.“
Erschwerend kommt hinzu, dass viele von uns immer noch „extra-sensibel“ für eine solche Unsicherheit sind, nachdem wir gerade eine verwirrende Pandemie überstanden haben, und sowohl Harris als auch Trump haben besonders apokalyptische Botschaften in den Endspurt des Rennens übernommen.
„Unabhängig von Ihrer politischen Ausrichtung“, sagte Simon-Thomas, “gibt es diese Intensität der Botschaften und Volatilität, die es stressiger machen.“
John Woolley, emeritierter Professor für Politikwissenschaft und Mitdirektor des American Presidency Project an der UC Santa Barbara, sagte, dass die Gefühle der Menschen darüber, dass dieses Rennen besonders verstörend ist, berechtigt sind. Es war tatsächlich „verrückt“ aus historischer Sicht, sagte er.
Vielleicht das wildeste daran, sagte er, ist, dass es so viele „schockierende Ereignisse“ gegeben hat, dass keines die öffentliche Aufmerksamkeit länger als ein paar Wochen auf sich gezogen hat – was den Wählern wenig Zeit lässt, sie zu verarbeiten.
Biden’s katastrophale Debatte, Trumps beinahe tödliches Attentat, Bidens Rückzug und Harris‘ späte Nominierung als demokratische Kandidatin wären allein schon genug gewesen, um diese Wahl historisch zu machen.Es handelt sich hierbei um Veröffentlichungen iranischer Onlinemedien. Wir haben diese lediglich übersetzt. Dies soll eine Möglichkeit der freien Willensbildung darstellen. Mehr über uns erfahrt Ihr auf „Über Uns“
Biden’s debate provided a clear insight into the declining sharpness of a sitting president. The assassination attempt, where the FBI claims a bullet grazed Trump’s ear, created one of the most captivating political images in modern politics, as a bloodied Trump defiantly raised his fist. Harris taking the lead on the Democratic ticket with the support of party delegates rather than voters was criticized by Republicans, while many Democrats saw it as an opportunity to have a woman of color in the White House for the first time.
But there have been many more developments as well.
Between Biden’s poor June debate and Trump being shot in July, the U.S. Supreme Court made a ruling stating that sitting presidents have broad immunity from criminal prosecution for actions taken in their official capacity. In August, Robert Kennedy Jr., a member of one of the nation’s most prominent Democratic families, announced that he was ending his unlikely presidential bid and endorsing Trump. In September, the U.S. Secret Service reported that they had thwarted a second planned assassination of Trump at one of his Florida golf courses.
In October, Trump’s running mate, Sen. JD Vance of Ohio, refused to acknowledge during a debate with Harris’ running mate, Minnesota Gov. Tim Walz, that Trump had lost in 2020 — a response Walz called a „damning nonanswer.“ The following day, a federal judge released a court filing in which Special Counsel Jack Smith detailed what prosecutors allege was Trump’s criminal plot to undermine the 2020 election results, including using fake electors and inciting an insurrection at the U.S. Capitol on Jan. 6, 2021.
In recent weeks, Harris‘ campaign has intensified efforts to remind voters that several top officials from Trump’s former administration have warned that he poses a threat to the nation and the world. Last month, she received unexpected support when John Kelly, the retired Marine general and Trump’s longest-serving chief of staff, cautioned that Trump is a „fascist“ who has praised Nazi leader Adolf Hitler.
Jennifer Stromer-Galley, a professor at Syracuse University’s School of Information Studies and author of „Presidential Campaigning in the Internet Age,“ described the series of events in this race as remarkable. However, she also noted that ordinary Americans seem more concerned about rising grocery prices and the cost of gasoline than about Trump’s alleged threat to democracy.
In this regard, she suggested that Trump’s message may indeed resonate with voters, as fear can push people towards a „strongman.“Das starke Charakter, diese starke Persönlichkeit.“ Im Zuge der Verurteilung eines rassistischen Witzes eines Komikers, der Puerto Rico bei einer kürzlichen Trump-Kundgebung als „schwimmende Müllinsel“ bezeichnete, schien Biden in einem Interview am Dienstag Trump-Unterstützer als „Müll“ zu bezeichnen - obwohl er sich korrigierte und sagte, dass es nicht das war, was er meinte. Dass die verpatzte, schnell zurückgezogene Zeile von der Trump-Kampagne tagelang kritisiert wurde, hat viele politische Beobachter und Experten als Höhepunkt der Heuchelei empfunden, da es Trumps eigener stetiger Strom von aggressiven und beleidigenden Äußerungen war, der wiederholt die Spannung des Rennens erhöht und es volatil erscheinen ließ. Trump hat fast denselben Kommentar abgegeben wie Biden, aber über Harris‘ Unterstützer – er nannte sie „Müll“ und „Abschaum“ - und hat Amerika insgesamt als „Müllhalde“ und “Mülltonne“ für die Welt bezeichnet. Trump hat das Land als Ödland des Verbrechens bezeichnet, die größte Massenabschiebung in der Geschichte versprochen, Transgender-Personen lächerlich gemacht, angedeutet, dass Harris nicht wirklich Schwarz sei, und die gefährlich rassistische Idee vorangetrieben, die von vergangenen Diktatoren verwendet wurde, dass Einwanderer „schlechte Gene“ ins Land bringen. Trump hat vorgeschlagen, dass er das US-Militär gegen durchschnittliche Amerikaner einsetzen würde, seine politischen Gegner als „Feinde von innen“ bezeichnet und in dieser Woche Gewalt gegen Liz Cheney - eine prominente republikanische Überläuferin zur Harris-Kampagne – beschworen, indem er sagte, sie solle vor „neun Fässern, die auf sie schießen“, gestellt werden. Abgesehen von den Drohungen gab es das Bizarre. Seltsame Abschweifungen von Trump, wie über den fiktiven Kannibalen Hannibal Lecter oder die Genitalien des verstorbenen Golfers Arnold Palmer, sind ebenfalls zur Routine geworden. Vance hat die haltlose, rassistische Behauptung verbreitet, dass haitianische Einwanderer amerikanische Haustiere essen, sowie bigotte, undemokratische Ideen über Menschen ohne Kinder. Woolley sagte, solche Abschweifungen seien das Letzte, was eine traditionelle Kampagne wolle, aber sie würden irgendwie mit Trumps Basis resonieren und könnten „seine Leute“ dazu bringen, wählen zu gehen, was er will. Stromer-Galley sagte, es bestehe kein Zweifel daran, dass Trump seit Jahren ein Strom von unverblümten – und manchmal „verblüffenden“ - Kommentaren gewesen sei. Was dieses Rennen anders mache, sagte sie, sei, dass Harris und ihr Team es auch zurückgeben. Die Harris-Kampagne hat gespöttelt und die Augen verdreht, als Trump ausgeteilt hat, aber ihn auch als „verrückt“ verspottet und ihn dazu gedrängt, noch weniger Kontrolle zu haben. Walz hat insbesondere die Linie verwendet, dass Trump „seltsam“ sei, um großen Effekt zu erzielen, Trumps Dreistigkeit nicht mit empörter Entrüstung, sondern mit frecher mittlerer Verachtung zu behandeln. Bei einer kürzlichen Kundgebung in Michigan sagte die ehemalige First Lady Michelle Obama, Trump habe „keine Ehrlichkeit, keine Anständigkeit, keine Moral“, und bekomme zu oft einen Freifahrtschein für sein skurriles Verhalten. „Zu viele Menschen sind bereit, seine kindischen, bösartigen Streiche damit abzutun, zu sagen: ‚Nun ja, Trump ist eben Trump.'“ Trump und seine Stellvertreter, einschließlich Vance, sagen, die Demokraten seien einfach zu leicht beleidigt. Die „Erwartungsachterbahn“ Laut einer kürzlich durchgeführten New York Times/Siena College-Umfrage haben 78% der Amerikaner angegeben, dass sie sehr viel oder ziemlich viel Vertrauen haben, dass die Ergebnisse der Abstimmung korrekt sein werden. Allerdings machen sich 47% Sorgen, dass Trump und seine Verbündeten versuchen werden, die Ergebnisse auf illegale Weise zu kippen, und 33% befürchten, dass Harris dies versuchen wird.Experten sagen, dass die Wahl sicher sein wird und die Menschen dem System vertrauen sollten. Sie sagen auch, dass es Möglichkeiten gibt, etwaige Zweifel am Prozess oder Ängste vor dem Ergebnis zu verarbeiten.
Solche Bedenken sollten nicht ignoriert werden, sagte Simon-Thomas, sondern in den richtigen Kontext gestellt werden.
Eine Wahl, bei der apokalyptische Botschaften aus allen Richtungen kommen, kann sich alles verzehrend anfühlen, daher sollten die Menschen versuchen, bewusst „herauszuzoomen“ und erkennen, dass dies ein intensiver Moment ist, aber das politische Volumen bald abnehmen wird, sagte Simon-Thomas.
„Das Herauszoomen kann ein beruhigender, wiederherstellender Prozess sein“, sagte sie.
Die Menschen sollten sich auch daran erinnern, dass sie „viel mehr gemeinsam haben als sie sich in Unstimmigkeiten befinden“, und dass die Welt mit dem Ergebnis dieses Rennens nicht untergehen wird, sagte Simon-Thomas.
„Wenn Sie auf der Erwartungsachterbahn sind – es wird so oder so sein, alles wird verbrennen oder wunderbar sein – dann fordert es seinen Tribut.“
