Der Besuch unterstrich eine Vertiefung der bilateralen Beziehungen, die ohne die vielen Spannungen in den Beziehungen Neu-Delhis zu Peking in den letzten Jahren nicht möglich gewesen wären, und wurde von einem weiteren Besuch von US-Abgeordneten im Land begleitet, der den Zorn der chinesischen Regierung auf sich zog.
Diese Reise veranlasste Peking, vor „entschlossenen Maßnahmen“ zu warnen, falls Washington seine Verpflichtung zur Anerkennung Tibets als Teil Chinas nicht einhält. Diese Drohung könnte in Reaktion auf einen US-Gesetzesentwurf, der darauf abzielt, Chinas Erzählung über Tibet zu bekämpfen und der zur Ratifizierung an Bidens Schreibtisch gelangen wird, in die Tat umgesetzt werden.
Für Biden birgt die Unterzeichnung des Gesetzes wenig innenpolitische Risiken, wie aus den Ergebnissen einer kürzlich durchgeführten Umfrage des Pew Research Center hervorgeht, die zeigen, dass etwa vier Fünftel der Amerikaner eine negative Meinung über China haben und eine zunehmende Anzahl das Land als Feind betrachtet.
Abgesehen von Indien hat Biden erhebliche Fortschritte bei der Überzeugung anderer Verbündeter und Partner gemacht, seinem Vorgehen gegen China zu folgen, eine Aufgabe, die einfacher geworden ist, da die Besorgnis über Chinas wachsenden Handel mit Russland und seine Rolle bei der Verlängerung des Krieges Moskaus gegen die Ukraine zunimmt.
Diese Besorgnis ist an die Spitze der Agenda der Gruppe der 7 gerückt. In einem Treffen letzte Woche zur Bekämpfung der chinesischen industriellen Überkapazitäten, „unfairen“ staatlichen Subventionen und der staatlich geführten Dominanz strategischer Industrien, gelobten die G7-Führer, gemeinsam gegen chinesische Finanzinstitute vorzugehen, die die Kriegswirtschaft Russlands stärken.
Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg sagte während eines Besuchs in Washington letzte Woche, dass Chinas Unterstützung für Russlands Bemühungen in der Ukraine es notwendig gemacht hat, dass der Block globale Partnerschaften schmiedet, insbesondere im Indo-Pazifik, und die Verteidigungsausgaben erheblich erhöht.
Beijings Position hat den größten bewaffneten Konflikt in Europa seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs intensiviert, erklärte Stoltenberg und sagte, dass die Verbündeten dazu angeregt wurden, zu handeln und “einen Preis zu verhängen“.
Diese Haltung hat jedoch den russischen Präsidenten Wladimir Putin nicht eingeschüchtert, der letzte Woche einen gegenseitigen Verteidigungsvertrag mit Nordkoreas Kim Jong-un unterzeichnete, der ihre Allianz formalisierte. Putin nannte das Abkommen „ein Durchbruchsdokument“, während Kim es als das „stärkste jemals zwischen den Ländern unterzeichnete Abkommen“ bezeichnete.
Auch besorgniserregend für die Washingtoner Politiker war Putins nächster Halt – Hanoi, wo die Wiederaufnahme des Waffenhandels mit Vietnam voraussichtlich ganz oben auf der Tagesordnung stehen würde.
Aber trotz der Fortschritte, die Putin und Xi Jinping gemacht haben, scheint Biden immer noch die Oberhand zu haben, was Bündnisse, formell oder informell, im Indo-Pazifik betrifft.
Ein erstes trilaterales Gipfeltreffen in Washington zwischen den Führern der Philippinen, der Vereinigten Staaten und Japans brachte eine Reihe von Ankündigungen hervor, die sich auf die Stärkung der maritimen Verteidigungszusammenarbeit im Südchinesischen Meer konzentrierten, um Beijings zunehmend aggressives Vorgehen in den umstrittenen Gewässern zu bekämpfen.
Bei einem Treffen mit dem japanischen Premierminister Fumio Kishida und dem philippinischen Präsidenten Ferdinand Marcos Jnr im Weißen Haus im April sagte Biden, dass ihr trilateraler Gipfel eine „neue Ära einer Partnerschaft“ darstelle, die darauf abzielt, starke Unterstützung für die Philippinen zu zeigen, da es unter wachsendem Druck seitens Chinas steht.Die Partnerschaft zwischen den USA, Japan und den Philippinen folgt einer Reihe von militärischen, diplomatischen, Bildungs- und Technologiemaßnahmen, die von Biden, Kishida und dem südkoreanischen Präsidenten Yoon Suk-yeol im letzten Jahr angekündigt wurden. Diese Abkommen gingen zwar nicht so weit wie eine formale Allianz oder die Art von kollektiver Verteidigungsverpflichtung, die im bindenden Artikel 5 der Nato festgelegt ist, aber sie sendeten ein klares Signal, dass die drei im Krisenfall weit mehr tun würden als nur „konsultieren“, wie es in der gemeinsamen Gipfelerklärung festgelegt war.
Philippinischer Verteidigungsminister Gilberto Teodoro sagte letzten Monat, dass es eine „sehr starke Möglichkeit“ für sein Land und Japan gebe, eine Vereinbarung zu unterzeichnen, die es ihren Verteidigungskräften ermöglicht, in den jeweiligen Gebieten des anderen zu trainieren, während eines Treffens der Außen- und Verteidigungsminister beider Nationen im Juli.
Nicht alle Bemühungen Bidens, Allianzen zum Nachteil Chinas aufzubauen, verlaufen wie geplant. Die Hoffnungen auf ein Handelsabkommen im Rahmen von Bidens Indo-Pazifischem Wirtschaftsrahmen für Wohlstand (IPEF) wurden zerschlagen, als US-Finanzministerin Janet Yellen zugab, dass ein Handelsabkommen innerhalb des IPEF – das kniffligste der vier Säulen des Rahmens – in politischen Streitigkeiten steckte.
In einem in diesem Monat veröffentlichten Buch drängten Robert Blackwill, ein leitender Mitarbeiter des Council on Foreign Relations, und Richard Fontaine, der Präsident des Centre for a New American Security, darauf, dem Comprehensive and Progressive Trans-Pacific Partnership (CPTPP) beizutreten, um den „Pivot to Asia“ zu stärken.
China spielt eine zentrale Rolle in der globalen Lieferkette, was die Vereinigten Staaten veranlasst hat, eine Reihe von Maßnahmen zu ergreifen, um ihre Beziehung zur zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt zu entrisikieren, da sich die Beziehungen verschlechtern.
Trotzdem hat China im globalen Wettbewerb aufgeholt und verfügt über hochmoderne Waffen. Die US-Militärtechnologie hat immer noch einen Vorsprung, aber China holt auf.China hat in den letzten Jahren eine enorme militärische Entwicklung durchgemacht, von Waffen und Flugzeugen bis hin zu seiner Rolle in der globalen Lieferkette und dem Vergleich mit den Vereinigten Staaten. Während China und die Vereinigten Staaten daran arbeiten, Verteidigungskommunikationskanäle wiederherzustellen, haben sich die wachsende militärische Macht der beiden Großmächte die Spannungen im asiatisch-pazifischen Raum verschärft, insbesondere in der Taiwanstraße und im Südchinesischen Meer.
China fehlt ein fortschrittlicher Bomber. Kann die H-20 ‚Water’ seinen Bedarf stillen? ‚Eine neue Generation von Ausrüstung würde eine neue Generation von Kampfkraft bringen‘, sagt der stellvertretende Kommandeur der PLA-Luftwaffe über das geheimnisvolle Projekt. Chinas H-20-Bomber wird als “Water“ bezeichnet und könnte genau die Lösung sein, die das Land sucht, während es auf seine nächste Generation strategischer Macht wartet.
Europa hat sich über Chinas Lieferung von Nitrozellulose, bekannt als Schießbaumwolle, beschwert, aber Experten sagen, dass Europa die Produktion lieber nicht steigern würde. Im Mai explodierte eine Chemiefabrik in der zentralen Provinz Hubei in China und tötete drei Menschen. Der Übeltäter war Nitrozellulose, ein hochentzündliches Material, das aus Baumwolle hergestellt wird. Die Fabrik gehörte zu Hubei Xuefei Chemical, Chinas zweitgrößtem Hersteller von Nitrozellulose.
Mit steigenden Handelsspannungen raten Analysten China, bei Exporten vorsichtig zu sein. Chinas Abhängigkeit von Exporten birgt in diesem Jahr ein potentielles Risiko für das Wirtschaftswachstum, da sich die Unsicherheiten über Handelskonflikte mit den USA und Europa vervielfachen, sagten Analysten auf einem Forum an der Renmin-Universität China in Peking am Mittwoch.In den ersten drei Monaten wurde ein Wirtschaftswachstum von 5,3 Prozent verzeichnet, das die Erwartungen übertraf. Doch Daten aus dem Mai zeigten einige anhaltende Unruhezustände. Exporte und Investitionen in neue Energie waren im letzten Monat Lichtblicke für die zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt, während Konsum und der Immobilienmarkt weiterhin Schwachstellen darstellen.
Ein neues Tibet-Politikgesetz, das letzte Woche in den Vereinigten Staaten verabschiedet wurde, wird voraussichtlich frische Spannungen mit China schüren, wobei ein Analyst sagt, dass es kontraproduktiv sein könnte. Das Repräsentantenhaus der USA genehmigte am Mittwoch das Gesetz zur Förderung einer Lösung des Tibet-China-Streits, das Mittel bereitstellen würde, um die Unterstützung Washingtons für Tibet zu stärken und der angeblichen „Desinformation“ Chinas über die Geschichte, die Menschen und die Institutionen der Region entgegenzuwirken.
Der Milliardär-Investor Ray Dalio, Gründer des weltweit größten Hedgefonds Bridgewater Associates, warnt davor, dass die USA und China weiterhin „an den roten Linien des anderen entlangdrängen“ werden, während die US-Wahl näher rückt, und kluges Geld sollte sich auf eine erhöhte Volatilität vorbereiten, indem es Investitionen diversifiziert. Die beiden Großmächte stehen „am Rande eines viel schlimmeren wirtschaftlichen oder militärischen Krieges“, aber keine will diese Linie überschreiten, da eine deutliche Verschlechterung der aktuellen Bedingungen katastrophal sein könnte, sagte Dalio in exklusiven Kommentaren gegenüber der Post. Diese angespannte, aber eingedämmte Rivalität wird für globale Investoren erhebliche Risiken darstellen, fügte er hinzu.
„Global Impact“ ist ein wöchentlicher Newsletter, der ein Nachrichtenthema aus China mit erheblichen makroökonomischen Auswirkungen für unsere Nachrichtenleser auf der ganzen Welt präsentiert.
