„Harvard hat den Weg verloren.“ Mit diesen Worten fasst Trump den Moment zusammen, in dem er seine Sicht auf das Land und die Welt in den sozialen Medien präsentiert. „Harvard hat alle Woken, radikalen Linken, Idioten und Vogelhirne eingestellt, die nur in der Lage sind, Studenten und zukünftige Führungskräfte zum Scheitern zu bringen.“
Die Veröffentlichung, die viele Großbuchstaben enthält, reagiert auf die Positionierung der traditionellen amerikanischen Universität gegenüber der Liste der Pflichten, die vom Weißen Haus vorgegeben wurde, um Bundesmittel zu erhalten.
Selbst die amerikanische akademische Welt war überrascht von der Reaktion Harvards, die stolz von ihrem Rektor Alan Garber zusammengefasst wurde: „Die Universität wird weder ihre Unabhängigkeit noch ihre verfassungsmäßigen Rechte aufgeben.“ Er warnte auch davor, dass „keine Regierung, egal welche, diktieren kann, was Universitäten lehren sollen, wen sie einstellen sollen und in welchen Bereichen von Studium und Forschung sie tätig sein sollen.“ Harvard scheint nicht den Weg verloren zu haben, sondern sich für den Kampf gerüstet zu haben.
Das Eingreifen von Trump in die Universitäten zeigt das improvisierte Vorgehen, das zu seiner groben Art führt, Dinge zu tun – ein Markenzeichen seiner zweiten Amtszeit. Es wurde bekannt, dass die Institution vor der Veröffentlichung von Garbers Antwort eine erste Liste von Pflichten erhalten hatte, die ziemlich nichtssagend war und Anweisungen enthielt, die das Tragen von Masken auf dem Campus verbieten. Harvard bat um Erklärungen. Tage später kam die Antwort, die weit über die Erläuterungen hinausging. Es war die Liste der Bedingungen. Entweder kniest du nieder oder du bekommst kein Geld.
Die Reaktion von Harvard unter der Bedrohung eines sofortigen Einfrierens von 2 Milliarden US-Dollar ist von großer Bedeutung. Es handelt sich um eine private Institution mit 389 Jahren Geschichte, die heute teilweise von staatlicher Finanzierung abhängig ist. Ihr Gesamtbudget setzt sich aus philanthropischen Spenden, Einnahmen von Studenten und Weiterbildung, Sponsoring und vielfältigen Investitionen zusammen.
Die Institution kann weitermachen und sich gegen die Vergeltungsmaßnahmen von Trump verteidigen. Abgesehen davon bleibt die Feststellung, dass das Leben für Columbia (NY) und Northwestern (Chicago), zwei Universitäten, die sich entschieden haben, mit der Regierung zu verhandeln, um die Mittel zu erhalten, nicht einfacher geworden ist. Neue Bedingungen für die Finanzierung landen auf dem Tisch der Rektoren, nachdem der Weg für Einmischungen geebnet wurde.
In einem mutigen Artikel mit dem Titel „Trump zu besänftigen ist nicht die Antwort“ beschreibt Dhananjay Jagannathan vom Philosophie-Department der Columbia University das Risiko des moralischen und institutionellen Zusammenbruchs der Universität, wenn sie sich dem amerikanischen Präsidenten unterwirft. Er wurde für die akademische Welt geschrieben. Für den Professor beruht Trumps Offensive auf drei Säulen: Spaltung in der akademischen Welt zu säen, die Verwundbaren zu terrorisieren und den Raum für Meinungsverschiedenheiten zu unterdrücken. Und die größere Frage, versichert er, ist nicht Gaza oder die pro-palästinensische Bewegung, sondern die Idee zu zerstören, dass die Universität ein legitimer Ort ist, um dieses und andere Themen zu diskutieren.
Auch wenn die jüngsten Verhaftungen von Columbia-Studenten, darunter Mahmoud Khalil, mit Green Card und unbefristetem Visum, spektakulär behandelt wurden, könnte Gaza im Hintergrund stehen. Was heute an der Columbia University zu sehen ist, ist Angst, die Vorstellung, dass Razzien in den Campuswohnheimen zur Routine werden könnten und internationale Studenten unerwünscht werden. Selbst amerikanische Kinder von Einwanderern, wie Jaganatthan, werden in dieser Umgebung zu Bürgern zweiter Klasse.
Und wo schneidet Trump selektiv tief ein? In medizinischen Schulen, wissenschaftlichen Labors und Abteilungen für öffentliche Gesundheit. Seit Beginn der Regierung kündigt das National Institutes of Health Kürzungen in diesen Bereichen an, die gegen „marxistische Gleichheit, Transgenderismus und Umweltpolitik“ gerichtet sind.
Warum? Wer die Website einer ultrakonservativen Organisation namens The Heritage Foundation besucht, von der Trumps Wahlprogramm und das düstere Projekt 2025 stammen, wird feststellen, dass die Ähnlichkeiten keineswegs zufällig sind.
Team
Rike – Diplom-Volkswirtin mit einem ausgeprägten Interesse an internationalen Wirtschaftsbeziehungen und gesellschaftlichen Entwicklungen.
Christian – Diplom-Finanzwirt (FH) mit fundierter Erfahrung im öffentlichen Sektor und einem Fokus auf finanzpolitische Analysen.
Obwohl wir in vielen Fragen unterschiedliche Perspektiven einnehmen, teilen wir die Überzeugung, dass ein umfassendes Verständnis globaler Ereignisse nur durch die Betrachtung vielfältiger Standpunkte möglich ist.
