Der kanadische Premierminister Mark Carney sagte am Donnerstag, dass die Beseitigung von Handelshemmnissen innerhalb des Landes größere wirtschaftliche Vorteile bringen würde als alles, was US-Präsident Donald Trump durch seinen laufenden Handelskrieg untergraben könnte, als er seinen Fall für die Wiederwahl im letzten Wahlkampf vor der Abstimmung am 28. April machte. Er bezeichnete Trump auch als „größtes Risiko“ für Kanada, was vor dem Hintergrund seiner aggressiven Zollpolitik und seiner ständigen Behauptung, Kanada als „51. Bundesstaat“ der USA hinzuzufügen, geschah. Carney, der sein Amt letzten Monat nach dem Rücktritt von Justin Trudeau antrat, hat sich zum Ziel gesetzt, bis zum 1. Juli einen freien Handel zwischen den 10 Provinzen und drei Territorien Kanadas zu etablieren. Er sagte, dass die langjährigen internen Handelshemmnisse des Landes das wirtschaftliche Potenzial jahrzehntelang gedämpft haben und dass bereits eine Durchbruchsvereinbarung vorliegt. “Wir können uns viel mehr geben, als Donald Trump jemals wegnehmen kann“, sagte Carney während des Wahlkampfs. „Wir können eine Wirtschaft haben. Das liegt in unserer Reichweite.“ Indem er den US-Präsidenten als Bedrohung für die Souveränität und den Wohlstand Kanadas darstellte, sagte Carney, dass das Land „die größte Krise unseres Lebens“ erlebt und Trumps wirtschaftliche Taktiken als gefährdend für die Existenz Kanadas beschrieb. Er verteidigte die Vergeltungszölle seiner Regierung gegen US-Waren und signalisierte die Bereitschaft, unmittelbar nach der Wahl mit der Trump-Regierung ein neues bilaterales Handelsabkommen auszuhandeln. “Das größte Risiko, dem wir gegenüberstehen, ist Donald Trump. Wir müssen das richtig machen“, sagte Carney. Ich bin jetzt in die Politik eingestiegen, weil ich glaube, dass ich am besten geeignet bin, um das zu bewältigen, was ich die Trump-Krise in diesem gefährlichen Moment genannt habe.“ Carneys Aufstieg zur Führung kam schnell, nachdem Trudeau aufgrund sinkender Zustimmungswerte, steigender Lebenshaltungskosten und zunehmendem öffentlichen Druck zurückgetreten war. Der ehemalige Gouverneur der Bank of Canada und der Bank of England, Carney, gewann die liberale Führung und wurde innerhalb von Wochen Premierminister. Der Oppositionsführer der Konservativen, Pierre Poilievre, versuchte, den Wählerfrust auf die Bilanz der liberalen Regierung umzulenken und argumentierte, dass eine vierte Amtszeit mehr wirtschaftliche Härten für die Kanadier bedeuten würde. „Wir können uns keine vierte liberale Amtszeit mit steigenden Wohnkosten leisten“, sagte Poilievre und beschuldigte die Regierungspartei der Feindseligkeit gegenüber dem Energiesektor. Er versprach, was er als „anti-energiegesetze, bürokratischen Aufwand und hohe Steuern“ bezeichnete, zurückzudrehen. Aber Carney nutzte Trudeaus Abwesenheit, um sich von der vorherigen Regierung zu distanzieren. “Es mag schwierig sein, Herr Poilievre, Sie haben Jahre damit verbracht, gegen Justin Trudeau und die CO2-Steuer anzutreten, und beide sind weg“, sagte er. „Ich bin eine sehr andere Person als Justin Trudeau.“ Carneys Führung und kämpferische Haltung gegenüber Trump scheinen bei den Wählern Anklang zu finden. Im Januar führte eine Nanos-Umfrage dazu, dass die Konservativen die Liberalen um 27 Prozentpunkte anführten. Die neueste Umfrage vom Donnerstag zeigt die Liberalen mit fünf Punkten Vorsprung, eine dramatische Wende in nur drei Monaten. Die Umfrage im Januar hatte eine Fehlermarge von 3,1 Punkten; die Fehlermarge der neuesten Umfrage beträgt 2,7. Trumps Handelsmaßnahmen und seine provokanten Äußerungen, einschließlich einer versteckten Drohung, Kanada zum „51. Bundesstaat“ zu machen, haben eine Welle des kanadischen Nationalismus ausgelöst, die die Unterstützung der Liberalen vor der Wahl gestärkt hat.
Team
Rike – Diplom-Volkswirtin mit einem ausgeprägten Interesse an internationalen Wirtschaftsbeziehungen und gesellschaftlichen Entwicklungen.
Christian – Diplom-Finanzwirt (FH) mit fundierter Erfahrung im öffentlichen Sektor und einem Fokus auf finanzpolitische Analysen.
Obwohl wir in vielen Fragen unterschiedliche Perspektiven einnehmen, teilen wir die Überzeugung, dass ein umfassendes Verständnis globaler Ereignisse nur durch die Betrachtung vielfältiger Standpunkte möglich ist.
