Tödliche Angriffe auf Journalisten im Gazastreifen und doppelte Standards sowie Diskriminierung gegen diejenigen, die sich für die Rechte der Palästinenser einsetzen, haben eine globale Krise der Meinungs- und Pressefreiheit geschaffen, sagte Irene Khan, Sonderberichterstatterin für Meinungsfreiheit.
Bei der Vorstellung ihres Berichts vor der Generalversammlung hob Irene Khan, Sonderberichterstatterin für Meinungsfreiheit, die weit verbreiteten Verletzungen der Meinungsfreiheit hervor, die aus dem Konflikt im Gazastreifen resultieren, darunter die Tötung von Journalisten im Gazastreifen, die Unterdrückung von Protesten weltweit gegen das Gemetzel, die Unterdrückung palästinensischer Advocacy und das Aufkommen von Desinformation, Fehlinformationen und Hassrede online und offline.
Khan sagte heute (18. Oktober) in New York vor Reportern: „Die gezielten Tötungen von Journalisten, die willkürliche Inhaftierung von Dutzenden von ihnen, die umfangreiche Zerstörung von Presseeinrichtungen und -ausrüstungen im Gazastreifen, die Verweigerung des Zugangs für internationale Journalisten, wie Sie wissen, ich glaube, nur einer wurde von Israel eingelassen. Das Verbot von Al Jazeera, die Verschärfung der Zensur innerhalb Israels und in den besetzten Gebieten scheinen auf eine Strategie der israelischen Behörden hinzudeuten, kritischen Journalismus zum Schweigen zu bringen und die Dokumentation möglicher internationaler Verbrechen zu behindern. Wir alle wissen, dass die vorsätzliche Tötung eines Journalisten ein Kriegsverbrechen ist, aber keine einzige Tötung eines Journalisten im vergangenen Jahr oder in den vergangenen Jahren im besetzten palästinensischen Gebiet wurde jemals ordnungsgemäß untersucht, strafrechtlich verfolgt oder bestraft. Die Straflosigkeit ist total.“
Die Sonderberichterstatterin sagte auch: „In vielen europäischen Ländern wurden Verbote, darunter einige pauschale Verbote von pro-palästinensischen Demonstrationen, verhängt. Campus-Proteste, wie Sie wissen, wurden in den Vereinigten Staaten Anfang dieses Jahres brutal niedergeschlagen. Die öffentliche Darstellung palästinensischer Nationalsymbole wie der Flagge oder des Kufiya und bestimmter Slogans wurde in einigen Ländern verboten, sogar kriminalisiert. Solche pauschalen diskriminierenden Verbote von Rede, Protest und Slogans sind grundsätzlich unvereinbar mit den internationalen Menschenrechten, weil sie den Test der Notwendigkeit, Verhältnismäßigkeit und des Grundsatzes der Nichtdiskriminierung nicht erfüllen.“
Khan fügte hinzu: „Wir sehen auch, wie abweichende Stimmen in der Wissenschaft und in den Künsten zum Schweigen gebracht und an den Rand gedrängt werden. Einige der besten akademischen Einrichtungen der Welt haben es versäumt, allen Mitgliedern ihrer akademischen Gemeinschaften, ob jüdisch, palästinensisch, israelisch, arabisch, muslimisch oder anderweitig, einen gleichberechtigten Schutz zu gewähren, und der intellektuelle Austausch wurde verringert. Die künstlerische Freiheit wird in vielen Institutionen in westlichen Ländern zensiert.“
Sie sagte: „Während Araber, jüdische Israelis und Palästinenser alle online angegriffen werden, haben viele Unternehmen, die meisten Unternehmen, tatsächlich eine Voreingenommenheit in ihren Reaktionen gezeigt. Soweit ich sehen konnte, zeigten alle eine Voreingenommenheit in ihren Reaktionen, indem sie gegenüber Israel nachsichtiger und gegenüber palästinensischem Ausdruck restriktiver waren. Und soweit ich sehen kann, scheinen inhärent voreingenommene Richtlinien, undurchsichtige, inkonsistente Inhaltsmoderation und die starke Abhängigkeit von automatisierten Tools zu einer übermäßig restriktiven, unausgewogenen Inhaltsmoderation geführt zu haben.“
Die Sonderberichterstatterin sagte auch: „Online und offline werden internationale rechtliche Standards verzerrt und falsch interpretiert, um Kritik an Israel und Zionismus mit Antisemitismus gleichzusetzen. Antisemitismus ist rassistischer, die schlimmste Form von rassistischem und religiösem Hass gegen Juden, und muss eindeutig verurteilt werden. Aber die Vermischung geschützter Rede, die politische Kritik ist, mit verbotener Rede, die Hassrede ist, untergräbt den Kampf gegen Antisemitismus und hemmt auch die Meinungsfreiheit.“
Khan fügte hinzu: „Der Punkt, den ich machen möchte, ist, dass Gleichheit ein grundlegendes Prinzip der Menschenrechte ist, und Staaten, Unternehmen und private Institutionen sind verpflichtet, dieses Recht auf Gleichheit im Kontext des Rechts auf Meinungsfreiheit aller Personen aufrechtzuerhalten, und jede Einschränkung, es gibt sehr klare Richtlinien im internationalen Recht, wie sie gemacht werden sollten, und diese Richtlinien werden nicht befolgt.“
Die Sonderberichterstatter, unabhängige Experten und Arbeitsgruppen sind Teil dessen, was als die Sonderverfahren des Menschenrechtsrats bekannt ist. Sonderverfahren, die größte Gruppe unabhängiger Experten im UN-Menschenrechtssystem, ist der allgemeine Name der unabhängigen Untersuchungs- und Überwachungsmechanismen des Rates, die entweder spezifische Ländersituationen oder thematische Fragen in allen Teilen der Welt behandeln. Die Experten der Sonderverfahren arbeiten auf freiwilliger Basis; sie sind keine UN-Mitarbeiter und erhalten kein Gehalt für ihre Arbeit. Sie sind unabhängig von jeder Regierung oder Organisation und arbeiten in ihrer individuellen Kapazität.
