Es ist an der Zeit, dass Banken und Versicherungsunternehmen, die eine Unterstützung für Kingfisher und damit verbundene Öl- und Gasprojekte in Betracht ziehen, öffentlich erklären, dass sie keine Rolle bei ihrer weiteren Entwicklung spielen werden.
Von weitem betrachtet, mögen die Anti-Öl-Proteste in Uganda nicht viel Sinn ergeben. Uganda hat „schwarzes Gold“ gefunden. Große multinationale Unternehmen mit erstklassiger technischer Expertise und globalem Einfluss haben angeboten, sich als Partner zu beteiligen, um eine riesige Pipeline durch das benachbarte Tansania zu bauen, von wo aus das Öl auf Supertankern fließen und dann in Länder auf der ganzen Welt gelangen wird.
Die Regierung sagt, dass das daraus resultierende 15 Milliarden Dollar-Projekt ein armes, Binnenland reich machen wird. Jeder gewinnt, oder? Nicht ganz. Unsere siebenmonatige Untersuchung des „Kingfisher“-Ölprojekts, das von der staatlichen chinesischen Nationalen Offshore-Ölgesellschaft (CNOOC) betrieben wird, hat eine Vielzahl von Missbräuchen aufgedeckt, die die lokalen Bewohner tatsächlich ärmer machen. Viel ärmer. Und sie sagen weiterhin, dass sie wollen, dass das Projekt gestoppt wird.
Entlang der Ufer des Lake Albert wird das Kingfisher-Projekt und ein zweites, größeres Projekt namens Tilenga (auch der Ort schwerwiegender Menschenrechtsverletzungen), das vom französischen Ölgiganten Total betrieben wird, gemeinsam von Total (56,67%), CNOOC (28,33%) und der Uganda National Oil Company (15%) besessen.
Zusammen mit der ugandischen Regierung tragen diese Unternehmen die Verantwortung für alles, was am Kingfisher passiert. Dazu gehören die Einhaltung des ugandischen Rechts, die Achtung der Menschenrechte der lokalen Bewohner, die Entschädigung der durch das Projekt Geschädigten und Maßnahmen zur Gewährleistung der Rechenschaftspflicht für begangene Verstöße. Sie versagen auf allen Ebenen.
Kingfisher war und ist weiterhin der Ort von Zwangsräumungen; unzureichender oder nicht vorhandener Entschädigung für Land und andere Vermögenswerte; Zwang und Einschüchterung im Landbeschaffungsprozess; reduzierte Lebensstandards und Verarmung; Verletzungen der Arbeitsrechte und geschlechtsbezogene Gewalt.
Betrachten Sie die Geschichte von Solomon Atuhaire (ein Pseudonym, da alle Interviewten zu verängstigt waren, um ihre echten Namen zu verwenden), aus dem Dorf Kiina, der zusammen mit seiner Familie und Nachbarn abrupt von Soldaten aus seinem Zuhause vertrieben wurde, um Platz für CNOOC zu schaffen.
„Um 6 Uhr morgens war das Dorf von 30 bis 40 Militärangehörigen überschwemmt. Die Soldaten erklärten: ‚Wir wollen euch hier nicht haben.‘ Die Leute protestierten, dass sie nirgendwohin gehen könnten, was die Armee dazu veranlasste, zu schießen, einige Schüsse wurden in die Luft abgefeuert, andere sollten erschrecken.
„Die Dorfbewohner begannen zu fliehen. Ich betrat sofort mein Haus, sagte meiner Frau, dass wir gehen, schloss das Haus und den Laden und ging direkt weg.“
Joseph Mugisha aus dem Dorf Nzunsu B sagte, dass CNOOC-Agenten damit drohten, dass er alles verlieren würde, wenn er sich weigerte, eine „freiwillige“ Entschädigungsvereinbarung für sein Land zu unterzeichnen: „Ich war nicht glücklich und wollte am Anfang nicht unterschreiben. Aber [CNOOC] sagte mir, dass, wenn ich nicht unterschreibe, das Land frei genommen würde.“
Gemeindemitglieder, die sich um Jobs bei den Subunternehmern von CNOOC beworben haben, berichten von schlechter Behandlung, einschließlich übermäßiger Arbeitszeiten; niedriger Löhne; gefährlichen Arbeitsbedingungen; Nichtbereitstellung von Arbeitsverträgen und Zahlung versprochener Löhne sowie Forderungen nach Bestechungsgeldern, um Jobs zu erhalten.
Frauen berichteten von sexueller Gewalt, die auf Drohungen, Einschüchterung oder Zwang durch ugandische Soldaten im Kingfisher-Projektgebiet zurückzuführen ist. Climate Rights International erhielt auch Berichte über sexuelle Gewalt durch Manager und Vorgesetzte in Ölunternehmen, die am Kingfisher tätig sind, darunter auch ein Fall, in dem ein CNOOC-Mitarbeiter involviert war.
Laut einer Frau, „Wenn du auf der Arbeit ablehnst, mit deinem Chef zu schlafen, kannst du sehr schnell vertrieben werden.“
Die Entwicklung des Kingfisher-Projekts hat auch zur Verschlechterung der natürlichen Umwelt geführt, einschließlich Land-, Wasser- und Luftverschmutzung. Fischer berichten von Ölschlieren und toten Fischen im See und einem drastischen Rückgang der Fischbestände in der Kingfisher-Region.
Zwei Informanten, die für den CNOOC-Subunternehmer zuständig waren, der für die Bohrarbeiten verantwortlich war, berichteten Climate Rights International, dass sie angewiesen wurden, Öl- und Chemieabfälle direkt in den See zu leiten, sowie auf das Land, von wo es anschließend in den See fließt.
Das gesamte Projekt ist eine Katastrophe für den Klimawandel. Eine Analyse des Climate Accountability Institute ergab, dass es in 25 Jahren rund 379 Millionen Tonnen Kohlendioxidemissionen produzieren würde. Die Spitzenjahresemissionen wären mehr als doppelt so hoch wie die aktuellen jährlichen Emissionen von Uganda und Tansania zusammen. Wie alle neuen Öl- und Gasprojekte ist seine Entwicklung unvereinbar mit den Zielen des Pariser Abkommens und einem lebenswerten Planeten.
Eine große Anzahl von Ugandern beteiligt sich regelmäßig an öffentlichen Protesten, wird jedoch mit harten Repressalien von einer Regierung konfrontiert, die eine lange Geschichte von Unterdrückung und Missbrauch hat.
Im Juni 2024 wurde Stephen Kwikiriza (sein richtiger Name), ein Umweltbeobachter des Environmental Governance Institute, von den Uganda People’s Defence Force entführt, verhört, geschlagen und für mehrere Tage verschwunden. Kwikiriza hatte die Umweltzerstörung und Menschenrechtsverletzungen dokumentiert, die seine Gemeinschaft durch das Kingfisher-Projekt erlitten hatte. Er ist nur einer von vielen Aktivisten gegen Ölprojekte, die von den ugandischen Behörden ins Visier genommen wurden.
Präsident Yoweri Museveni hat kaum versteckt, wie er die Dinge sieht, indem er erklärt: „[Das ist] mein Öl. Ich werde es niemandem erlauben, damit herumzuspielen.“ Die Ugander, die in der Nähe des Kingfisher-Projekts leben, können sich verzeihen, wenn sie sich fragen, wer davon profitieren wird. Mit Milliarden von Dollar auf dem Spiel, fürchten viele eine staatliche und elitäre Aneignung der Gewinne durch eine Regierung, die für Korruption berüchtigt ist.
Laut Henry Lwanga, dessen Familie aus ihrem Zuhause vertrieben wurde, „Wir haben eine Mahlzeit pro Tag - das gilt für alle in der Familie. Manchmal fehlt sogar diese Mahlzeit und wir trinken nur Tee.“
CNOOC hat sich verpflichtet, sich an die Standards der International Finance Corporation für Landbeschaffung und unfreiwillige Umsiedlung zu halten. Die Realität war jedoch ganz anders. CNOOC muss faire und zeitnahe Entschädigungen für Gemeinden und Einzelpersonen bereitstellen, die Land, Vermögenswerte und Lebensgrundlagen verloren haben, im Einklang mit seinem Anspruch, internationale Standards und anerkannte Best Practices einzuhalten.
Aber sobald dies geschehen ist, wie es ugandische und andere afrikanische Aktivisten, die die #StopEACOP-Kampagne bilden, schon lange sagen, sollte das Projekt beendet werden. Sie haben vielleicht keine Wahl. Große Banken und Versicherungsunternehmen aus Europa, Japan und Nordamerika haben öffentlich eine Unterstützung für diese Projekte ausgeschlossen. Es ist an der Zeit, dass alle Banken und Versicherungsunternehmen, ob in China, den Golfstaaten, Europa, Afrika oder anderswo, jegliche fortgesetzte oder weitere Unterstützung für EACOP öffentlich ablehnen.
Während die ugandische Regierung nun verzweifelt nach zusätzlicher Finanzierung sucht, abgesehen von der Standard Bank Group aus Südafrika, scheinen nur wenige bereit zu sein, den Rufschaden in Kauf zu nehmen. Obwohl seine Regierung praktisch China angefleht hat, zu Hilfe zu kommen, scheint Museveni von einer kürzlichen Reise nach China mit leeren Händen zurückgekehrt zu sein.
Peking ist zunehmend sensibel gegenüber negativen lokalen Meinungen geworden, da seine Marke in Afrika aufgrund von Einschüchterung und räuberischem wirtschaftlichem Verhalten erodiert ist. Tatsächlich müssen die chinesischen Behörden vorsichtig abwägen, ob sie einem alternden Autokraten oder einer jungen Bevölkerung treu bleiben, die sich wahrscheinlich daran erinnern wird, auf welcher Seite sie standen. Man muss sich nur die jüngsten Ereignisse in Bangladesch ansehen, um zu erkennen, wie fragil selbst scheinbar stabile autokratische Systeme sein können.
Die Projekte Kingfisher und Tilenga sowie EACOP sind nicht nur eine gefährliche Kohlenstoffbombe, sondern auch eine Menschenrechtskatastrophe. Angesichts der Krise des Klimawandels sollten internationale Geber, Finanzinstitutionen und multinationale Unternehmen, die in Uganda investieren möchten, sich auf erneuerbare Energien anstatt auf Öl und Gas konzentrieren.
Das Kingfisher-Projekt ist schlecht für die Menschen, schlecht für die Umwelt und sehr schlecht für den Klimawandel. CNOOC und TotalEnergies sollten aufräumen, packen und nach Hause gehen.
Brad Adams ist der Geschäftsführer von Climate Rights International.
