In Ankara schweigt einer, der andere nicht. Der Sturz des syrischen Regimes schmeckt in Ankara nicht so gut wie in Moskau. So sehr es ein Sieg für den türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan ist, der seine regionale Einflussnahme gestärkt sieht, so scheint es ein schwerer Rückschlag für seinen russischen Amtskollegen, Wladimir Putin, zu sein, der mit dem Verlust seines diplomatischen Einflusses in der Region und seiner Militärbasen in Syrien bedroht ist. Wenn sich dies bestätigt, könnte der Verlust letzterer, insbesondere Tartus, Russlands einziger Zugang zum Mittelmeer, dem Kreml einen schweren Schlag versetzen in Bezug auf die Ambition, seine Macht im Nahen Osten, im Mittelmeerraum und in Afrika zu projizieren. „Die militärische Präsenz Russlands im Nahen Osten hängt an einem seidenen Faden“, warnte der russische Militärblogger „Rybar“, der dem Verteidigungsministerium nahesteht und dessen Telegram-Kanal von über 1,3 Millionen Menschen abonniert wird, am 9. Dezember.
In Schweigen gehüllt, war Putin darauf bedacht, nicht auf den Sturz von Baschar al-Assad zu kommentieren, dem er am 8. Dezember Asyl in Moskau angeboten hatte, ohne ihm auch nur die geringste Audienz zu gewähren. Besorgt über seinen Krieg in der Ukraine, unfähig, dem syrischen Regime die notwendigen Waffen und Truppen zur Verfügung zu stellen, ließ Putin seinen ältesten Verbündeten im Nahen Osten fallen. „Alle verfügbaren Kräfte konzentrierten sich ausschließlich auf die Ukraine. Als Ergebnis wurde Baschar al-Assad zu einem sekundären Kunden Putins“, erklärte der russische Journalist Mikhail Zygar in seinem Substack-Blog am Mittwoch, dem 11. Dezember.
