Website-Icon Perspektiven Global

Meine Erkenntnisse nach einem Jahr Berichterstattung über den Israel-Hamas-Konflikt

HAIFA, Israel – Am ‍Morgen des 7. Oktober 2023 berichtete ich aus dem Süden Israels. Ich war Zeuge des​ Gemetzels des Hamas-Massakers und habe in den letzten 12 Monaten den darauf folgenden Krieg im⁢ Gazastreifen für Fox News abgedeckt.

Der​ Grundtenor vor Ort⁤ ist ⁢offensichtlich: Die Geiseln, die sich noch ⁣in den Händen der Hamas befinden, müssen freigelassen werden und Israels Bombardierung des Gazastreifens muss eingestellt werden. Jeder zusätzliche Tag des Leidens treibt einen immer größeren Keil zwischen Israelis ⁤und Palästinensern sowie ‍denen, die jede Seite unterstützen. Genug⁤ ist genug.

Der Hamas-Angriff‌ auf ​Israel, bekannt als Schwarzer Samstag, forderte mehr als‌ 800 Zivilisten und​ über 300 Soldaten das Leben. Menschen wurden‍ in ihren‍ Häusern abgeschlachtet, ⁤Kibbuzim ⁤ausgelöscht und viele der Überlebenden wurden als⁢ Geiseln in den Gazastreifen⁢ verschleppt. Die Morde und Entführungen sind objektiv schreckliche Ereignisse, die weit verbreitet verurteilt werden sollten.

Die ‍israelische‍ Reaktion auf den Schwarzen Samstag hat laut dem Gesundheitsministerium des Gazastreifens mehr als 40.000 Palästinenser das Leben gekostet. Basierend auf Schätzungen der Israelischen Verteidigungsstreitkräfte sagt der israelische Premierminister Benjamin‌ Netanyahu, dass etwa 17.000 davon Militante sind. Von den Zivilisten, die getötet wurden, wurden⁣ die ‍meisten durch die Druckwellen der israelischen Luftangriffe in Stücke gerissen oder‌ verletzt, oft unter Verwendung von in den USA hergestellten Bomben. Die Zerstörung des Gazastreifens und seiner Bewohner ist ein objektiv schreckliches Ereignis, das weit verbreitet verurteilt werden sollte.

Zwei Dinge können gleichzeitig wahr sein.⁢ Der Angriff ‌vom 7. Oktober hat mehr Juden getötet⁢ als ⁤zu irgendeinem Zeitpunkt seit dem Holocaust. ⁢Die israelische Reaktion ​hat mehr Palästinenser getötet als zu irgendeinem ⁤anderen Zeitpunkt in der Geschichte.

Als Kriegsberichterstatter habe ich Soldaten auf der ganzen Welt getroffen – in der Ukraine, im ⁢Irak,⁤ in Afghanistan und im ‍Libanon‌ sowie‍ in Israel – und die besten von ihnen feiern nicht den ​Tod, nicht⁢ einmal den Tod ihrer Feinde. Und schon gar nicht ‌den⁤ Tod von Zivilisten.

Warum also⁣ sind ​so‍ viele außerhalb‍ der Kampfzone bereit, das Massaker an Israelis⁢ am ‍7. Oktober zu‌ verherrlichen oder ⁣die Opfer der Palästinenser im folgenden Krieg zu bagatellisieren?

Meine Antwort ist einfach: ein⁢ Mangel an Empathie. Ein Mangel an Verständnis und Neugierde über die⁣ Gründe, warum Menschen tun, was ​sie tun. Zusammen mit dem Tribalismus, der Tunnelblick fördert und die Unwilligkeit, ‍etwas zu sehen ⁣oder​ zu hören, das die ⁣Position‌ des Stammes nicht unterstützt.

Ich betrachte die Normalisierung von zivilen Opfern als einen besonders gefährlichen Trend, den ‌dieser Krieg hervorbringt. Ja, in‌ Kriegen sterben immer Zivilisten. Nein, wir sollten uns nicht ⁣daran gewöhnen. Der Unterschied zwischen Kombattanten und Zivilisten, so sehr ⁤asymmetrische Kriege ihn auch verwischen mögen, ist​ die Grundlage des ⁣Völkerrechts und der Kriegsregeln.

Und oft ist er überhaupt nicht verschwommen.

Wenn einige derjenigen, die die ⁣Palästinenser unterstützen, behaupten, die Tötung des ⁤israelisch-amerikanischen Bürgers Hersh Goldberg-Polin sei gerechtfertigt gewesen, weil er zuvor in der israelischen Armee gedient habe, liegen ⁢sie falsch. Hersh war ein unbewaffneter⁤ Zivilist, der an einem Musikfestival teilnahm, als er als Geisel genommen ⁤und später von seinen Entführern hingerichtet wurde.

Wenn einige derjenigen, die Israel unterstützen, behaupten, die Tötung des Journalisten Ismail al-Ghoul bei einem Drohnenangriff sei⁤ gerechtfertigt gewesen, weil er angeblich Verbindungen zur Hamas hatte, liegen sie falsch. Al-Ghoul berichtete für Al Jazeera, als er getötet wurde. Er und sein Kameramann waren nur ⁣mit einer Kamera bewaffnet ⁤und gehören zu den mehr als 100 palästinensischen Journalisten, die während⁢ des Krieges von Israel ‍getötet wurden, laut dem‌ Komitee zum Schutz von Journalisten.

Nullsummen-Denken nach​ einem Jahr katastrophalen ‍Konflikts hat​ Zwietracht, Hass​ und Absolutismus geschaffen.

Verallgemeinerungen, die sich gegen eine der Seiten richten, sind ⁤weder​ genau noch hilfreich. Nicht​ alle Israelis unterstützen die Luft- und Bodenoffensive⁤ gegen den ⁣Gazastreifen. Und unter denen, die es tun, glaubt ein⁣ Teil,‍ dass sie nur fortgesetzt werden sollte, bis die Geiseln befreit sind. Nicht alle Palästinenser unterstützen die Hamas⁣ und ihre Aktionen. Eine Umfrage des Palestinian Center for Policy and Survey Research im September⁣ ergab, dass⁤ 35% der Palästinenser im Gazastreifen Hamas unterstützen.

Die​ festgefahrenen Führungen auf beiden Seiten werden⁣ darüber entscheiden, ob die Gewalt und das Blutvergießen weitergehen werden. Israel und die ⁣Hamas ⁤müssen ihre Bedingungen für einen Waffenstillstand und Frieden​ definieren, dabei aber flexibel genug sein, um eine Einigung zu erzielen. Jeder‍ Beobachter versteht diese Grundlinie:‍ Die Hamas wird Israel ‌niemals vollständig zerstören und das Land zwischen dem Mittelmeer und dem Jordan ⁢nicht ‌erobern. Und Israel wird die Hamas niemals vollständig besiegen,⁢ eine Organisation‍ und eine ‍Sache, die nicht auf den Gazastreifen beschränkt sind.

Kriege enden, zumindest vorübergehend, ​mit Diplomatie. Mit Vereinbarungen. Mit Deals. Israelis und Palästinenser können einen Weg finden.

Also Israel und Hamas, beendet diesen Krieg. Vereint die lebenden Geiseln mit ihren Familien und hört auf, Zivilisten zu⁣ töten.

Riskiert nicht die Menschlichkeit‌ eurer Menschen. Feuerpause.

Trey Yingst wurde im August zum Chefkorrespondenten​ für Auslandsnachrichten bei Fox News ernannt. Er ist der Autor des gerade erschienenen Buches⁣ „Black ‍Saturday“.

https://perspektiven-global.de/wp-content/uploads/2024/10/audio_1728297851.mp3?_=1
Die mobile Version verlassen