US-Präsident Donald Trump zeigte den Europäern kürzlich zwei Gesichter. Am Samstag, dem 7. Dezember, war es Trump, der von der Gnade Notre-Dames berührt war und die gekrönten Häupter Europas freundlich begrüßte, als er nach der Zustimmung zu einem Gespräch mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selensky in einem Dreiergespräch mit Frankreichs Emmanuel Macron im Elysée-Palast ankam.
Am Sonntag, dem 8. Dezember, war es der rachsüchtige und bedrohliche Trump, der die Europäer erneut warnte, in einem Interview mit NBC: Wenn Sie nicht mehr für Ihre eigene Verteidigung zahlen, können Sie nicht darauf zählen, dass die USA Ihnen innerhalb der NATO zu Hilfe kommen.
Europäer, die sich eingebildet hatten, dass eine demokratische Regierung in Washington bleiben würde, müssen sich nun der Realität stellen. Trump ist mit denselben Ideen zu Handel und Verteidigung wie vor acht Jahren zurück. Seine ersten Telefonate mit europäischen Staats- und Regierungschefs seit seiner Wahl bestätigten dies: Diejenigen, deren Verteidigungshaushalte mehr als 2% des BIP ausmachen, wurden herzlich beglückwünscht. Für Trump bleibt das Kriterium für einen guten europäischen Schüler genau das.
Nun, wenn Trump sich in diesem Punkt nicht geändert hat, gibt es etwas Neues auf dem europäischen Kontinent seit seiner ersten Amtszeit: Der Krieg ist da. Russlands Krieg, der verheerend, mörderisch und destabilisierend ist. Es ist auch ein hybrider Krieg. Und der designierte US-Präsident übermittelte eine zweite Botschaft bei NBC: Er wird die militärische Unterstützung für die Ukraine „wahrscheinlich“ kürzen.
Hier ist endlich die Realität. Wenn sie, wie sie sagen, die Ukraine unterstützen und die russische Bedrohung eindämmen wollen, müssen die Europäer mehr ausgeben. Mehr ausgeben? Aber die Kassen sind leer! Das Thema dominierte das Treffen der NATO-Außenminister am 3. und 4. Dezember in Brüssel. Im Vergleich zum Treffen der Verteidigungsminister im Oktober hatte sich die Stimmung radikal geändert, bemerkte ein Teilnehmer. Trumps Sieg am 5. November fiel zwischen diese beiden Treffen. Die Debatte in Europa tritt nun in die harte Phase ein.
Heute können die europäischen NATO-Mitglieder die Explosionen an ihrer Haustür spüren, aber die Haushaltssituation für die meisten von ihnen ist schwierig. „Wenn Trump von uns verlangt, 3% unserer nationalen Haushalte für Verteidigungsausgaben aufzuwenden und wir ihm sagen, okay, werden wir es tun. In Wirklichkeit sind wir nicht glaubwürdig“, gab ein lucider europäischer Diplomat zu. Polen und die baltischen Staaten, die am stärksten gefährdet sind, haben diese Anstrengung alleine unternommen, aber andere sind noch weit von der 2%-Marke entfernt: Belgien (1,2%), Italien und Deutschland (1,6%), um nur einige zu nennen.
Seit dem 1. Dezember, als die neue Europäische Kommission ihr Amt antrat, hat ein Mann mit dem Aussehen eines ruhigen Großvaters unermüdlich die Treffen und Abendessen in Brüssel besucht: Andrius Kubilius, der neue EU-Kommissar für Verteidigung. Ein ehemaliger litauischer Ministerpräsident, der sich des Problems sehr wohl bewusst ist.
