Ein tausend Tage nach Beginn eines Krieges, für den Russland allein verantwortlich ist, war der Druck der Ereignisse erneut notwendig, um die USA aus ihrer Unentschlossenheit zu ziehen. Wie in der Vergangenheit war die am Sonntag, dem 17. November, von Washington an Kiew erteilte Genehmigung, mit amerikanischen ATACMS-Raketen mit einer Reichweite von 300 Kilometern tief in russisches Gebiet vorzudringen, das Ergebnis einer alarmierenden Erkenntnis: Die Aussicht auf einen russischen Gegenangriff, um die ukrainischen Streitkräfte zurückzudrängen, die sich im Sommer in der russischen Region Kursk festgesetzt hatten, als Druckmittel im Falle möglicher Verhandlungen.
Das Kreml reagierte, indem es Washington beschuldigte, „Öl ins Feuer zu gießen“. Aber Russland ist allein für diese Eskalation verantwortlich, insbesondere aufgrund seiner Entscheidung, ein Drittland, Nordkorea, um Hilfe zu bitten. Diese Anfrage führte zum Einsatz von Soldaten aus Pjöngjang. Die Unsicherheit, die durch die geplante Rückkehr von Donald Trump ins Weiße Haus ausgelöst wurde, spielt sicherlich auch eine Rolle in Joe Bidens Entscheidung. Indem der gewählte Präsident leichtsinnig verspricht, den von Moskau begonnenen Konflikt in Rekordzeit zu beenden, drängt er paradoxerweise beide Seiten dazu, so viele Kräfte wie möglich in die Schlacht zwischen jetzt und seiner Amtseinführung am 20. Januar zu werfen.
Wie bei früheren Debatten über die Lieferung von Waffen wie Kanonen, leichten und dann schweren Panzern und Kampfflugzeugen verschwendeten die westlichen Verbündeten von Kiew kostbare Zeit damit, die Vor- und Nachteile abzuwägen, bevor sie das Verbot von Langstreckenraketen aufhoben. Sie waren erneut hin- und hergerissen zwischen der Erkenntnis der Notwendigkeit, das Ungleichgewicht zwischen Russland und der Ukraine in Bezug auf Männer und Ausrüstung zu durchbrechen, das Kiew gegenüber Moskau schwächt, und der Angst vor den Folgen einer Erhöhung ihres Engagements für die Ukraine.
Wie die ukrainische Vize-Ministerpräsidentin Olga Stefanishyna sagte, ist es bedauerlich, dass die Ankündigung so spät kam. „Wenn diese Entscheidung früher getroffen worden wäre, hätte sie viele Leben gerettet“, beklagte sie am 18. November. Die russische Armee hatte die Entscheidung vorausgesehen, indem sie die meisten ihrer Bomber auf Flugplätze außerhalb der Reichweite von ATACMS verlegte. Die amerikanische Genehmigung unterliegt Bedingungen. Sie werden nur von Fall zu Fall aufgehoben, abhängig von den Zielen der Ukraine, in einer Logik, die nicht wirklich die eines Hochintensitätskrieges ist.
Es ist zu hoffen, dass diese amerikanische Ankündigung bald von ähnlichen Entscheidungen der anderen Länder gefolgt wird, die derzeit Kiew mit Langstreckenraketen versorgen. Dies sind Frankreich und das Vereinigte Königreich. Es ist auch zu hoffen, dass es dazu beiträgt, deutsche Bedenken gegenüber ihren Taurus-Raketen zu zerstreuen, die eine Reichweite von 500 Kilometern haben.
Kanzler Olaf Scholz kann Russland nicht auffordern, “Bereitschaft zu zeigen, mit der Ukraine Verhandlungen mit dem Ziel eines gerechten und dauerhaften Friedens zu führen“, wie er es bei einem unüberlegten Telefonat mit Wladimir Putin am 15. November tat, ohne zuerst die Hand Kiews zu stärken. Einen Tag nach diesem Austausch startete Russland neue zerstörerische Bombardements gegen ukrainische zivile Energieinfrastrukturen. Eine brutale Erinnerung an die Realität.
Team
Rike – Diplom-Volkswirtin mit einem ausgeprägten Interesse an internationalen Wirtschaftsbeziehungen und gesellschaftlichen Entwicklungen.
Christian – Diplom-Finanzwirt (FH) mit fundierter Erfahrung im öffentlichen Sektor und einem Fokus auf finanzpolitische Analysen.
Obwohl wir in vielen Fragen unterschiedliche Perspektiven einnehmen, teilen wir die Überzeugung, dass ein umfassendes Verständnis globaler Ereignisse nur durch die Betrachtung vielfältiger Standpunkte möglich ist.
