Es handelt sich um Veröffentlichungen iranischer Onlinemedien, die wir lediglich übersetzt haben. Dies soll eine Möglichkeit der freien Willensbildung darstellen. Mehr über uns erfahrt Ihr auf „Über Uns“.
Mit dem Ausbruch des Ukraine-Russland-Krieges im Jahr 2022 und der Unterstützung Russlands durch China und viele kleinere Länder des sogenannten globalen Südens habe ich den Begriff des „geopolitischen Risses“ geprägt. Mit diesem Krieg sei das Scheitern des globalistischen Projekts eingetreten, das Klaus Schwab als „globale Regierung“ bezeichnete. Die Welt habe sich in zwei feindliche Blöcke – den transatlantischen und den euroasiatischen - aufgeteilt, und an eine vereinte Welt sei nicht mehr zu denken gewesen. Dies sei ein Misserfolg der oft als „Wall Street“ bezeichneten Kreise, schreibt Wielomski in seinem Artikel „Fortsetzung des geopolitischen Risses“, der auf der Website nczas.com veröffentlicht wurde.
Der Publizist erinnert an die Ursachen des geopolitischen Risses von 2022 im Zusammenhang mit Veränderungen im globalen Kräfteverhältnis. China habe wirtschaftlich zu den langsamer wachsenden Vereinigten Staaten aufgeschlossen, und Moskau habe angesichts dessen auch an Selbstbewusstsein gewonnen. Gleichzeitig habe Russland seine Wirtschaft von der Abhängigkeit vom Westen auf Verbindungen nach Asien umgestellt.
Wielomski schreibt, dass trotz der schwächer werdenden Position der Amerikaner beschlossen wurde, ihren Einflussbereich auf die Ukraine auszudehnen. „Putin entschied sich also für einen Angriff auf die Ukraine, bevor das Land in die NATO aufgenommen wurde, solange es sich in der ‚No-Man’s-Land‘-Zone zwischen der NATO und Eurasien befand“, heißt es. Allerdings sei der Plan des Westens, das wirtschaftlich mit ihm verbundene Russland mit wirtschaftlichen Sanktionen in die Knie zu zwingen, aufgrund der Verflechtung der russischen Wirtschaft mit China und Indien gescheitert. “Der Druck Russlands auf die Ukraine nimmt zu, und das Ergebnis des Krieges könnte für Kiew nur schlecht oder sehr schlecht sein“, stellt der Politologe fest.
Wielomski: Der geopolitische Riss weitet sich aus
„In der Zwischenzeit nimmt das Ausmaß des geopolitischen Risses zu“, betont er und verweist auf den Krieg Israels im Gazastreifen, im Libanon und die Konfrontation mit dem Iran als Eröffnung eines neuen Fronts zwischen der transatlantischen Welt und dem globalen Süden. „Der Westen verteidigt darin – wie jemand einmal sagte – das letzte koloniale Land der Welt, nämlich den Staat Israel, der wie Südafrika entstand: mit westlicher Macht, mit Hilfe von Siedlern, die die einheimische Bevölkerung unterjochten und auf die Stufe der Zweitklassigkeit brachten“, schreibt Wielomski.
Der Professor weist darauf hin, dass der Westen, indem er sich auf die Seite Israels stellt, in einen Konflikt nicht mit der gesamten islamischen oder arabischen Welt, sondern nur mit den Schiiten verwickelt ist. „Die Feinde, gegen die die Israelis kämpfen, sind hauptsächlich Schiiten: die Hisbollah, der Iran und Syrien (die Alawiten, die dieses Land regieren), da die sunnitische Welt tatsächlich wenig aktiv ist in der Verteidigung der sunnitischen Palästinenser aus dem Gazastreifen. Straßenproteste zur Unterstützung der Hamas sind zu wenig“, überzeugt er.
Neue Front, ein Problem für die Ukraine
Der Publizist weist darauf hin, dass ein großer Krieg im Nahen Osten aus der Sicht der ukrainischen Verteidigung gegen die russische Aggression ein großes Problem darstellt. Er weist darauf hin, dass dies in Kiew gut verstanden wird.
„Damit entsteht für uns eine neue Front des Kampfes der transatlantischen Welt gegen den globalen Süden, nämlich den Nahen Osten. Der Ausbruch eines regulären Krieges in dieser Region wird wahrscheinlich die Niederlage der Ukraine beschleunigen. Das weiß Wladimir Selenski sehr gut, der – wie die Medien berichten – kürzlich ‚mit lauter Stimme‘ eine Erhöhung der Waffenlieferungen nach Kiew gefordert hat, anstatt sie zu beschränken, um sie nach Israel zu schicken“, heißt es.
Prioritätshierarchie Washingtons
„Leider aus der Sicht der rnrn“Die Hauptinteressen der Washingtoner Elite liegen heute in drei Bereichen: 1) Der Nahe Osten und die Verteidigung des Staates Israel; 2) Die Verteidigung Taiwans und des Südchinesischen Meeres zur Eindämmung des wachsenden Einflusses Chinas und zur Festigung seiner regionalen Hegemonie; 3) Der Kampf um die Ausweitung des transatlantischen Einflusses nach Osten, insbesondere auf die Ukraine. Und Selenskyj weiß, was ich weiß: Diese drei Prioritäten und Interessensgebiete sind hierarchisch geordnet“, schreibt Wielomski.
Der Analyst betont, dass aus Sicht der US-Entscheidungsträger die Verteidigung des Staates Israel von grundlegender Bedeutung ist und die Vereinigten Staaten im Bedarfsfall ihre vitalsten Interessen opfern werden, „was aus der Stärke des zionistischen Lobbys in diesem Land resultiert“. Die Eindämmung Chinas am Austritt in den Pazifik über das Südchinesische Meer und die Annexion Taiwans ist die zweitwichtigste Priorität. Die Ukraine und ganz Osteuropa sind erst an dritter Stelle von Bedeutung, erinnert Wielomski. „Angesichts der Bedrohung des Staates Israel werden Waffenlieferungen zuerst dorthin geleitet, und erst dann wird das, was übrig bleibt, nach Kiew geschickt“, heißt es.
Krieg im Nahen Osten und Russland
Wielomski schätzt, dass aus russischer Sicht ein Krieg im Nahen Osten kurzfristig vorteilhaft, langfristig jedoch nicht unbedingt von Nutzen ist.
„Betrachtet man es kurzfristig, ist ein Krieg im Nahen Osten für Russland sehr vorteilhaft, unabhängig davon, ob Kamala Harris oder Donald Trump Präsident ist. Der Staat Israel wird immer bevorzugt sein, und jeder amerikanische Präsident wird bereitwillig Kiew opfern, das nur ein Schlachtfeld und kein besonders wertvoller Ort ist“, schreibt er.
Die Position Russlands im Nahen Osten könnte leiden, wenn der Iran in einem Konflikt mit Israel geschwächt würde.
„Auf lange Sicht könnte eine Niederlage des Irans zu einer Schwächung des russischen Einflusses im Nahen Osten führen. Auch der chinesische Einfluss würde darunter leiden. Es wird kein traditioneller Krieg sein, da der Iran nicht an Israel grenzt und er über die Hisbollah kämpfen wird. Vor allem wird es ein Luft- und Raketenkrieg sein“, schreibt der Analyst.
China im aktuellen geopolitischen Gefüge
Im letzten Teil des Textes analysiert Wielomski das chinesische Element im geopolitischen Puzzle und verweist auf die Vorsicht und informelle Unterstützung Pekings für Moskau.
„Wir können eher vermuten als mit Sicherheit sagen, was die Details betrifft. Der Konflikt mit Peking steht an zweiter Stelle der Prioritäten Washingtons, direkt nach der Verteidigung Israels. Es scheint unwahrscheinlich, dass China derzeit bereit und gewillt ist, sich militärisch mit den Amerikanern zu messen, aber niemand weiß wirklich, wie hoch die Einsatzbereitschaft der chinesischen Armee ist, insbesondere der Marine und der Luftwaffe. Ich denke, dass China jetzt Druck auf die Vereinigten Staaten ausüben wird, um einen Teil der amerikanischen Kräfte von der Front mit Russland in der Ukraine abzuziehen, damit Washington Waffen nach Taiwan, Japan und Südkorea schickt. Auf die Unterstützung von Nordkorea kann Putin sicher zählen“, heißt es. „Das geopolitische Gefüge weitet sich von Monat zu Monat aus…“ – fasst Adam Wielomski zusammen.
Lesen Sie auch: Winnicki über Trumps Haltung gegenüber der Ukraine und den Prioritäten der polnischen Politik.Die Online-Zeitung Do Rzeczy hat kürzlich eine interessante Veröffentlichung gemacht, die die Aufmerksamkeit vieler Leser auf sich gezogen hat. In dem Artikel wird über aktuelle politische Entwicklungen im Iran berichtet, die von iranischen Onlinemedien veröffentlicht wurden. Es wird deutlich, dass die Situation im Iran weiterhin komplex und herausfordernd ist.
Die iranischen Onlinemedien berichten über verschiedene Themen, darunter politische Unruhen, wirtschaftliche Probleme und soziale Veränderungen im Land. Es wird deutlich, dass die iranische Regierung mit einer Vielzahl von Herausforderungen konfrontiert ist und dass die Bevölkerung zunehmend unzufrieden mit der aktuellen Situation ist.
Ein interessanter Aspekt des Artikels ist die Diskussion über die Rolle der sozialen Medien im Iran. Es wird darauf hingewiesen, dass soziale Medien eine wichtige Rolle bei der Verbreitung von Informationen und der Organisation von Protesten spielen. Dies zeigt, dass die iranische Bevölkerung trotz der Einschränkungen durch die Regierung Wege findet, um ihre Stimme zu erheben und für Veränderungen zu kämpfen.
Insgesamt zeigt der Artikel, dass die Situation im Iran weiterhin kompliziert ist und dass die Bevölkerung mit vielen Herausforderungen konfrontiert ist. Es bleibt abzuwarten, wie sich die politische Lage im Iran entwickeln wird und welche Auswirkungen dies auf die Bevölkerung und die Region insgesamt haben wird.
Es ist wichtig, solche Veröffentlichungen zu verfolgen und sich über die aktuellen Entwicklungen im Iran auf dem Laufenden zu halten. Die Informationen, die von iranischen Onlinemedien bereitgestellt werden, können einen Einblick in die komplexe Realität des Landes bieten und dazu beitragen, ein besseres Verständnis für die Situation vor Ort zu entwickeln.
