USA: Bürgerkrieg würde mehr erfordern als Biden gegen Trump – 05.01.2024 – Ross Douthat

O Donald Trumps aktueller Prozess beruht auf einer Anschuldigung, die die politisch motivierteste unter den vielen zu sein scheint, mit denen er konfrontiert ist. Um gegen diese Ungerechtigkeit gegen ihren glorreichen Führer zu protestieren, haben die Gläubigen der Maga [sigla em inglês para „faça a América grandiosa novamente“, slogan de Trump] vor dem Gericht der Maga versammelt. New York zu Tausenden, bereit, die Hallen der Justiz zu stürmen… nun, vielleicht zu Hunderten, bereit, sich Trumps juristischen Verfolgern entgegenzustellen… nun, eigentlich waren es ein paar Dutzend Trump-Anhänger, die Plakate schwenkten und von der neugierigen Presse in der Unterzahl waren.

Diese eher unglückliche Szene war eine interessante Ergänzung zu dem Film „Civil War„, der eine Version des heutigen Amerikas zeigt, das durch bürgerliche Unruhen gespalten ist und in dem verschiedene abtrünnige Kräfte gegen einen diktatorischen Präsidenten kämpfen, der für eine dritte Amtszeit im Amt geblieben ist.

Dieser Präsident ist eindeutig eine Trump-ähnliche Figur, aber der Film ist extrem unpolitisch; er interessiert sich vor allem für den Kontrast zwischen brutalen Szenen – Massengräbern, gefolterten Gefangenen, Erschießungen und Hinrichtungen im Schnellverfahren – und den vertrauten amerikanischen Landschaften von Einkaufszentren, Autowaschanlagen und den Säulen des Weißen Hauses. Wir sollten nicht nach detaillierten Erklärungen fragen, wie wir hierher gekommen sind; wir sollten einfach darüber nachdenken, wie leicht es auch hier passieren könnte.

Manche Leute, die „Civil War“ mögen, finden die politische Lücke bewundernswert, da sie den Film von aktuellen ideologischen Bedenken befreit und es uns ermöglicht, die Antikriegsbotschaft direkt aufzunehmen.

Einige Leute, die den Film nicht mögen – ich gehöre dazu – finden, dass die unzureichende Erklärung eine lahme Ausrede ist, die zivile Konflikte wie eine Naturkatastrophe oder eine Zombie-Apokalypse aussehen lässt, während sie in Wirklichkeit meist die Ausweitung der Politik mit schrecklichen, aber vernünftigen Mitteln darstellen.

Wenn Sie sich weigern, diese Gründe zu nennen und zu erklären, wie genau die heutige amerikanische Politik zu einer Version von Jugoslawien in den 1990er Jahren führen könnte, haben Sie eigentlich keinen Film über einen amerikanischen Bürgerkrieg gedreht; Sie haben den Krieg nur als allgemeines Zeichen, das zufällig Einkaufszentren und Vorstädte im Hintergrund hat.

Dieser Einwand ist umso schwächer, je offensichtlicher der Weg zu einem zweiten Bürgerkrieg in den USA scheint. Wenn Sie der Meinung sind, dass wir ganz klar am Rande einer solchen Katastrophe stehen, ist es einfacher, ein Kunstwerk zu akzeptieren, das uns auf diese Katastrophe zusteuert.

Viele Menschen denken das heutzutage. Hier ist eine kurze Liste, warum sie sich irren. Die ideologische Spaltung der USA folgt nicht der Art von geographischen oder regionalen Linien, die sich für Abspaltungsbewegungen oder bewaffnete Konflikte eignen. Die politischen Koalitionen in den USA sind in letzter Zeit weniger nach Rasse und ethnischer Zugehörigkeit polarisiert, nicht mehr. Die USA werden von Jahr zu Jahr älter und reicher, was die Umwandlung politischer Differenzen in militärische Konflikte stark erschwert. Und diese Fehlanreize sind besonders stark für die Eliten, die sich in gegnerische Lager aufteilen müssten: die Machtmogule von Texas oder die Kalifornienzum Beispiel, haben als mächtige Interessenvertreter im amerikanischen Imperium weit mehr Einfluss als sie es als Führer einer Lone Star oder Bear Flag Republik hätten.

Vor allem braucht ein Bürgerkrieg Menschen, die bereit sind zu kämpfen – viele Menschen für einen kontinentalen Krieg, wie er im Film dargestellt wird, aber eine kritische Masse auch für eine weniger intensive Form des Bürgerkriegs.

Und wenn es um die Krisenzeiten unserer Geschichte geht, von den 1860er bis zu den 1960er Jahren, zeigen die Amerikaner heute einfach keine große Begeisterung für politisch motivierte Gewalt. Stattdessen repräsentiert die Kluft zwischen dem Online-Aufruhr und den wenigen Trump-Anhängern vor Gericht einen Teil unseres Zustands: eine Begeisterung für Online-Konflikte, virtuelle Kämpfe, wütende Tweets und Hassklicks als Ersatz für Kämpfe und Bombenanschläge in der realen Welt.

Der andere Teil unseres Zustands ist ein wachsender Pessimismus, Apathie und Rückzug: Wir sind eher melancholisch als cholerisch, eher desillusioniert als fanatisch. Und ein Rückkampf zwischen Trump und Biden, der allgemeine Mutlosigkeit hervorruft.

Darauf kommt die Antwort: Wie wäre es mit einer zweiten Amtszeit von Trump als Funke, angesichts der Art und Weise, wie Trumps letzte Amtszeit endete? Was ist mit dem 6. Januar? Was ist mit den Protest- und Gewaltwellen im Jahr 2020, den brennenden Städten und dem Tränengas vor dem Weißen Haus, um es einmal überparteilich auszudrücken? Haben die Amerikaner damals keinen Appetit auf interne Konflikte gezeigt?

Die Antwort lautet ja, wenn auch in einem Maße, das weit unter dem der 1860er Jahre liegt. Aber der Bruch fand erst im Jahr der Pandemie statt, unter extrem ungewöhnlichen Bedingungen und einem Druck, den die meisten Menschen nie zuvor erlebt hatten. Eine globale Seuche, wie sie nur einmal in diesem Jahrhundert vorkommt, und eine noch nie dagewesene gesellschaftliche Abriegelung in Verbindung mit einer brutalen Wahl haben die Lethargie, die ich hier beschreibe, effektiv durchbrochen, virtuelle Rollenspiele in tatsächliches Umstürzen von Statuen verwandelt und die Politik der Träume der Rechten vorübergehend real gemacht. In diesem Sinne hat 2020 gezeigt, dass jedes allgemeine Muster oder jeder Trend unterbrochen werden kann, wenn die Umstände verrückt erscheinen und eine Mentalität der existenziellen Krise herrscht.

Doch sobald sich die Umstände normalisierten, verflüchtigte sich der Reiz der Protestpolitik. Es gab keine Fortsetzung des 6. Januar durch die Rechte, keine Welle aufrührerischer Gewalt, die von wahren Gläubigen an die Illegitimität des Präsidenten getragen wurde Joe Bidenkein Ansturm auf die Proud Boys von gewöhnlichen Rechten.

In ähnlicher Weise wurde auf der Linken die rassische Korrektheit wieder in die bürokratische Politik integriert, die „CHAZ“-Kommune [zona autônoma temporária criada em 2020] in Seattle wurde eher demontiert als nachgeahmt, die Antifa-Bewegung zog sich in den Schatten zurück. Es ist nicht so, dass die Protestpolitik verschwunden ist (siehe die verschiedenen störenden Proteste für Palästina) oder dass der Extremismus verschwunden ist, aber beides ist überraschend schnell in den Bereich der Ausnahme zurückgekehrt.

Wenn Sie also wirklich wissen wollen, was nötig ist, damit die USA tatsächlich in einen bewaffneten Konflikt stürzen, damit sie in kriegerische Lager gespalten werden und nicht nur in polarisierte Wählerblöcke, dann lautet die Lektion des Jahres 2020, dass Sie nach einer Art Bruch suchen sollten, nach einer externen oder internen Kraft, die die Welt erschüttert, als notwendige Voraussetzung.

Vielleicht wird eine Pandemie, die wesentlich schlimmer ist als Covid, die Staaten dazu bringen, ihre Grenzen zu schließen und das Land weitaus stärker und heftiger zu spalten als der Unterschied zwischen der Pandemiepolitik von New York und Florida.

Vielleicht werden eine große Kriegsniederlage und eine Wirtschaftskrise -eine China unter Taiwan, a Nordkorea Invasion Südkorea, die Börse schmilzt, während die Pax Americana zusammenbricht, ein diskreditiertes Establishment, das mit neuen Formen der Demagogie und Revolte konfrontiert ist.

Vielleicht eine radikale technologische Entwicklung an den Grenzen der künstlichen Intelligenz, die die Konturen des normalen Lebens neu gestaltet und neue Stimmungen der Utopie oder der Verzweiflung hervorruft. Vielleicht eine echte Klimakrise, nicht nur ein langsamer Temperaturanstieg, sondern eines der „extremen Risikoszenarien“ für globale Katastrophen.

Was ich hier anbiete, sind im Grunde Notizen für das Drehbuch zum „Bürgerkrieg“, Vorschläge, wie Sie Ihre Vision des an die Tür klopfenden Krieges realistischer hätten gestalten können. Aber sie alle beinhalten etwas mehr als nur eine Erweiterung aktueller Trends, eine leicht verschärfte Version der heutigen US-Politik.

Könnte das auch hier passieren? Möglicherweise. Aber es müsste erst etwas Seltsameres passieren als nur eine zweite Runde Trump gegen Biden.