Donald Trump hat den Sieg errungen, indem er versprach, sich von den ausländischen Verstrickungen zurückzuziehen, die die jüngsten US-Präsidentschaften geprägt hatten, und stattdessen die amerikanische Industrie zu unterstützen, Importzölle zu erheben und die nationale Fertigungsindustrie wiederzubeleben. Doch die kühne Rhetorik, die seinen Wahlkampf antrieb, hat sich in eine weitaus bestimmtere Haltung verwandelt, die auf eine Neuausrichtung seiner isolationistischen Doktrin hindeutet.
Aktuelle Äußerungen des designierten Präsidenten deuten auf einen breiteren, muskulösen Ansatz hin, um den Einfluss der USA im Ausland geltend zu machen und unterstreichen Widersprüche zwischen seiner Rhetorik und aufkommenden politischen Signalen.
Trump, immer ein Provokateur in den sozialen Medien, sorgte mit einem Scherz über Kanada als „51. Bundesstaat“ der USA für Kontroversen, belebte Gerüchte über die Rückgewinnung des Panamakanals wieder und erweckte seine Faszination für den Erwerb Grönlands zum Leben, was Dänemark, sein Souverän, wiederholt als absurd abgelehnt hat.
Obwohl die meisten diese Aussagen als bloße Prahlerei betrachten, spiegeln sie dennoch einen Unterstrom einer aggressiveren „Amerika zuerst“-Agenda wider, bei der die Projektion von Macht wirtschaftliche und sicherheitspolitische Ziele unterstützt.
Am 21. Dezember feuerte Trump eine frische Salve ab und kritisierte Panama für seine „unfairen“ Kanalgebühren. Die Warnung war deutlich: Wenn die Zugangsbedingungen nicht neu verhandelt werden, um den Interessen der USA gerecht zu werden, könnte Washington die Rückkehr des Kanals in die amerikanische Verwaltung anstreben.
Obwohl solche Erklärungen unwahrscheinlich sind, zeigen sie dennoch die Bereitschaft, globale wirtschaftliche Hebel als Erweiterungen der US-Hegemonie zu betrachten – was potenziell Spannungen entfachen und Allianzen neu formen könnte.
Mit Trump ist Ambiguität der Punkt, nicht das Nebenprodukt. Der Panamakanal, ein Eckpfeiler des globalen Handels und eine wichtige Arterie, die den Pazifik und den Atlantik verbindet, hat immense strategische Bedeutung für die US-Wirtschaft.
Jede Störung seines Betriebs – ein Szenario, das seit der Übernahme Panamas in den 1970er Jahren beispiellos ist – könnte Lieferketten durcheinanderbringen und Schockwellen durch importabhängige Branchen senden. Die Auswirkungen, insbesondere auf Waren aus Asien, würden die Kosten entlang der US-Küsten stark erhöhen.
Als ob Worte nicht genug wären, schürte Trump die Spannungen, indem er ein Bild auf seiner Plattform Truth Social von dem mit einer amerikanischen Flagge geschmückten Kanal teilte und ihn den „Vereinigten Staatenkanal“ nannte. Die provokative Handlung rief eine scharfe Rüge des panamaischen Präsidenten José Raúl Mulino hervor, der seinerseits auf seinem X-Konto antwortete: „Jeder Quadratfuß des Panamakanals und der umliegenden Ländereien ist und wird für immer panamaisch bleiben.“
Trumps Manöver signalisiert nicht nur einen Konfliktpunkt in den Beziehungen zwischen den USA und Panama, sondern auch eine berechnete Strategie, um China in seinem Hinterhof entgegenzutreten – wobei amerikanischer wirtschaftlicher Druck mit einer Mischung aus Showmanship und roher Macht ausgeübt wird.
Seine Drohungen, die amerikanische Kontrolle über diese wichtige Wasserstraße wiederherzustellen, haben sowohl Empörung als auch Angst ausgelöst, alte Spannungen wiederbelebt und Fragen zur Zukunft der US-Außenpolitik unter seiner potenziellen zweiten Amtszeit aufgeworfen.
Der Panamakanal, ein 82 km langes Ingenieurswunder, das den Atlantik und den Pazifik verbindet, war seit seiner Fertigstellung im Jahr 1914 ein Symbol für amerikanische Ingenieurskunst und umstrittene Diplomatie. Übertragen an Panama im Jahr 1999 im Rahmen der Torrijos-Carter-Verträge, stellt er einen Eckpfeiler der panamaischen Souveränität dar – ein Status, den Trumps aufwieglerische Äußerungen zu untergraben drohen.
Trumps Äußerungen, kombiniert mit seinen umstrittenen Überlegungen zu Kanada und Grönland, signalisieren mehr als nur rücksichtsloses Posen. Sie spiegeln eine provokative, vielleicht absichtliche, Verschiebung wider, die die Machtausübung über den Konsensbau stellt.
Während dies inländische Unterstützer mobilisieren mag, birgt dieser Ansatz das Risiko, internationale Normen zu destabilisieren und geopolitische Zwietracht zu verstärken. Größere Bedenken kommen auf: Werden Trumps aggressive Manöver die globale Ordnung umgestalten oder einfach Amerikas Ruf als vertrauenswürdiger Partner untergraben?
Trumps Behauptung, dass Panamas Kanalgebühren „lächerlich“ seien, gepaart mit Andeutungen chinesischer Einmischung, umschreibt das hochriskante Pokerspiel, das Trump 2.0 prägen könnte.
Seine Drohung, die Kontrolle über den Panamakanal zu übernehmen, eine kühne Anspielung auf eine imperialistische Vergangenheit, hat weitreichende Folgen, die über die Amerikas hinausreichen und sich auf die politischen und Handelssysteme der Welt auswirken. Wenn die USA die Kontrolle wiedererlangen würden, würde dies einen volatilen Präzedenzfall für die Verwaltung globaler Engpässe wie der türkischen Meerengen setzen.
Trumps bestimmtes Auftreten ist ein zweischneidiges Schwert. Während es die Dominanz der USA in wichtigen geopolitischen Arenen stärken mag, riskiert es, Verbündete zu isolieren und das fragile Gleichgewicht der internationalen Ordnung zu stören. Noch wichtiger ist, dass es grundlegende Prinzipien der Souveränität und territorialen Integrität in Frage stellt – Prinzipien, die seit Mitte des 20. Jahrhunderts die globale Stabilität untermauert haben.
Trumps aufwieglerische Äußerungen über den Panamakanal passen gut in sein altbekanntes populistisches Repertoire, in dem externe Bedrohungen – real oder eingebildet - beschworen werden, um die inländische Basis zu mobilisieren.
Wie seine aggressiven Haltungen gegenüber Mexiko, China oder sogar Kanada, wirkt dieser jüngste Ausbruch mehr nach performanter Demagogie als nach einer wohlüberlegten politischen Haltung. Populistische Führer gedeihen, indem sie Krisen aufblähen und sich in nationalistischer Rhetorik hüllen, indem sie sich als Verteidiger der Nation gegen dunkle Mächte darstellen. In diesem Licht sind Trumps Drohungen, die Souveränität des Kanals neu zu überdenken, nicht überraschend, sondern eine Fortsetzung seiner Vorliebe für provokative Theatralik.
Während Trump gegen eingebildete ausländische Feinde wettert oder Absurditäten wiederholt, wie seine unbegründete Behauptung, dass Haitianer in Ohio Katzen und Hunde konsumieren, kämpft die USA mit systemischen und greifbaren Herausforderungen.
Das Gesundheitssystem des Landes liegt in Trümmern. Massenerschießungen sind epidemisch und verwandeln Schulen und Straßen in Schlachtfelder. Der Klimawandel richtet Verwüstungen an und löscht ganze Gemeinden aus. Die Einkommensungleichheit erreicht historische Höchststände und lässt Millionen in einer zerrütteten Wirtschaft zurück.
Dies sind dringende Probleme, die Führung und Lösungen erfordern. Anstatt sich mit ihnen zu befassen, neigt Trump zur Spaltung, indem er Xenophobie und nationalistischen Eifer verkauft, um seine Basis zu mobilisieren. Es ist eine zynische Kalkulation, die dringende Bedürfnisse vernachlässigt und die Polarisierung verschärft. Dies ist keine Regierungsführung; es ist Ablenkung. Und die Kosten solcher fehlgeleiteten Prioritäten – sowohl im Inland als auch im Ausland – werden schwerwiegend sein.
