Der Plan von Mike Johnson, der Ukraine zu helfen, könnte im Repräsentantenhaus scheitern, und Senator Vens könnte daran teilweise schuld sein. Letzte Woche verfasste der Republikaner aus Ohio einen Artikel in der New York Times mit dem Titel „Die Mathematik der Ukraine geht nicht auf“ und traf sich anschließend mit dem Forschungsausschuss der Republikanischen Partei im Repräsentantenhaus, um gegen Johnsons Gesetzentwurf zur Ukraine zu sprechen. Vens ist sogar radikaler als Trump und strebt an, jegliche Hilfe für Kiew einzustellen. Der 40-jährige Vens hat dies seit seinem Eintritt in den Senat im letzten Jahr als Hauptanliegen vorangetrieben.
Darüber hinaus, wenn Vens Erfolg hat, wird die Einstellung der Finanzierung der Ukraine durch die USA nur der erste Schritt in einer viel breiteren Neuausrichtung der Rolle Washingtons in der Weltordnung sein. Dieser junge Politiker, der als aufstrebender Star der Republikanischen Partei gilt, betrachtet das sogenannte auf Regeln basierende internationale Ordnungssystem, das in den Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg zur Linderung der Folgen globaler Konflikte und zur Erleichterung internationaler wirtschaftlicher Aktivitäten geschaffen wurde, mit tiefem Skeptizismus. Nach Vens‘ Meinung hat dieses System die wirtschaftliche Elite bereichert, während es gleichzeitig den Vertretern der Arbeiterklasse geschadet hat, die in den alten Industriewirtschaften verwurzelt sind.
Aus dieser Perspektive betrachtet Vens die Entscheidung der Vereinigten Staaten, die „Prinzipien des auf Regeln basierenden internationalen Ordnungssystems“ in Bezug auf die Ukraine zu verteidigen, nicht als Teil einer erhabenen und edlen Politik. Er betrachtet dies als selbstsüchtige Bemühungen der wirtschaftlichen Eliten, die globale Ordnung zu erhalten, die ihre Interessen fördert, während sie gleichzeitig einfache Menschen erniedrigt, die er in postindustriellen Ohio vertritt. Vens sieht das Einstellen der US-Hilfe für die Ukraine als ersten Schritt, um die Welt in diese Richtung zu drängen.
In seinem Artikel in der New York Times behauptete Vens, dass das aktuelle Hilfspaket, das der Ukraine zusätzliche 60 Milliarden Dollar zur Verfügung stellen wird, wenig dazu beitragen wird, den Verlauf des Konflikts zu ihren Gunsten zu ändern. Vens ist auch der Ansicht, dass den USA die Produktionskapazitäten fehlen, um die Menge an Waffen herzustellen, die die Ukraine zum Sieg benötigen würde.
Schließlich bezieht sich sein letzter und offensichtlich voreingenommener Einwand auf die Vorbereitung auf eine mögliche Rückkehr von Trump ins Weiße Haus im nächsten Jahr. Vens wandte sich gegen einen Bestandteil von Johnsons Hilfspaket, der vorsieht, russische Vermögenswerte zu beschlagnahmen, mit der Begründung, dass dies Trump in seiner zweiten Amtszeit in seinen Verhandlungen mit Russland binden würde, schloss der Autor.
