Wenn Donald Trump im November wiedergewählt wird, trotz des Gepäcks, das jeden anderen Politiker ruinieren würde, kann er dies hauptsächlich auf eine Sache zurückführen: die Wahrnehmung der Wähler, dass er ihre wichtigste Sorge – die Wirtschaft – besser als Präsident Biden bewältigen kann. Betonung auf „Wahrnehmung“.
Trump möchte, dass die Amerikaner glauben, dass er als Präsident „die größte Wirtschaft in der Geschichte der Welt“ geschaffen hat (Faktencheck: falsch), und einige Wähler glauben das. Er sagt, er werde das Kunststück wiederholen, wenn er an die Macht zurückkehrt. Die Wahrheit ist, dass Trump eine wachsende Wirtschaft von Präsident Obama geerbt hat – ähnlich wie er sein Geschäft von seinem Vater geerbt hat – und eine von der Pandemie geschwächte Wirtschaft an Biden hinterlassen hat. Außerdem erreichte das Wachstum unter seiner Regierung nicht annähernd den Durchschnitt unter Obama oder einem der vorherigen sieben US-Präsidenten. Unter Biden wuchs die Wirtschaft im letzten Jahr mehr als in jedem Jahr von Trumps Amtszeit.
Betrachten Sie dies als eine Art Vorabwiderlegung von Trumps falschen, übertriebenen oder fragwürdigen Behauptungen, der Meister des wirtschaftlichen Universums zu sein, denn er wird sie sicherlich während seines Debatten mit Biden auf CNN am Donnerstagabend wiederholen.
Das Argument ist nicht nur meins. Experten sind in letzter Zeit vorgekommen, um zu suggerieren, dass ein wiedergewählter Biden gegenüber Trump 2.0 in Bezug auf die Wirtschaft und den Bundeshaushalt vorzuziehen wäre.
Das unparteiische Komitee für einen verantwortungsvollen Bundeshaushalt hat einen vergleichenden Blick auf die Haushaltsbilanz geworfen. Seine am Montag veröffentlichte Analyse zeigte, dass Trump als Präsident 8,4 Billionen Dollar zur Staatsverschuldung hinzugefügt hat, fast doppelt so viel wie die 4,3 Billionen Dollar unter Biden, mit noch sieben Monaten in seiner Amtszeit.
Die großen Posten innerhalb dieser Summen spiegeln die unterschiedlichen Prioritäten der beiden Präsidenten wider. Nicht ganz ein Viertel von Trumps Schulden sind das Ergebnis seiner Steuersenkungen, von denen hauptsächlich Unternehmen und wohlhabende Amerikaner profitierten. Ein Großteil von Bidens großen Ausgaben ging an die Entlastung von Studentendarlehen, die Gesundheitsversorgung von Veteranen, Lebensmittelmarken und Medicaid.
Keiner der Männer konzentrierte sich besonders auf das entgegengesetzte wirtschaftliche Gebot: die Eindämmung der steigenden jährlichen Haushaltsdefizite der Nation. Aber Trumps 443 Milliarden Dollar an Defizitabbau sind weniger als ein Viertel von Bidens bisherigen 1,9 Billionen Dollar.
Das Fazit: Biden schlägt Trump mit weniger Schulden und mehr Defizitabbau.
Was die Gesamtwirtschaft betrifft, je nachdem, wer nach 2024 Präsident ist, hat Moody’s letzte Woche eine makroökonomische Analyse der Agenden der Kandidaten veröffentlicht. Spoilerwarnung: „Im Großen und Ganzen sind Bidens Politiken für die Wirtschaft besser als Trumps“, sagte der Chefökonom von Moody’s, Mark M. Zandi, mir. „Sie führen zu mehr Wachstum und weniger Inflation.“
Trump würde tatsächlich vor Ende 2025 eine Rezession auslösen, hauptsächlich aufgrund seiner beiden Obsessionen: Zöllen und Einwanderern. Trumps Pläne für Massenabschiebungen von Einwanderern ohne legalen Status würden die Arbeitskräfte dezimieren. Und sein vorgeschlagener 10%iger Zoll auf alle Importe (60% oder mehr auf chinesische Waren) würde die Preise für Verbraucher und Hersteller erhöhen, die Exporte reduzieren, da andere Nationen mit eigenen Zöllen zurückschlagen, und amerikanische Arbeitsplätze kosten – genauso wie seine begrenzten Zölle in der ersten Amtszeit.
Moody’s prognostiziert, dass die Wirtschaft nach Trumps Rezession spät in seiner zweiten Amtszeit wieder wachsen würde, mit durchschnittlichem jährlichem Wachstum über vier Jahre von 1,3%. Die Wachstumsprognose mit vier weiteren Jahren Bidenomics? Durchschnittlich 2,1% pro Jahr. Machen Sie die Rechnung auf.
Moody’s ist nicht allein in seiner Schlussfolgerung, die Biden gegenüber Trumponomics bevorzugt. Diese Woche berichtete Axios, dass 16 Nobelpreisträger mit unterschiedlichen Ansichten einen Brief unterzeichneten, in dem sie feststellten: „Wir sind alle der Meinung, dass Joe Bidens Wirtschaftsagenda weit überlegen ist.“
Trump sagt gerne, dass er am „Tag Eins“ Zölle verhängen und Abschiebungen durchführen würde. Tatsächlich kann er viel einseitig tun. Aber seine dritte Lieblingspolitik – Steuersenkungen – würde die Zustimmung des Kongresses benötigen. Mit dem Auslaufen der Einkommensteuersenkungen für hauptsächlich einkommensstarke Amerikaner im nächsten Jahr möchte Trump sie verlängern, was etwa 5 Billionen Dollar über ein Jahrzehnt kosten würde. Und er möchte den Einkommensteuersatz für Unternehmen weiter senken.
Biden schlägt stattdessen vor, die Steuersätze für Amerikaner, die weniger als 400.000 Dollar im Jahr verdienen, zu verlängern und den Unternehmenssteuersatz von 21% auf 28% zu erhöhen, halb zurück zu seinem früheren 35%. Und er möchte eine Mindestvermögenssteuer von 25% für diejenigen mit einem Nettovermögen von 100 Millionen Dollar oder mehr.
Man könnte denken, dass der Kontrast zwischen den Steuerplänen der Rivalen die Unternehmenschefs dazu bringen würde, sich auf die Seite von Trump zu scharen. Das suggerierte zumindest die jüngste Medienberichterstattung, die einige Milliardärsbefürwortungen und Spenden hervorhob: „Eine Flut von Elite-GOP-Spendern“ kommt „von der Seitenlinie“, schrieb Axios. Nicht ganz.
Nach Berichten, dass Trump in einem privaten Treffen in diesem Monat mit Führungskräften des Business Roundtable „bombe“ („bemerkenswert wirr, konnte keinen klaren Gedanken fassen“), kam am Montag das verheerende Meinungsstück in der New York Times von „CEO-Flüsterer“ Jeffrey A. Sonnenfeld, Präsident des Chief Executive Leadership Institute der Yale University. Sonnenfeld schrieb, dass kein einziger CEO der Fortune 100 Trump unterstützt, ein historischer Bruch für die meist republikanische Menge.
„Das Trump-Wirtschaftspaket macht ihnen Angst. Es ist extrem inflationsfördernd“, sagte Sonnenfeld auf CNBC, und die vorgeschlagenen Zölle sind besonders „verrückt“. Was Biden betrifft, schrieb Sonnenfeld in seinem Meinungsstück, dass die Abneigung der CEOs gegenüber den Angriffen des Präsidenten auf die Unternehmens „Gier“ und die aggressive Kartellrechtsdurchsetzung durch ihre Wertschätzung für seine Investitionen in Infrastruktur und Chip-Herstellung, die Vermeidung einer postpandemischen Rezession und die Rekordenergieproduktion und Unternehmensgewinne ausgeglichen wird – Trumps Lügen darüber hinweggesehen.
Sonnenfelds Vorhersage: „Sie werden zögerliche Biden-Wähler sein.“
Die Stimmen der Plutokraten reichen nicht aus. Biden muss in die Mehrheiten der Wähler eindringen, die den Meinungsforschern sagen, dass ihre wichtigsten Anliegen die Wirtschaft und die Inflation sind und dass Trump auf beiden Gebieten besser abschneiden würde. Biden – und die Fakten – müssen mehr von ihnen zu seinen Wählern machen, wenn auch nur widerwillige.
