Der Internationale Gerichtshof (IGH), das wichtigste UN-Gremium zur Beilegung von Streitigkeiten zwischen Staaten, hat erklärt, dass Israels fortgesetzte Präsenz in den besetzten palästinensischen Gebieten illegal ist und „so bald wie möglich“ enden muss.
Am 19. Juli präsentierte der IGH-Präsident Nawaf Salam die unverbindliche Gutachtenmeinung eines Gremiums von 15 Richtern zur israelischen Besatzung. Die Meinung beschreibt eine Reihe israelischer Politiken, die nach Ansicht des Gerichts gegen internationales Recht verstoßen. Dazu gehören der Bau und die Ausweitung von Siedlungen im Westjordanland und Ostjerusalem, die Ausbeutung natürlicher Ressourcen, die Annexion und die langanhaltende Kontrolle von Gebieten sowie diskriminierende Praktiken gegenüber Palästinensern.
Der Gerichtshof kam zu dem Schluss, dass Israel kein Recht hat, die Souveränität über diese Gebiete auszuüben, und betonte, dass das Land gegen internationale Gesetze verstößt, die den Erwerb von Land durch Gewalt verbieten und das Recht der Palästinenser auf Selbstbestimmung behindern.
„Der Bau israelischer Siedlungen im Westjordanland und Ostjerusalem sowie das damit verbundene Regime wurden und werden gegen internationales Recht verstoßen“, erklärte der Internationale Gerichtshof.
Der palästinensische Außenminister Riyad Maliki bezeichnete das Urteil als „entscheidenden Moment für Palästina, Gerechtigkeit und internationales Recht“ in einer Erklärung an die Medien in Den Haag. Maliki lobte die Entscheidung des IGH und betonte, dass „das Gericht mit diesem historischen Urteil seine rechtlichen und moralischen Pflichten erfüllt hat.“ Er forderte auch Staaten auf, ihren Verpflichtungen nachzukommen und jegliche Form von Unterstützung für die israelische Besatzung zu vermeiden, einschließlich Hilfe, Handel und Waffen.
Als Reaktion wies das israelische Außenministerium die Resolution zurück und nannte sie „grundlegend falsch und voreingenommen“. Das Büro des israelischen Premierministers Benjamin Netanyahu gab eine Erklärung ab, in der das Urteil als „auf Lügen basierende Entscheidung“ bezeichnet wurde, die die Realität verzerre, und betonte, dass „das jüdische Volk keine Besatzer in ihrem eigenen Land sind.“
Aus politischer Sicht muss der Zionismus wie andere koloniale Projekte seinen Zweck im Hinblick auf die Zivilisation rechtfertigen. In diesem Zusammenhang kann man sich an Theodor Herzl erinnern, den österreichisch-ungarischen Gründer der zionistischen Bewegung, der 1896 die zukünftige Kolonie als „eine Bastion Europas gegen Asien, einen fortgeschrittenen Vorposten der Zivilisation gegen die Barbarei“ beschrieb.
Im Jahr 1936 beschrieb Chaim Weizmann, der Führer der Zionistischen Organisation, die Palästinenser als “die Kräfte der Zerstörung, die Kräfte der Wüste“ und die jüdischen Siedler als „die Kräfte der Zivilisation und des Aufbaus“. Diese zivilisatorische Rechtfertigung zeigt, dass die zionistische Entität von Anfang an ihre Erzählung in kolonialen Begriffen gerahmt hat und darauf abzielt, die einheimischen Palästinenser zu eliminieren.
Historiker Patrick Wolfe stellt fest, dass „Siedlerkolonien auf der Eliminierung indigener Gesellschaften basieren (und basierten)… Siedler kommen, um zu bleiben: Die Invasion ist mehr als ein Ereignis, es ist eine Struktur.“ In der Praxis manifestiert sich der israelische Kolonialismus durch verschiedene Mechanismen, die darauf abzielen, Tatsachen zu konsolidieren, wie den Bau von Siedlungen, wirtschaftliche Kolonisierung und militärische Besatzung. Diese Mechanismen sollen die administrative und rechtliche Annexion palästinensischer Gebiete rechtfertigen.
Aus diesem Grund kann Palästina als „Labor für globale Prozesse der Dominanz und Enteignung“ betrachtet werden. Von seiner Gründung an und sogar davor wurde eine koloniale Logik etabliert. Trotz zionistischer Versuche, das Land als unbewohnt darzustellen, hatte Palästina eine einheimische Bevölkerung.
Das Projekt, die einheimische Gesellschaft zu eliminieren, war von Anfang an präsent. Zwischen dem 30. November 1947 und dem 14. Mai 1948 wurden mehr als 400.000 Palästinenser aus ihren Häusern vertrieben. Im Dezember 1948 erlitten weitere 350.000 dasselbe Schicksal.
1947 erklärte der damalige israelische Premierminister ausdrücklich, dass das Ziel des Zionismus sei, „das Land in seiner Gesamtheit oder in großem Umfang zu erobern und diese Eroberung bis zu einer politischen Einigung aufrechtzuerhalten.“
Nach dem Sechstagekrieg im Jahr 1967 weitete Israel seine Besatzung auf weitere palästinensische Gebiete aus. Israelische Siedlungen wurden in Gebieten errichtet, aus denen die lokale Bevölkerung vertrieben worden war, die nicht zurückkehren durfte und deren Eigentum gemäß dem israelischen Absentee Property Law von 1950 beschlagnahmt wurde.
Die erste Siedlung, Kfar Etzion, zwischen Jerusalem und Hebron gelegen, markierte den Beginn einer Reihe von „Sicherheitssiedlungen“. Diese Siedlungen waren nicht für die landwirtschaftliche Nutzung des Landes gedacht, sondern für die territoriale Aneignung und werden daher als integraler Bestandteil des Kolonialismus betrachtet. Gemäß Artikel 49 Absatz 6 der Vierten Genfer Konvention und der UN-Resolution 242 vom November 1967 ist die Schaffung und Ausweitung von Siedlungen in besetzten Gebieten nach internationalem Recht illegal.
Verschiedene Experten heben hervor, dass neben den sichtbaren Zeichen dieser Kolonisierung – wie befestigten Siedlungen, „Outposts“, der Trennmauer, Zäunen, Kontrollpunkten, Schildern, allgegenwärtiger militärischer Präsenz, strategischer Aufforstung und zerstörten Gebäuden – eine unsichtbare Dimension der Kolonisierung existiert. Dieser verborgene Aspekt umfasst administrative Beschränkungen, die die Nutzung des Landes und die freie Bewegung der Palästinenser einschränken, wie ein Genehmigungsregime, „geschlossene“ Militärzonen und „Umgehungsstraßen“.
Die illegale Besatzung dauert weiter an. Im Jahr 2020 gab es mindestens 132 offizielle israelische Siedlungen und 124 inoffizielle „Outposts“ im besetzten Westjordanland, in denen etwa 427.800 Siedler leben. Diese Gebiete umfassen 18 Industriezonen, die integraler Bestandteil des israelischen Wirtschaftssystems sind und deutlich „wirtschaftliche Kolonisierung“ veranschaulichen.
In den besetzten palästinensischen Gebieten schreitet die Kolonisierung durch eine geplante territoriale Aneignung in Form aufeinanderfolgender „Bisse“ voran. Die wirtschaftliche Kolonisierung ergänzt diese Strategie und etabliert eine Beziehung der Dominanz, die die palästinensische Aktivität lähmt und ihre Entwicklung einschränkt, was ein autonomes Leben verhindert.
Das Urteil des Internationalen Gerichtshofs (IGH) bekräftigt nicht nur die Illegalität der zionistischen Besatzung nach internationalem Recht, sondern geht noch weiter. Richterin Hilary Charlesworth erklärt in ihrem Urteil, dass „nach dem Völkergewohnheitsrecht die Bevölkerung im besetzten Gebiet keine Treuepflicht gegenüber der Besatzungsmacht schuldet und nicht daran gehindert ist, gemäß dem Völkerrecht Gewalt anzuwenden, um der Besatzung zu widerstehen.“
Aus rechtlicher Sicht stellt das Urteil eine verheerende Anklage gegen Israel dar. In Bezug auf Gaza klärt das Gericht, dass es weiterhin besetzt ist. Es erkennt auch das rassistische Regime in den besetzten Gebieten an. Das Urteil erwähnt ausdrücklich, dass Israel den Palästinensern eine ungleiche Behandlung zukommen lässt, die nicht durch objektive Kriterien oder legitime Ziele gerechtfertigt werden kann.
Zusammenfassend stellt der IGH fest, dass die israelische Präsenz in den besetzten palästinensischen Gebieten illegal ist und dass Israel verpflichtet ist, seine Besatzung so bald wie möglich zu beenden, einschließlich in Gaza. Das Urteil erkennt somit die koloniale Natur Israels und seine rassistischen Politiken gegenüber den Palästinensern an.
