Pagers-Explosion: Kriegsverbrechen und Terrorismus?
Die Detonation von Hunderten von Pagern und Walkie-Talkies im Libanon hat aufgrund ihrer Kühnheit, Raffinesse und Einzigartigkeit mehr Aufmerksamkeit erregt. Es ist jedoch möglich, dass die ausgewählten Gegenstände, die für diese Aktion verwendet wurden, sowie die angewandte Methode und deren Ergebnisse Kriegsverbrechen, einschließlich Terrorismus, darstellen.
In bewaffneten Konflikten wie dem zwischen Israel und der Hisbollah gewählten Mittel und Methoden der Kriegführenden zur Erreichung ihrer militärischen Ziele sind nicht unbegrenzt; sie unterliegen einer Reihe von rechtlichen Grundsätzen, darunter die Grundsätze der Unterscheidung und Verhältnismäßigkeit.
Diese Grundsätze haben einen gewohnheitsrechtlichen Wert – das heißt, es sind allgemein akzeptierte und verwurzelte Normen, die sowohl von staatlichen als auch nichtstaatlichen Akteuren in Konflikten, die aus Sicht der UN-Charta legal oder illegal sind, eingehalten werden müssen; und selbst die Verletzung dieser Normen durch eine Seite entbindet die andere Seite nicht von ihrer Einhaltung.
Gemäß diesen Grundsätzen dürfen die Kriegführenden nur Mittel und Methoden des Kampfes wählen, die aufgrund ihrer intrinsischen Natur (im Falle von Waffen und Munition) oder ihrer Anwendungsform (im Falle von Taktiken und Strategien) in der Lage sind, zwischen Zivilisten und den am Konflikt beteiligten Kämpfern zu unterscheiden. Der Unterschied zwischen ihnen ist entscheidend: Zivilisten dürfen niemals als legitime Ziele betrachtet werden, im Gegensatz zu Kämpfern.
Die Detonation von Pagern und Walkie-Talkies kann den Grundsatz der Unterscheidung auf zwei Arten verletzen: Erstens, weil diese Geräte zivilen Ursprungs sind, auch wenn sie von Hisbollah-Kämpfern erworben und verwendet werden können.
Dann bietet die Detonationsmethode – ferngesteuert, gleichzeitig, ungerichtet, ohne visuelle Überprüfung des Ziels – keine Garantie dafür, dass die getroffene Person ein Kämpfer und kein Zivilist ist. Aus der Sicht der gewählten Mittel (zivile Geräte) und der Methode (ferngesteuerte Detonation ohne Zielerfassung) ergibt sich ein rechtliches Problem, das durch die Tatsache belegt wird, dass bei dieser Aktion mindestens zwei Kinder ums Leben kamen.
Der zweite Grundsatz, der anscheinend verletzt wurde, ist der der Verhältnismäßigkeit, nach dem der bei Zivilisten und zivilen Gütern verursachte Kollateralschaden in einer bestimmten und punktuellen Operation nicht übermäßig im Verhältnis zum militärischen Vorteil sein darf.
Für jedes Hisbollah-Mitglied, das getroffen wurde, wie viele Zivilisten wurden verstümmelt oder getötet, weil sie diese Geräte benutzten oder sich in der Nähe von Personen befanden, die sie benutzten? Dies ist eine subjektive Norm; sie enthält keine Zahlen oder Prozentsätze von Zivilisten, die von neutralisierten Kämpfern getötet wurden, sondern warnt davor, dass die Waage zugunsten des Schutzes der Zivilbevölkerung neigen muss – das heißt, es kann nicht einfach entschieden werden, hunderte oder tausende Zivilisten zu töten mit der Begründung, dass es wahrscheinlich ist, dass einige Kämpfer auch sterben werden. Dies ist ein übermäßiger und unverhältnismäßiger Schaden.
Neben der Verletzung dieser beiden allgemeinen und umfassenden Grundsätze könnte auch gegen die Bestimmung des Übereinkommens über bestimmte konventionelle Waffen von 1980 verstoßen worden sein, die sich speziell mit „Sprengfallen“ befasst – die nicht in zivilen Gegenständen versteckt sein dürfen.
Es werden explizit die Platzierung von Sprengfallen in Dingen wie Spielzeug, religiösen Gegenständen, Küchenutensilien, Lebensmitteln und lebenden oder toten Tieren genannt. Pager und Walkie-Talkies werden nicht erwähnt, erfüllen jedoch das Kriterium ziviler Gegenstände.
Schließlich erfüllt diese Aktion die Definition von Terrorismus: Handlungen, die darauf abzielen, in der Bevölkerung die Angst zu verbreiten, dass jeder, jederzeit und überall Opfer von Angriffen werden kann, die darauf abzielen, eine Agenda zu fördern und jemanden – ein Land, eine Regierung, eine Gruppe – zu zwingen, auf eine bestimmte Weise zu handeln oder nicht zu handeln.
Von diesem Standpunkt aus macht es keinen Unterschied, ob die Todesfälle durch Sprengstoffe in Lastwagen, in Menschen oder in Pagern und Walkie-Talkies verursacht werden, die auf den Straßen, auf dem Markt oder in öffentlichen Verkehrsmitteln verwendet werden.
Team
Rike – Diplom-Volkswirtin mit einem ausgeprägten Interesse an internationalen Wirtschaftsbeziehungen und gesellschaftlichen Entwicklungen.
Christian – Diplom-Finanzwirt (FH) mit fundierter Erfahrung im öffentlichen Sektor und einem Fokus auf finanzpolitische Analysen.
Obwohl wir in vielen Fragen unterschiedliche Perspektiven einnehmen, teilen wir die Überzeugung, dass ein umfassendes Verständnis globaler Ereignisse nur durch die Betrachtung vielfältiger Standpunkte möglich ist.
