Ein ehemaliger Twitter-Manager hat vorgeschlagen, dass Elon Musk „persönlichen Sanktionen“ und sogar der Bedrohung eines „Haftbefehls“ gegenüberstehen sollte, wenn er sich als Verursacher öffentlicher Unruhen auf seiner Social-Media-Plattform herausstellt. Bruce Daisley, ehemaliger Vizepräsident von Twitter für Europa, den Nahen Osten und Afrika, schreibt in einem Artikel für den Guardian, dass es nicht richtig sei, dass Milliardäre wie Musk und andere Tech-Manager ohne persönliche Risiken Zwietracht säen dürfen.
Er fordert, dass der britische Premierminister Keir Starmer die Online-Sicherheitsgesetze verschärfen und überlegen sollte, ob die Medienaufsichtsbehörde Ofcom „geeignet ist, mit den schnelllebigen Aktionen von Personen wie Musk umzugehen“.
Daisley argumentiert, dass persönliche Sanktionen für Führungskräfte viel effektiver sind als die Gefahr von Unternehmensstrafen und sich auf die Lebensstile von Tech-Milliardären auswirken könnten.
Die britische Regierung hat soziale Medienplattformen aufgefordert, verantwortungsbewusst zu handeln, nachdem gewaltsame Unruhen das Vereinigte Königreich nach dem tödlichen Messerstich an drei jungen Mädchen bei einem Taylor Swift-Themenurlaubstanzkurs in Southport letzten Monat erschüttert haben. Der Premierminister hat soziale Medienunternehmen für die Verbreitung falscher Behauptungen verantwortlich gemacht, dass der Angreifer ein Asylsuchender sei, und die Polizei geht zunehmend gegen Verdächtige vor, die online zur Gewalt anstiften.
Musk schrieb in einem Beitrag: „Bürgerkrieg ist unvermeidlich“ im Vereinigten Königreich, eine Sprache, die die Justizministerin Heidi Alexander als „inakzeptabel“ bezeichnete. Musk nannte Starmer “Zweiklassen-Keir“ und einen „Heuchler“ in Bezug auf seinen Umgang mit der Polizei. Musk teilte auch einen falschen Beitrag, der andeutete, dass Starmer „Internierungslager“ auf den Falklandinseln plane, einen Beitrag, den er später löschte.
Daisley, der bei Twitter von 2012 bis 2020 arbeitete, beschreibt Musk als jemanden, der „den Anschein eines Teenagers im Bus ohne Kopfhörer angenommen hat, der viel Lärm macht“.
Er fügt hinzu: „Wenn Musk weiterhin Unruhe stiftet, könnte ein Haftbefehl für ihn Feuerwerke aus seinen Fingerspitzen hervorbringen, aber als internationaler Jetsetter würde dies seine Gedanken fokussieren.“
Daisley argumentiert, dass Musks Handlungen eine Warnung für die Regierung von Starmer sein sollten, leise Gesetze zu erlassen, um die Kontrolle darüber zurückzugewinnen, was wir kollektiv auf sozialen Medien für zulässig halten.
Er sagt: „Die Frage, mit der wir konfrontiert sind, ist, ob wir einem Milliardärsoligarchen erlauben wollen, vor der britischen Küste zu lagern und auf unsere Gesellschaft zu schießen. Die Idee, dass ein Boykott - sei es von prominenten Nutzern oder Werbetreibenden – unsere einzige Sanktion sein sollte, ist offensichtlich nicht sinnvoll.“
Er fährt fort: „Kurzfristig sollten Musk und andere Führungskräfte an ihre strafrechtliche Haftung für ihre Handlungen nach geltendem Recht erinnert werden. Das britische Online-Sicherheitsgesetz von 2023 sollte umgehend verschärft werden.“
Er schreibt in Bezug auf den Algorithmus von X, der Musks eigene Tweets priorisiert: „Musk könnte seine wütenden Tweets an die Spitze Ihrer Timeline zwingen, aber der Wille einer demokratisch gewählten Regierung sollte mehr zählen als die Wut eines Tech-Oligarchen – selbst wenn es sich um ihn handelt.“
Ofcom sollte das Recht haben, bestimmte Stimmen wie die von Tommy Robinson von Plattformen zu verbannen, argumentiert er.
Er fährt fort: „Trotz der Versuche, ‚freie Meinungsäußerung‘ als philosophische Überzeugung zu positionieren, ist der Grund für ihre Beliebtheit bei Tech-Unternehmen einfach und klar – sie ist billig.“
„Der Ansatz der Tech-Unternehmen geht weniger um tief verwurzelte Prinzipien als um Geld – wie durch die wachsende Unterstützung für Trump in der San Francisco Venture-Capital-Community belegt.“
„Wir haben gezögert, Tech-Milliardäre als Oligarchen zu bezeichnen, weil Persönlichkeiten wie Bill Gates, Mark Zuckerberg und Jack Dorsey ihre politische Macht sanft ausgeübt haben. Von Oligarchen zu verlangen, dass sie für das, was ihre Plattformen zulassen, zur Rechenschaft gezogen werden, ist einfach und vollkommen möglich.“
