Eine notwendige, aber schlecht präsentierte Debatte

TDie Kontroverse, die durch die Äußerungen von Präsident Emmanuel Macron am Montag, den 26. Februar, über die mögliche Entsendung von Militärpersonal zur Unterstützung der ukrainischen Streitkräfte ausgelöst wurde, kann auf verschiedene Weise analysiert werden.

Dies hatte eine positive Wirkung, da es in der französischen Politik eine Debatte über den Krieg, die Ukraine, Russland, die Hilfe für die Angegriffenen und den Umgang mit dem Aggressor auslöste. In einem internationalen Kontext voller Bedrohungen ist eine tiefgreifende Debatte unerlässlich. Die Forderung des Präsidenten nach einer Debatte in der Nationalversammlung mit anschließender Abstimmung über den am 16. Februar unterzeichneten bilateralen Sicherheitsvertrag mit der Ukraine war ein Schritt in die richtige Richtung.

Die negativen Auswirkungen dieser neuen Kontroverse ergeben sich jedoch aus der Art und Weise, wie die dringend benötigte Diskussion eingeleitet wurde: Inmitten von Verwirrung und ohne einen angemessenen Rahmen.

Die Abfolge der Ereignisse folgte jedoch einer klaren politischen Logik. Als Macron am 16. Februar den ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky im Élysée-Palast empfing, verschärfte er vor der Presse eindeutig seinen Ton gegenüber Russland. Zuvor waren Nachrichten über eine plötzliche Tod des russischen Oppositionellen Alexej Nawalny im Gefängnis überschattete den Ton weiter, da die ukrainischen Streitkräfte an der Front kämpften und Moskau in Europa zunehmend aggressiv auftrat. Auf der jährlichen Sicherheitskonferenz, die am selben Tag in München begann, wuchs die Besorgnis über das Schicksal der Ukraine, die Feindseligkeit Russlands und die Stärke des US-Engagements.

Rote Linie

Um diesem Gefühl des Zweifels in München entgegenzuwirken und Moskau eine Botschaft der europäischen Entschlossenheit zur Unterstützung Kiews zu übermitteln, organisierte der Elysée-Palast am 26. Februar in Rekordzeit eine internationale Konferenz zur Unterstützung der Ukraine in Paris, an der mehr als 20 Staats- und Regierungschefs teilnehmen konnten. Es war eine gute Initiative, die es Paris auch ermöglichte, trotz der Kritik an den unzureichenden Waffenlieferungen an Kiew eine nützliche europäische Führungsrolle zu übernehmen.

Leider überschattete – wie so oft – ein Satz Macrons als Antwort auf eine Frage sofort die positive Wirkung der Veranstaltung. Indem er erklärte, dass die Entsendung von Bodentruppen – die derzeit nicht auf Zustimmung stößt – „nicht ausgeschlossen werden kann“, sprach er zum ersten Mal eine solche Eventualität an. Eine Möglichkeit, die zuvor inoffiziell als rote Linie betrachtet worden war.

Dieses Thema verdient es natürlich, angesprochen und debattiert zu werden, aber nicht im Rahmen einer einzigen wegwerfenden Bemerkung. Bevor er diese Erklärung abgab, hat der Präsident seine ausländischen Partner nicht konsultiert, die sich schnell von ihm distanziert hätten. Er hat sich auch nicht mit seinen politischen Koalitionspartnern abgesprochen, die sich den Angriffen der extremen Rechten und der radikalen Linken ausgesetzt sahen, die immer schnell auf die Verwirrung reagieren, die durch Macrons Ankündigung entstanden ist.

Die Tatsache, dass Macron erklärt hat, er wolle, dass Russland „besiegt“ wird und nicht nur „den Krieg nicht gewinnt“, blieb übrigens unbemerkt. Aber diese Worte haben in der Tat etwas zu bedeuten. Es ist wichtig, dass die Bedingungen des französischen Engagements jetzt geklärt werden, damit die Franzosen die Kontrolle über die Debatte übernehmen können, die sie betrifft, jenseits des unvermeidlichen Zusammenstoßes mit den RN bei den Europawahlen und der zunehmend bedauerlichen Divergenz zwischen Paris und Berlin. Eine solche Verwirrung und Spaltung nützt nur einem politischen Führer: Wladimir Putin.