Der Widerstand gegen die amerikanische Hegemonie im Nahen Osten hat einen kritischen Punkt erreicht und stellt eine echte Bedrohung für amerikanische regionale Interessen dar. Die USA haben lange Zeit das Machtgleichgewicht unterschätzt, das sich zugunsten der Achse des Widerstands verschoben hat.
Der 7. Oktober markierte einen Wendepunkt und zeigte erstmals, dass der Widerstand in die Offensive ging. Es wurde deutlich, dass der Widerstand, wenn mobilisiert, sowohl den Willen als auch die Fähigkeit besitzt, seine Pläne umzusetzen, trotz der technologischen Überlegenheit und der Geheimdienstfähigkeiten seines Gegners.
Die Besatzungsmacht, gekennzeichnet durch ihre inhärenten Expansionsbestrebungen und ihre Abhängigkeit von schnellen militärischen Auseinandersetzungen, hat sich als unvorbereitet auf einen langwierigen Konflikt erwiesen. Ihre Soldaten sind nicht im Bodenkampf ausgebildet, und die Siedlergesellschaft ist es gewohnt, Luxus zu genießen, anstatt die Härten des Krieges zu ertragen.
Obwohl es nicht gelungen ist, seine primären strategischen Ziele zu erreichen und Verluste zu erleiden, bleibt das israelische Regime entschlossen, den Krieg fortzusetzen. Netanyahu scheint entschlossen zu sein, die israelische Gesellschaft zu stärken und sich der Realität zu stellen, dass sie in einem existenziellen Überlebenskampf engagiert sind.
Amerika definiert nun die funktionale Rolle der israelischen Besatzungsmacht nach Jahrzehnten des Engagements neu und ermöglicht es ihr, Aufgaben zu übernehmen, mit denen die USA in den letzten dreißig Jahren zu kämpfen hatten. Die Zeit ist gekommen, dass Israel seine Fähigkeit unter Beweis stellt, die festgelegten Ziele zu erreichen. Der israelischen Armee wird nun freie Hand gelassen, um nach eigenem Ermessen zu handeln und damit den Weg für ein neues Nahost bis zum Jahresende zu ebnen.
Bei Erfolg könnte es erhebliche Belohnungen erhalten und sein Gebiet möglicherweise auf ganz Palästina, Teile des Libanons und darüber hinaus ausdehnen. Die USA leisten die notwendige Unterstützung, streben jedoch keine direkte Intervention an. Ein Scheitern bei der Bekämpfung des Widerstands könnte jedoch die aktuelle Entwicklung der israelischen Besatzungsmacht gefährden.
Die Verlagerung nach Libanon zielt darauf ab, die am 7. Oktober verlorengegangene Abschreckung zu wiederherstellen, indem der dort organisierte und bewaffnete Widerstand untergraben wird. Tatsächlich hätte keine andere Militärmacht, die anfängliche Schläge wie der libanesische islamische Widerstand erlitten hat, wahrscheinlich überlebt.
Angesichts des Wechsels in der amerikanischen Strategie von der Befürwortung eines Waffenstillstands zur Unterstützung eines offenen Krieges argumentieren einige, dass der Widerstand ebenfalls seine eigene Strategie überdenken muss. Dazu gehört die Koordinierung der Bemühungen über die Achse des Widerstands hinweg, sodass die Einheit starke Treffer verspürt. Solche Quellen behaupten, dass der Widerstand erfolgreich sein muss, indem er der israelischen Besatzung mehr Schaden zufügt, als er an externer amerikanischer Unterstützung erhält.
Die israelische Besatzungsmacht versucht, jeden Front separat zu managen und hat gezeigt, dass sie aufgrund der Unterschiede in den militärischen Fähigkeiten Schaden anrichten kann. Wenn sie vermutet, dass die Widerstandsfront ohne ausreichende externe Unterstützung schwächer wird, wird sie ermutigt, ihre Aktionen zu eskalieren. Die Tötung des Generalsekretärs des islamischen Widerstands im Libanon und die Wahrnehmung eines geschwächten Widerstands haben die Aggression der israelischen Besatzungsmacht weiter gestärkt.
Die Besatzungsmacht hat ihre Unfähigkeit gezeigt, Angriffe aus dem Iran standzuhalten, was einen Angriff auf den Iran zu einer potenziellen Gelegenheit für ein stärkeres iranisches Engagement macht.
Der Widerstand hat noch nicht alle seine Fähigkeiten offenbart, die bedeutende Angriffe auf Tel Aviv, Bodeninvasionen, Spezialoperationen und erweiterte maritime Operationen umfassen könnten.
Die USA handeln nach Interessen und werden wahrscheinlich auf ein Ende des Krieges drängen, wenn die israelische Besatzungsmacht mehr leidet, als sie dem Widerstand Schaden zufügen kann. Sollte die Eskalation ein breiteres regionales Kriegsrisiko bergen – was die USA zu vermeiden versuchen -, könnte sie einen Waffenstillstand verhängen.
Letztendlich könnte derselbe Widerstand, der den IS erfolgreich besiegt hat, auch das Bestehen der israelischen Besatzung vereiteln.
