Zweite Trump-nahe Flagge auf dem Grundstück von Samuel Alito, Richter am Obersten Gerichtshof der USA, laut Bericht gehisst

Eine zweite Flagge des Typs, der von den Randalierern während des Angriffs auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 getragen wurde, wurde vor dem Haus des Richters am Obersten Gerichtshof der USA, Samuel Alito, gehisst, berichtete die New York Times am Mittwoch.

Eine „Appeal to Heaven“-Flagge wehte letzten Sommer vor Alitos Ferienhaus am Strand. Eine umgedrehte amerikanische Flagge – ein weiteres Symbol, das von den Randalierern getragen wurde – wurde weniger als zwei Wochen nach dem gewaltsamen Angriff auf das Kapitol – vor Alitos Haus außerhalb von Washington gesehen.

Die Nachricht von der auf dem Kopf stehenden amerikanischen Flagge hat in der vergangenen Woche einen Aufschrei ausgelöst. Hochrangige Demokraten forderten Alito auf, sich von Fällen zurückzuziehen, die mit dem ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump zu tun haben.

Alito und das Gericht lehnten es ab, sich dazu zu äußern, wie es dazu kam, dass die Flagge „Appeal to Heaven“ gehisst wurde und was sie ausdrücken sollte. Zuvor hatte er erklärt, dass die umgedrehte amerikanische Flagge von seiner Frau im Rahmen eines Streits mit den Nachbarn gehisst wurde und er nichts damit zu tun hatte.

Die weiße Flagge mit einer grünen Kiefer wehte am Strandhaus von Alito in New Jersey, wie aus drei Fotos hervorgeht, die der Times vorliegen. Die Bilder wurden an verschiedenen Tagen im Juli und September 2023 aufgenommen, wobei nicht klar ist, wie lange sie insgesamt wehte oder wie viel Zeit Alito dort verbrachte.

Die Flagge geht auf den Revolutionskrieg zurück, aber in den letzten Jahren wurde sie mit christlichem Nationalismus und der Unterstützung für Trump in Verbindung gebracht. Sie wurde von Randalierern getragen, die von Trumps „Stop the Steal“-Bewegung angeheizt und durch falsche Behauptungen über Wahlbetrug animiert wurden.

Republikaner im Kongress und Staatsbeamte haben die Flagge ebenfalls gezeigt. Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, hängte sie im letzten Herbst in seinem Büro auf, kurz nachdem er den Wahlsieg errungen hatte. Ein Sprecher sagte, der Sprecher schätze die reiche Geschichte der Flagge und habe sie von einem Pastor erhalten, der als Gastkaplan im Repräsentantenhaus diente.

Alito nimmt unterdessen an zwei anhängigen Fällen des Obersten Gerichtshofs teil, die mit dem 6. Januar zusammenhängen: ob Trump für seine Bemühungen, die Wahlergebnisse von 2020 zu kippen, Immunität vor Strafverfolgung genießt und ob eine bestimmte Anklage wegen Behinderung der Justiz gegen Randalierer verwendet werden kann.

Er war auch an der einstimmigen Entscheidung des Gerichts beteiligt, dass die Bundesstaaten Trump nicht mit Hilfe der „Aufstandsklausel“, die nach dem Bürgerkrieg in die Verfassung aufgenommen wurde, von den Wahlen ausschließen können.

Die Nachricht von der zweiten Flagge führte zu erneuten Forderungen, Alito solle sich von den Trump-bezogenen Fällen zurückziehen.

„Zum jetzigen Zeitpunkt ist es schwierig, ein vernünftiges Argument für Alitos Unparteilichkeit zu finden. Sie kann und muss angezweifelt werden. Daher darf er nicht an Fällen über die Wahl 2020 oder den Aufstand, den er anscheinend unterstützt hat, mitarbeiten“, sagte Noah Bookbinder, Präsident von Citizens for Responsibility and Ethics in Washington.

Die Gruppe vertrat die Wähler von Colorado im Fall der „Aufstandsklausel“ vor dem Obersten Gerichtshof, um Trump von den Wahlen auszuschließen.

Es gibt keine Anzeichen dafür, dass Alito sich von den Fällen zurückziehen würde.

Ein anderer konservativer Richter, Clarence Thomas, hat ebenfalls Forderungen ignoriert, sich von Fällen im Zusammenhang mit der Wahl 2020 zurückzuziehen, weil seine Frau Virginia Thomas die Bemühungen unterstützt, Trumps Niederlage gegen US-Präsident Joe Biden zu kippen.

Das Vertrauen der Öffentlichkeit in den Obersten Gerichtshof hat vor kurzem den tiefsten Stand seit mindestens 50 Jahren erreicht.

Die richterlichen Ethikkodizes betonen, dass Richter unabhängig sein müssen und politische Äußerungen oder Meinungen zu Angelegenheiten, über die sie zu entscheiden haben könnten, vermeiden sollten.

Der Oberste Gerichtshof hatte lange Zeit keinen eigenen Ethikkodex, verabschiedete aber im November 2023 einen solchen, nachdem er wegen nicht offengelegter Reisen und Geschenke reicher Gönner an einige Richter in die Kritik geraten war. Dem Kodex fehlt jedoch ein Mittel zur Durchsetzung.