Würden die Demokraten Kamala Harris oder eine andere Frau 2028 antreten lassen?
Kamala Harris möchte nicht Gouverneurin von Kalifornien werden, was diese Woche viele Bewerber (und einige Wähler) zum Jubeln gebracht hat. Mit ihrer Ankündigung am Mittwoch, dass sie aus einem Rennen ausscheidet, das sie nie offiziell betreten hat, hat Harris eine Flut von Spekulationen ausgelöst, dass sie sich auf einen erneuten Anlauf im Weißen Haus 2028 vorbereitet. Egal, ob man Harris mag oder nicht, ein möglicher Lauf der ehemaligen Vizepräsidentin mit dem XX-Chromosom wirft ein immerwährendes Dilemma auf: Kann eine Frau die Präsidentschaft gewinnen?
„Diese Frage ist legitim“, sagte mir Nadia E. Brown. Sie ist Professorin für Regierung und Leiterin des Programms für Frauen- und Geschlechterstudien an der Georgetown University. Sie weist darauf hin, dass die Demokraten nach der Wahl nicht herausfinden können, wer sie sind oder wofür sie stehen. In dieser Unordnung mag es 2028 einfach und sicher erscheinen, den ausgetretenen Weg eines „geraden, alten weißen Mannes, der das Status quo erfüllt“, zu gehen. Dies mag insbesondere in der Ära Trump zutreffen, in der ein zunehmend lauterer und ermächtigter Teil Amerikas zu glauben scheint, dass Frauen tatsächlich nur in der Küche sind, weit weg von Entscheidungen jenseits von Truthahn oder Schinken.
Brown weist darauf hin, dass selbst Demokraten, die ihre progressiven Werte zur Schau stellen, einschließlich wie sehr sie sich freuen würden, für eine weibliche Präsidentin zu stimmen, heimlichen Sexismus hegen können, der im Privaten des Wahllokals zum Vorschein kommt. Nach der Niederlage von Harris im Jahr 2024 – und der Entschlüsselung dessen, was es bedeutet – hat dies viel “Morgen danach-Angst und Agita“ verursacht, sagte sie. „Wir alle forschen, wir sind alle auf dem Feld und versuchen, das herauszufinden.“
Während verwirrte Demokraten privat mit ihren Gefühlen spielen, haben Republikaner Rasse und Geschlecht zum Zentrum ihrer Plattform gemacht, auch wenn sie es unter wirtschaftlichem Gespräch verbergen. Die Position der Partei zur Rasse ist schmerzlich klar geworden mit ihrer Haltung, dass alle undokumentierten Einwanderer Kriminelle sind und einer schrecklichen Inhaftierung an Orten wie „Alligator Alcatraz“ oder sogar ausländischen Gefängnissen, die für Folter bekannt sind, würdig sind. Die republikanische Position zu Frauen ist etwas mehr verhüllt, aber nicht weniger rückständig. Ob es die Weigerung ist, der Öffentlichkeit mitzuteilen, wie Trump in den Epstein-Dateien enthalten ist, der schnelle und brutale Abbau der reproduktiven Rechte oder Behauptungen, wie die von dem weit rechts stehenden Podcaster Charlie Kirk, dass der einzige Grund für Frauen, zur Universität zu gehen, ein „Mrs.“-Abschluss sein sollte, Republikaner haben wenig Geheimnis daraus gemacht, dass Gleichberechtigung nicht Teil ihres Pakets ist.
Obwohl Trumps Zustimmungswerte aufgrund der Einwanderung gesunken sind, hat er im vergangenen Herbst knapp über die Hälfte der Stimmen erhalten. Das sind also viele Amerikaner, die entweder mit ihm einverstanden sind oder zumindest von diesen vorbürgerrechtlichen Ideen zu Rasse und Geschlecht nicht gestört werden. Fügen Sie zu dieser Realität das eifrige Rudel netter, sicherer demokratischer weißen Männer hinzu, die sich für ihre eigene Chance auf das Oval Office anstellen – unser derzeitiger Gouverneur von Kalifornien eingeschlossen – und es stellt sich die Frage für die Linke: Ist eine Frau das Risiko wert?
„Ich habe definitiv Berater und sogar ängstliche weibliche Spender gesehen und gehört, die sagen: ‚Vielleicht bedeutet das, dass wir keine Frau als Kandidatin aufstellen können.’ Und ich denke, es ist völlig normal, dass bestimmte Elemente der Partei besorgt über das Geschlecht sind“, sagte Mini Timmaraju, Präsidentin und CEO von Reproductive Freedom for All, einer Basisgruppen-Advocacy-Gruppe. Auch sie hält die Geschlechterfrage für „logisch“, da sie – wenn auch nicht von ihr - als „der Grund, warum wir zweimal in Folge gegen Donald Trump verloren haben, angesehen wird, oder? Während Biden in der Lage war, ihn zu schlagen.“
Während Timmaraju klarstellt, dass diese Verluste nicht allein auf das Geschlecht zurückzuführen sind, kann das Geschlecht auch nicht ignoriert werden, wenn die Margen dünn sind. Joseph Geevarghese, Geschäftsführer der progressiven politischen Organisationsgruppe Our Revolution, die Bernie Sanders 2016 für das Präsidentenamt unterstützte, sagte, dass Geschlecht und Rasse immer eine Rolle spielen, aber er glaubt, dass die größere Frage für jeden Kandidaten im Jahr 2028 ihr Programm sein wird.
Harris, sagte er, „hat nicht verloren, weil sie eine Frau war. Sie hat verloren, weil sie keine wirtschaftspopulistische Botschaft umarmt hat. Und ich denke, die Wähler sind wütend darüber, dass ihr Lebensstandard sinkt, und sie sind wütend darüber, dass die Eliten in D.C. die Kontrolle haben und sich bereichern.“ Geevarghese sagte mir, dass er eine entgegengesetzte Dynamik innerhalb der Partei und der Wählerschaft sieht – ein Wunsch, es nicht sicher zu spielen.
„Wer auch immer es ist – männlich, weiblich, schwul, hetero, schwarz, weiß, asiatisch – der Kandidat muss eine Kritik an diesem Moment haben, und es kann kein normales Demokrat sein.“ Brown, die Professorin, fügt zu Recht hinzu, dass es zu eng ist, die Frage nach den Chancen einer weiblichen Kandidatin nur durch die Linse von Harris zu betrachten. Es gibt viele Frauen, die wahrscheinlich in das Rennen einsteigen werden. Michigan Gouverneurin Gretchen Whitmer und die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez sind nur zwei Namen, die bereits im Gespräch sind. Brown fügt hinzu, dass ein Außenseiter wie eine Frau aus einer politischen Dynastie (denken Sie an Obama) oder eine Berühmtheit in der Art von Trump ebenfalls vorankommen könnte.
Die Kritik an Harris, mit ihrem Gepäck aus der verlorenen Wahl und den Kritiken daran, wie sie den Wahlkampf und die Medien gehandhabt hat, könnte einen anderen weiblichen Kandidaten nicht verfolgen, insbesondere nicht bei den Wählern. „Ob Kamala wieder antritt oder nicht, ich bin optimistisch, dass die Amerikaner für eine weibliche Präsidentin stimmen werden“, sagte mir Vanessa Cardenas. Sie ist die Geschäftsführerin von America’s Voice, einer Advocacy-Gruppe für die Rechte von Einwanderern. Cardenas weist darauf hin, dass Hillary Clinton mehr als 65 Millionen Stimmen erhalten hat (den populären Stimmen gewonnen hat), und Harris hat über 75 Millionen erhalten. Wenn nur Latinos für Harris gestimmt hätten, anstatt in einem anhaltenden Rechtsruck zu zerfallen, hätte sie gewonnen. Cardenas glaubt, dass die Latino-Stimmen sich 2028 erneut verschieben könnten.
„Nach dem Chaos, der Grausamkeit und der Inkompetenz der Trump-Präsidentschaft werden Latino-Wähler, wie die meisten Amerikaner, Kandidaten belohnen, die am authentischsten sprechen können und am bereitesten scheinen, für eine alternative Vision Amerikas zu kämpfen“, sagte sie. „Ich glaube, Frauen und Frauen of Color können glaubwürdig und kraftvoll auf die Notwendigkeit des Wandels eingehen, der in den gelebten Erfahrungen ihrer Gemeinschaften verwurzelt ist.“
Timmaraju sagte, dass unabhängig davon, was Harris entscheidet, die Demokraten wahrscheinlich eine der robustesten Vorwahlen der jüngsten Zeit haben werden – was nur gut für die Partei und die Wähler sein kann. Und anstatt zu fragen, „Kann eine Frau gewinnen?“, wäre die bessere Frage: „Wollen wir wirklich ein System, das es ihnen nicht erlaubt, es zu versuchen?“
Team
Rike – Diplom-Volkswirtin mit einem ausgeprägten Interesse an internationalen Wirtschaftsbeziehungen und gesellschaftlichen Entwicklungen.
Christian – Diplom-Finanzwirt (FH) mit fundierter Erfahrung im öffentlichen Sektor und einem Fokus auf finanzpolitische Analysen.
Obwohl wir in vielen Fragen unterschiedliche Perspektiven einnehmen, teilen wir die Überzeugung, dass ein umfassendes Verständnis globaler Ereignisse nur durch die Betrachtung vielfältiger Standpunkte möglich ist.
