Wird die Regierung am Freitag den Libanon ins Chaos stürzen?
BEIRUT - In der kommenden Woche wird der Libanon trotz der klaren Ablehnung Israels des Vorschlags des US-Gesandten Thomas Barrack, der ursprünglich darauf abzielte, nicht nur politische Kontrolle, sondern auch Sicherheits- und militärische Kontrolle über den Libanon zu erzwingen, eine neue Phase im Konflikt um die Waffen des Widerstands eröffnen.
Die instabile regionale Situation zwang zur Wahl von Präsident Joseph Aoun und zur Ernennung von Nawaf Salam zur Regierungsbildung zu Beginn dieses Jahres. Anschließend versuchte der israelische Feind – unter der Schirmherrschaft von Washington, Riad und ihren Söldnern im Libanon – den Widerstand zu behindern.
Bevor der Vorschlag von Barrack genehmigt wurde, vermied es die Hisbollah, in ihren Erklärungen bedrohliche Sprache zu verwenden, und war nicht bereit, mit irgendeiner libanesischen Fraktion in Konflikt zu geraten.
Als die Hisbollah vielen Regierungsentscheidungen zustimmte, um nicht mit dem Präsidenten der Republik oder dem Premierminister zu kollidieren, nahm die israelische Besatzungsmacht an, dass es eine Grundlage gab, den Widerstand zu belagern und ihn zu militärischen Zugeständnissen zu zwingen, genauso wie er politische Zugeständnisse gemacht hatte.
Die Dinge haben jedoch einen Punkt erreicht, an dem die Hisbollah gezwungen war, eine sehr klare Sprache zu wählen, wie der Generalsekretär der Hisbollah, Scheich Naim Qassem, betonte, dass der Widerstand seine Waffen nicht aufgeben wird und sogar bereit ist, wenn nötig, für eine „Karbala-ähnliche Schlacht“ zu kämpfen.
Der Parlamentssprecher Nabih Berri warnte seinerseits davor, blind auf die Entscheidung zu reagieren, den Widerstand zu untergraben.
Das dreiste feindliche Verhalten der amerikanischen Delegation, die Barrack begleitete - insbesondere Senator Lindsey Graham, der zugab, dass die US-Regierung nicht erwägt, von Israel irgendwelche Maßnahmen zu verlangen, bevor die libanesische Regierung damit beginnt, die Hisbollah zu entwaffnen – veranlasste Berri, davor zu warnen, die Armee in einen Konflikt mit der Widerstandsbewegung zu treiben, da dies katastrophale Auswirkungen auf den zivilen Frieden hätte.
Inzwischen haben politische Kreise gesagt, dass der stellvertretende US-Gesandte Morgan Ortagus am Ende dieser Woche den Kommandanten des US Central Command (CENTCOM) zu schnellen Sicherheitsgesprächen im Libanon begleiten wird. Ortagus‘ Treffen werden auf libanesische Sicherheitsbeamte beschränkt sein, nicht auf politische Führer.
In diesem Zusammenhang schrieb Haaretz, dass „der libanesische Zeitplan für seine extreme Flexibilität bekannt ist“, und enthüllte, dass Barrack mit den Aussagen von Aoun und Salam über den ausschließlichen Besitz von Waffen durch den Staat nicht zufrieden sein wird und eine klare Exekutiventscheidung fordern wird.
Der Hisbollah-Abgeordnete Ali Mekdad, Mitglied des Loyalitätsblocks des Parlamentswiderstands, sagte: „Die Minister der Hisbollah und der Amal-Bewegung haben noch nicht entschieden, ob sie an der Kabinettssitzung teilnehmen oder sie boykottieren sollen, und die Beratungen laufen noch.“ Er fügte hinzu: „Die Hisbollah hat gefordert, Diskussionen über jegliche Souveränitätsfrage zu verschieben, bis eine Verteidigungsstrategie festgelegt ist.“
Die Position des Anti-Widerstands-Teams wurde von der Frau des Führers der Libanesischen Streitkräfte, Strida Geagea, zum Ausdruck gebracht, die betonte, dass “die Ära der Kontrolle des Staates über den Widerstand über den Staat unwiderruflich vorbei ist.“
Sie behauptete, dass die Sitzung am Freitag nicht „nur eine routinemäßige Sitzung des Ministerrats, sondern vielmehr ein entscheidendes Ereignis ist, das den Libanon vor eine echte Schlacht um die Souveränität stellt, denn die libanesische Armee ist das Rückgrat der Einrichtung und das Sicherheitsventil für Stabilität und zivilen Frieden.“
Es bleibt abzuwarten, ob die Regierung von der Entscheidung zurücktreten und sich auf einen internen Dialog zubewegen wird oder ob sie amerikanisch-saudischen Diktaten folgen wird.
Team
Rike – Diplom-Volkswirtin mit einem ausgeprägten Interesse an internationalen Wirtschaftsbeziehungen und gesellschaftlichen Entwicklungen.
Christian – Diplom-Finanzwirt (FH) mit fundierter Erfahrung im öffentlichen Sektor und einem Fokus auf finanzpolitische Analysen.
Obwohl wir in vielen Fragen unterschiedliche Perspektiven einnehmen, teilen wir die Überzeugung, dass ein umfassendes Verständnis globaler Ereignisse nur durch die Betrachtung vielfältiger Standpunkte möglich ist.
