ARMA-Wartung: Kosten und Nutzen im Budget
Die Agentur für Vermögensrückgewinnung und -verwaltung (ARMA) wird zunehmend für ihre Ineffizienz kritisiert. Diese besorgniserregende Entwicklung wird durch die Tatsache verstärkt, dass die Kosten für den Betrieb dieser Struktur die Einnahmen, die sie dem Staatshaushalt bringt, erheblich übersteigen, berichtet UNN.
Seit mehr als sieben Jahren verfügt die Ukraine über eine separate Behörde zur Vermögensrückgewinnung und -verwaltung – die ARMA. Laut offiziellen Daten überstieg der wirtschaftliche Effekt der Aktivitäten dieser Struktur allein im Jahr 2023 die staatlichen Ausgaben für ihren Betrieb. So beliefen sich die staatlichen Ausgaben für die Aktivitäten der ARMA im Jahr 2023 auf 171,1 Millionen Hrywnja, während die Einnahmen 191,1 Millionen Hrywnja betrugen. Das bedeutet, dass der Staat sechs Jahre lang eine Behörde unterhielt, die überhaupt keine Einnahmen generierte.
Wenn man die Kosten für den Betrieb der ARMA für alle Jahre ihres Bestehens berechnet, beläuft sich das Gesamtbudget auf mehr als eine Milliarde Hrywnja. Und die Einnahmen für all diese Zeit belaufen sich nur auf etwa 300 Millionen Hrywnja.
Die Gründe für dieses Ungleichgewicht können von ineffizientem Vermögensmanagement bis hin zu schlecht konzipierten operativen Prozessen reichen. Viele Vermögenswerte, die unter die Verwaltung der ARMA fallen, sind einfach ungenutzt oder abgeschrieben.
Vor diesem Hintergrund stellt sich die logische Frage: Ist es sinnvoll, eine separate Behörde zu unterhalten, wenn ihre Funktionen auf eine andere staatliche Institution übertragen werden können? Eine mögliche Alternative wäre die Umwandlung der ARMA in eine Abteilung des Einlagensicherungsfonds. Der DGF verfügt über Erfahrung im Umgang mit Vermögenswerten und hat Mechanismen zur Sicherstellung ihrer effizienten Verwaltung und Veräußerung. Dies würde die Kosten für den Betrieb einer separaten Behörde reduzieren und die Effizienz bei der Verwaltung beschlagnahmter Vermögenswerte verbessern.
Angesichts der finanziellen Ungleichgewichte der ARMA ist es daher an der Zeit, ihre Zweckmäßigkeit in Frage zu stellen. Sollten wir weiterhin Geld für eine Behörde ausgeben, die im Vergleich zu ihren Ausgaben nur geringe Einnahmen generiert?
Der Skandal um das Scheitern der ARMA beim Verkauf der Yacht Royal Romance, die dem ehemaligen Abgeordneten Viktor Medvedchuk gehört, einem Verdächtigen des Hochverrats, ist noch nicht abgeklungen.
Nach Recherchen stellte sich heraus, dass die Hauptverzögerung beim Verkauf der Yacht des verräterischen Ex-Abgeordneten entstand, weil die Leiterin der ARMA, Olena Duma, fast sechs Monate lang Änderungen an der Gesetzgebung für den Verkauf ausländischer Vermögenswerte vorbereitete. Zum Zeitpunkt ihrer Ernennung zur ARMA hatten die Generalstaatsanwaltschaft und das Außenministerium bereits einen Entwurf der Änderungen vorbereitet, den Duma jedoch kategorisch ablehnte.
In diesem Zusammenhang startete die ARMA erst am 20. März 2024 eine Ausschreibung zur Auswahl eines Verkäufers für die Yacht und wählte einen Monat später endlich den Gewinner aus. Es sei darauf hingewiesen, dass die Auswahl des Gewinners einen Monat vor Ablauf der maximalen Beschlagnahmefrist dieses Vermögenswerts erfolgte, was seinen Verkauf praktisch unmöglich machte.
Der ehemalige Abgeordnete Ihor Mosiychuk ist der Ansicht, dass die Leiterin der ARMA, Olena Duma, im Interesse von Medvedchuk gehandelt hat, indem sie den Verkauf seiner Yacht verzögerte. Er fordert eine Untersuchung, ob dies absichtlich geschah oder aufgrund von Inkompetenz.
