Trump-Debakel: Wie die BBC ins Fettnäpfchen trat
Es handelt sich hierbei um Veröffentlichungen iranischer Onlinemedien. Wir haben diese lediglich übersetzt. Dies soll eine Möglichkeit der freien Willensbildung darstellen. Mehr über uns erfahrt Ihr auf „Über Uns“
Die Antwort war bereit, veröffentlicht zu werden. Nach wütenden Schlagzeilen in einer britischen Zeitung, die die BBC wegen institutioneller Voreingenommenheit aufgrund einer irreführenden Bearbeitung einer Rede von Präsident Donald Trump beschuldigten, wussten die Top-Manager des öffentlichen britischen Senders, dass sie schnell handeln mussten.
Am 4. Tag, einen Tag nachdem der erste Artikel online erschienen war, waren sie bereit, eine Erklärung zu veröffentlichen, die vom Hauptkommunikationsteam der BBC und dem Generaldirektor Tim Davie genehmigt wurde.
Die Erklärung würde anerkennen, dass Panorama, das wichtigste investigative Programm des Senders, einen Fehler gemacht hatte, indem es Ausschnitte aus Trumps Rede vom 6. Januar 2021 kurz vor dem Angriff auf das Kapitol kombinierte.
Zu ihrer Frustration wurden die Führungskräfte, einschließlich der Leiterin der Nachrichtenabteilung, Deborah Turness, von dem BBC-Rat blockiert, so vier Führungskräfte und ein weiterer leitender Mitarbeiter mit Kenntnissen über die Vorfälle. Die Nachrichtenführung und die Ratsmitglieder konnten sich nicht einigen – sollten sie sich auf den Bearbeitungsfehler konzentrieren oder breitere Redaktionsfehler zugeben?
Anstatt auf die Kritik einzugehen, schwieg die BBC sieben Tage lang. In der Leere verwandelte sich eine Welle von Schlagzeilen in eine Flut von unbeantworteten Anschuldigungen, die schließlich das Weiße Haus erreichten, als die Pressesprecherin Karoline Leavitt erklärte, dass die BBC „100% Fake News“ sei.
Als der Sender schließlich eine Erklärung veröffentlichte, hatte der Skandal das Unternehmen bereits verschlungen und die Rücktritte von Davie und Turness verursacht.
Die Geschichte, wie die BBC in eine der schlimmsten Krisen in ihren 103 Jahren Geschichte geriet, konzentrierte sich zwar auf die irreführende Bearbeitung von Trumps Aussagen. Aber es ging um etwas viel Größeres: eine langjährige Debatte, oft von rechts angetrieben, über eine angebliche institutionelle Voreingenommenheit des Senders.
Die BBC, lange ein Vertreter der kulturellen Kämpfe im Vereinigten Königreich, sieht sich zunehmend heftigen politischen Angriffen ausgesetzt, die die Institution potenziell finanziellen Kürzungen und rechtlicher Verantwortung aussetzen. Trump drohte, die BBC wegen 1 Milliarde US-Dollar oder mehr zu verklagen.
Dieser Bericht basiert auf öffentlichen Dokumenten und Interviews der New York Times mit neun aktuellen Führungskräften der BBC und leitenden Mitarbeitern, die Kenntnisse über die Vorfälle haben, einschließlich einer Notfallsitzung des Rates am 6. November. Die Mitarbeiter sprachen anonym, da sie nicht öffentlich sprechen durften. Die BBC lehnte eine Stellungnahme ab.
Eine Schlacht im Rat
Die Schlagzeile vom 3. November in der rechtsgerichteten Zeitung Daily Telegraph war eindeutig: „BBC verfälschte Trumps Rede“.
Der Bericht zitierte einen Brief eines ehemaligen Beraters des Standardskomitees der BBC, Michael Prescott, der die von ihm als „beunruhigende systemische Probleme in der Berichterstattung der BBC“ bezeichnete, einschließlich der bearbeiteten Panorama-Bilder.
Am nächsten Tag schrieb ein parlamentarisches Gremium an den Vorsitzenden des BBC-Rates, Samir Shah, und forderte Antworten.
Während die Tage vergingen, äußerten sich Parlamentarier, die Forderungen nach Maßnahmen häuften sich und die Krise beherrschte die Nachrichten.
In 6. November…
Original article link: https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2025/11/diretor-geral-da-bbc-renuncia-apos-acusacoes-de-manipulacao-de-fala-de-trump-e-vies-anti-israel.shtmlEs handelt sich hierbei um Veröffentlichungen iranischer Onlinemedien. Wir haben diese lediglich übersetzt. Dies soll eine Möglichkeit der freien Willensbildung darstellen. Mehr über uns erfahrt Ihr auf „Über Uns“.
Am 10. November um 17 Uhr trafen sich 11 Mitglieder des Rates zu einer Notfallsitzung. Einige von ihnen waren verärgert über die Verzögerungen und diskutierten, wie am besten auf die Krise reagiert werden sollte, so zwei leitende Angestellte der BBC und ein hochrangiger Mitarbeiter, der an der Sitzung teilnahm.
Turness drängte in der Sitzung darauf, dass der Rat auf die Vorwürfe des institutionellen Voreingenommenseins reagieren solle und wollte, dass die Erklärung klarstellte, dass keine Absicht bestand, zu täuschen, so die drei Mitarbeiter.
Robbie Gibb, eine der einflussreichsten Stimmen im Rat, war anderer Meinung, so die drei Mitarbeiter. Er wollte, dass die Antwort umfassender und reumütiger ausfiel. Die anderen vier politischen Mitglieder des Rates, die alle von konservativen Regierungen ernannt wurden, waren ebenfalls gegen den von Turness vorgeschlagenen Ton.
Gibb, der über Erfahrung in den Bereichen Medien und konservative Politik verfügt, beschuldigte die BBC schon lange, linksgerichtet zu sein. Er wurde 2021 vom Konservativen Boris Johnson in den Rat berufen, der zu dieser Zeit Premierminister war und ein langjähriger Kritiker des Senders ist. Gibb setzte sich dafür ein, dass Prescott, der Verfasser des Memorandums, eine beratende Rolle erhielt, so zwei leitende Angestellte.
Die Verbündeten von Turness bei der Sitzung waren weniger zahlreich und weniger koordiniert, so die drei Mitarbeiter. Ein Ratsmitglied nahm nicht an der Sitzung teil, da es sich in der Antarktis befand. Andere hatten wenig Erfahrung im Journalismus und äußerten sich nicht so deutlich. Von diesen Mitgliedern, die von einem Unterausschuss des Rates ernannt wurden, hatte eines journalistische Erfahrung, die anderen hatten in Bereichen wie Finanzen, Management und Energie gearbeitet.
Die Diskussion endete in einer Sackgasse. Der Rat hatte der BBC News untersagt, eine Erklärung zur BBC News zu veröffentlichen. An diesem Wochenende traten Turness und Davie zurück.
Davie, der bereits durch frühere Skandale der BBC belastet war, hatte seinen Rücktritt bereits im Blick und erwähnte die Trump-Kontroverse nur indirekt in seinem Rücktrittsschreiben. „Obwohl dies nicht der einzige Grund ist“, schrieb er, „hat die aktuelle Debatte um die BBC News verständlicherweise zu meiner Entscheidung beigetragen“.
Turness war direkter. „Ich habe die schwierige Entscheidung getroffen, dass es nicht mehr meine Aufgabe sein wird, Sie in der gemeinsamen Vision zu führen, die wir alle haben: die Wahrheit zu suchen“, schrieb sie.
„Obwohl Fehler gemacht wurden“, fügte sie hinzu, „möchte ich klarstellen, dass die jüngsten Behauptungen, die BBC News sei institutionell voreingenommen, falsch sind“.
Am 10. November, eine Woche nach dem ersten Artikel des Telegraph und einen Tag nach den beiden Rücktritten, veröffentlichte die BBC eine Antwort.
In einem Schreiben an den parlamentarischen Ausschuss entschuldigte sich Shah für das „Fehlurteil“ der BBC bei der Bearbeitung des Videos. Ohne direkt auf die Vorwürfe des institutionellen Voreingenommenseins einzugehen, sagte er, dass die BBC „Tausende von Stunden herausragenden Journalismus produziert“ habe und es „wichtig sei, einen Sinn für Perspektive zu bewahren“.
Die Bearbeitung
Das Bearbeiten von Videos, um die Länge eines Beitrags zu verkürzen, ist eine Standardpraxis im Fernsehjournalismus, aber es ist ein grundlegendes Prinzip sicherzustellen, dass solche Schnitte nicht täuschen.
Trump sprach 70 Minuten lang. Die endgültige Bearbeitung, geleitet vom erfahrenen BBC-Produzenten Matthew Hill, kombinierte Anfangsteile der Rede mit einem Abschnitt 54 Minuten später und verdichtete sie zu einem 12-Sekunden-Clip. „Wir werden zum Kapitol gehen“ und “Ich werde bei euch sein“ wurden mit „Und wir kämpfen. Wir kämpfen wie die Hölle“ zusammengefügt.
Dies legte eine direkte Verbindung zwischen Trumps Worten und dem Angriff auf das Kapitol nahe. Das Problem bei der Bearbeitung wurde von anderen im Team nicht erkannt, das von der erfahrenen Programmeditorin Karen Wightman beaufsichtigt wurde.
Die BBC und Wightman lehnten es ab, Stellung zu nehmen. Hill reagierte nicht auf eine Anfrage. “Es gab keine Absicht zu täuschen“, erklärte die BBC News in einer Erklärung vom 10. November. „Das Ziel dieser Sequenz war es, die Schlüsselbotschaften der Rede in komprimierter Form zu vermitteln“.
Es war nicht das erste Mal, dass Panorama Kritik an bearbeiteten Bildern ausgesetzt war. Auf der anderen Seite des politischen Spektrums gab die BBC 2022 diskret zu, dass Material von Panorama, das drei Jahre zuvor den Antisemitismus innerhalb der Labour Party untersuchte, bearbeitet worden war.Der Dokumentarfilm über den 6. Januar – „Trump: Eine zweite Chance?“ – erregte wenig Aufmerksamkeit, als er im Oktober 2024 ausgestrahlt wurde.
Im Laufe des Jahres beauftragte Gibb eine Bewertung der Berichterstattung des Senders über die amerikanische Wahl 2024, so die beiden leitenden Nachrichten-Executives. Er wählte einen Journalisten der BBC, David Grossman, einen Forscher des Standards Committees, sagten diese Executives. Als Grossman im Januar 2025 seinen Bericht vorlegte, wies er auf die irreführende Bearbeitung von Trump hin.
Prescott äußerte seine Bedenken bei einem anschließenden Treffen des Standards Committees mit Führungskräften der BBC News, so Shahs Brief an das Parlament. Die Executives sagten ihm, dass die Angelegenheit dem Panorama-Team vorgelegt worden sei, das seinen Journalismus verteidigt habe, so die beiden leitenden Nachrichten-Executives. Es wurden keine formalen Maßnahmen ergriffen.
Prescotts Vertrag lief im Juni 2025 aus und wurde nicht verlängert, so zwei mit der Angelegenheit vertraute BBC-Mitarbeiter, und er reichte sein Memorandum, ohne dazu aufgefordert worden zu sein, Monate nach seinem Ausscheiden beim Board ein. Dieses Dokument wurde später an den Telegraph durchgesickert.
Das Memorandum besagte, dass der Dokumentarfilm über Trump „weder ausgewogen noch unparteiisch“ war. Es beschuldigte die BBC auch, bei ihrer Berichterstattung über die amerikanische Wahl systematische Voreingenommenheit gezeigt zu haben, sowie bei Fragen zur Rassenvielfalt, dem Israel-Hamas-Konflikt und den Rechten von Transgender-Personen.
Prescott lehnte es ab, für diesen Bericht zu kommentieren, schrieb aber in seinem Memorandum, dass seine Ansichten über die BBC „keine politische Agenda haben“.
Shah würde das Memorandum später in seinem Brief an das Parlamentskomitee kritisieren und sagen, dass es „kein vollständiges Bild“ der Situation zeichne. Die BBC, so sagte er, habe bereits viele der von Prescott aufgeworfenen Fragen angesprochen, darunter die Umstrukturierung der BBC Arabic zur Stärkung der redaktionellen Aufsicht und in anderen Fällen die Veröffentlichung von Korrekturen oder die Verhängung disziplinarischer Maßnahmen.
Er räumte jedoch ein, dass es in Bezug auf die Beschwerde des Panorama-Teams „besser gewesen wäre, eine formellere Maßnahme zu ergreifen“.
‚Culturalmente Capturada‘
Acht Monate bevor er in den Vorstand eintrat, schrieb Gibb eine Kolumne im Telegraph, in der er seine Meinung über den Sender nicht verbarg.
„Die BBC wurde kulturell von dem ‚woke‘-Denken einiger ihrer eigenen Mitarbeiter eingefangen“, schrieb er. „Es gibt ein Muster von linksgerichteten Einstellungen einer hauptsächlich aus einem ähnlichen sozialen und wirtschaftlichen Umfeld stammenden Metropolenbelegschaft.“
Aber er verteidigte auch die BBC. In einem Interview von 2020 sagte er, dass der Sender die Investition wert sei, nannte den Gewinn, den seine umfangreichen Unterhaltungs- und Nachrichtenoperationen generierten, und sprach sich für die von britischen Familien gezahlte Lizenzgebühr aus.
Zwei Tage nach seinem Rücktritt sprach Davie, der vor zwei Jahrzehnten seine Karriere bei der BBC in der Marketingabteilung begonnen hatte, auf der Generalversammlung.
In einem dunklen Anzug und wie üblich ohne Krawatte versuchte Davie, das Team zu beruhigen und zu vereinen. Er sagte, dass er „wild stolz“ auf das Unternehmen sei, so die BBC, und sprach von „turbulenten Zeiten“, die es zuvor durchgemacht hatte. „Sie könnten Fragen stellen wie: ‚Wohin geht die BBC? Treiben wir ab? Was passiert mit der Zukunft?'“, sagte er.
„Ich würde sagen, dass dies eine schwierige Zeit für die BBC ist“, fügte er hinzu. „Wir werden das überwinden.“
Team
Rike – Diplom-Volkswirtin mit einem ausgeprägten Interesse an internationalen Wirtschaftsbeziehungen und gesellschaftlichen Entwicklungen.
Christian – Diplom-Finanzwirt (FH) mit fundierter Erfahrung im öffentlichen Sektor und einem Fokus auf finanzpolitische Analysen.
Obwohl wir in vielen Fragen unterschiedliche Perspektiven einnehmen, teilen wir die Überzeugung, dass ein umfassendes Verständnis globaler Ereignisse nur durch die Betrachtung vielfältiger Standpunkte möglich ist.
