Wie Peter Lerner der Welt den Krieg zwischen Israel und Hamas erklärt

Am 6. Oktober war Peter Lerner (Generaldirektor der Abteilung für internationale Beziehungen an der Histadrut) gerade von einem zweiwöchigen Aufenthalt in Disney World in Florida nach Israel zurückgekehrt, wo er die Bat Mitzwa seiner Tochter Noya und seinen eigenen 50. Geburtstag gefeiert hatte.

Als ehemaliger hochrangiger Offizier der IDF-Sprechereinheit versammelte sich der elegante und gebildete Lerner mit seiner Familie und den Eltern seiner Frau Liat und deren Freunden zu einem Erev Simchat Torah Barbecue.

„Sie waren Veteranen des Jom-Kippur-Krieges, und da es auf den Tag genau 50 Jahre her war, drehte sich ein Großteil der Diskussion an diesem Abend um ihre Erfahrungen. Das Scheitern Israels im Jahr 1973 war etwas, das ihre Generation geprägt hat“, erinnerte er sich und betonte die Ironie des Datums und des Themas Anfang des Monats in einem Gespräch mit der Jerusalem Post.

Der Bewohner von Ramat Gan, der im Alter von 12 Jahren mit seinen Eltern aus London Alija gemacht hatte, litt unter Jetlag und fand sich am nächsten Morgen um 5.30 Uhr abwesend auf den Social Media Kanälen seines Telefons wieder. „Was alle normalen Menschen tun“, scherzte er.

Plötzlich sah er Berichte über die Sicherheitslage im Süden des Landes und der Alarm seines Telefons läutete und meldete, dass Raketen in diese Richtung fliegen.

„Das weckte Liat auf, und gerade als ich ihr von den Raketen im Süden erzählte, heulte in Ramat Gan eine Sirene auf. Also gingen wir hin und weckten Noya, die nicht erfreut war, und wir gingen in unseren Unterschlupf.

„Als ich im Schutzraum stand, war mir klar, dass etwas Dramatisches passierte. Bilder von der Nova-Party waren bereits überall in den sozialen Medien und auf einigen palästinensischen Kanälen zu sehen, die als sehr feierlich dargestellt wurden. Als wir zum Haus zurückkehrten und den Fernseher einschalteten, sahen wir das Video der Gleitschirmflieger, die über der Party niedergingen. Da drehte sich Liat zu mir um und sagte: ‚Peter, sie kommen zu uns.'“

„Ich glaube, das war der Moment, in dem mir klar wurde, dass ich etwas tun musste“, sagte er.

Zwei konkrete „Dinge“ waren zu erledigen: die Kontaktaufnahme mit Oberstleutnant Richard Hecht, dem Chef der internationalen Medien der IDF – die Rolle, die Lerner am Ende seiner 25-jährigen IDF-Karriere innehatte – und die freiwillige Übernahme seines Dienstes. Die Jerusalem Post bat ihn am 7. Oktober einen Essay zu schreiben.

„Ich schrieb über das Versagen des Tages und des Systems und wie ähnlich es Jom Kippur und dem 11. September war“, sagte Lerner über den am 8. Oktober veröffentlichten Artikel.

Am nächsten Tag tauschte Lerner seine Zivilkleidung und seine Position als Leiter der internationalen Verbindungen der Histadrut gegen eine IDF-Uniform ein und kehrte zum ersten Mal seit seiner Pensionierung im Jahr 2017 in das Büro des Sprechers zurück.

Das Ziel? Der Versuch, die Botschaft Israels und der IDF nach außen zu tragen.

Lerner, der in seinem Büro als IDF-Sprecher in seinem Firmenkomplex in der Nähe der Universität von Tel Aviv sitzt, ist so, wie er sich selbst beschreibt: „Jemand, mit dem man gerne ein Bier trinken und Dinge besprechen würde“.

„Als ich aus den IDF ausschied, hatte ich absolut nicht die Absicht, jemals wieder die Uniform zu tragen. Für mich war klar, dass ich meine Schuldigkeit getan hatte, und ich war sehr glücklich über meinen Dienst und unheimlich stolz darauf, meinem Land gedient zu haben“, sagte er.

„Ich wollte ganztags Vater von Noya sein, die damals sechs Jahre alt war. Außerdem wollte ich ein Telefon haben, das nach 22 Uhr nicht mehr mit Arbeitsnachrichten bombardiert wird, und einfach mal abschalten von den endlosen Nachrichten über die israelische Verteidigung.“

Als er die IDF verließ, ließ sich Lerner im wahrsten Sinne des Wortes die Haare wachsen und trug einen Bart wie ZZ Top („Das war während der COVID-Isolation.“). Außerdem begann er zum ersten Mal seit 25 Jahren, seine persönlichen Gefühle über die Richtung des Landes zu äußern.

Dazu gehörte, dass er eine aktive und prominente Rolle bei den sozialen Protesten gegen die Justizreformpläne der Regierung und das umstrittene Nationalstaatsgesetz übernahm.

„Der erste Protest, an dem ich nach meiner Entlassung aus der Armee teilnahm, war der gegen das Nationalstaatsgesetz, und dann nahm ich regelmäßig an den wöchentlichen Protesten gegen die Justizreform teil. Es war wahrscheinlich das einzige Element in meinem Terminkalender, das konstant war – jeden Samstagabend. Ich dachte, es sei wichtig für mich als Bürger – und als Zivilist nach all den Jahren – meine Meinung zu sagen und teilzunehmen“, sagte Lerner.

Als die Histadrut nach seiner Pensionierung an ihn herantrat, um seinen Namen vorzuschlagen, beschloss er, sich für einige Jahre der Leitung der Abteilung für internationale Angelegenheiten zu widmen.

„Ich habe darüber nachgedacht, und die Idee gefiel mir. Wir leben in revolutionären Zeiten, was die Arbeitswelt angeht, und die Histadrut ist ein Ort, an dem ich mich in meiner Weltanschauung wohlfühle. Die letzten fünf Jahre waren sehr erfüllend.“

Aber in den letzten sechs Monaten ist Lerner, anstatt auf Foren in aller Welt über die Zukunft der Arbeit zu diskutieren, wieder in die Medienkriege im Namen Israels zurückgekehrt. Er wurde fast 700 Mal von den internationalen Medien interviewt und hat rund 120 Briefings für Diplomaten, UN-Beamte, Kongressabgeordnete und Parlamentarier aus der ganzen Welt gegeben und ist ständig in den sozialen Medien präsent.

Es kam zu ihm zurück wie das Fahrradfahren.

Während meiner gesamten militärischen Laufbahn war ich immer in irgendeiner Weise an der Grenze zwischen Israel und der Welt tätig – in der Kommunikation und in internationalen Angelegenheiten, als Vertreter der COGAT gegenüber dem Roten Kreuz, der UNRWA, den Welternährungsprogrammen und solchen Dingen. Und natürlich die Kommunikation mit den internationalen Medien, den israelischen Medien und den Korrespondenten in den Territorien. In 25 Jahren hat mich nie jemand wegen etwas Gutem angerufen“, sagte er scherzhaft.

Lerner bezeichnete seine Rolle in den sechs Monaten seines Dienstes als „eine zweite Geige“.

„Sie sehen ja, wie viele Leute hier sind“, sagte er und schwenkte seinen Arm außerhalb unseres Besprechungsraums zu den weitläufigen Büros, in denen Dutzende von Mediensoldaten an Terminals sitzen und sich auf die Frontlinien der sozialen Medien und der konventionellen Medien konzentrieren.

„Wenn ich daran denke, wieder ins zivile Leben zurückzukehren, werde ich sie wohl am meisten vermissen“, sagte er. „Sie machen einen besseren Menschen aus einem.“

„Meine Aufgabe hier ist es, Richard und Nadav zu unterstützen. Shoshany, den Internationalen Sprecher des IDF’s zu unterstützen und Teil des Orchesters zu sein, das hilft, die IDF bekannt zu machen, indem wir alle uns zur Verfügung stehenden Mittel nutzen, seien es soziale Medien, öffentliche Diplomatie oder die Kommunikation mit den Mainstream-Medien.“

In Bezug auf die veränderte Medienlandschaft seit der Operation Protective Edge in Gaza im Jahr 2014, bei der er die internationalen Bemühungen der Armee leitete, sagte Lerner: „Die IDF hat sich um 100 Lichtjahre weiterentwickelt. Aber es gibt zwei wesentliche Änderungen, die für diesen Krieg spezifisch sind. Früher wurden unsere Worte im Allgemeinen als wahr akzeptiert. Jetzt heißt es automatisch: ‚Zeigen Sie uns Beweise oder Sie lügen!‘ Das ist eine große Veränderung, die der Konversation zugrunde liegt.“

Gemäß den Regeln seines Amtes sagte Lerner: „Ich kann nicht lügen. Ich kann nicht wissentlich lügen. Es gibt Situationen, in denen ich nicht über alle Informationen verfüge, und das kann in der Welt der Kommunikation passieren.

„Ich versuche, Botschaften in einer Krise zu vermitteln. Sie muss im Kampfrhythmus untergehen. Die israelische Gesellschaft ist in dieser Gleichung wichtig. Ich muss an die nationale Moral denken und an die widersprüchlichen Botschaften darüber, wie wir Siege im Kampfbereich projizieren und wie wir dies auf der internationalen Bühne tun – was ist wichtiger?“

Obwohl hochrangige israelische Beamte die Veröffentlichung der Untersuchungsergebnisse im Fall der World Central Kitchen (WCK) als Beweis für die schnelle Untersuchung und Transparenz Israels dargestellt haben, forderte Lerner in einem Beitrag dazu auf, dies sofort in etwa einem Dutzend anderer hochkarätiger Fälle zu tun, wie der irrtümlichen Tötung von Journalisten durch die IDF am 13. Oktober im Libanon.

Lerner antwortete: „Wir haben bewiesen, dass es möglich ist. Wir können uns um ein bestimmtes Thema scharen und die Informationen ziemlich schnell herausgeben.“

Aber Lerner war nicht der Meinung, dass man das von Israel regelmäßig erwarten sollte. Als die USA auf Menschen schossen, dauerte es Jahre, bis sie darüber berichteten, was in Kundus, Afghanistan, geschah“, wo die USA 2015 Dutzende von Zivilisten töteten.

Im Gegensatz dazu sagte er: „Heute fällen viele Menschen ihr Urteil in einem TikTok-Moment. Da können wir nicht mithalten.“

Nehmen Sie den Fall des „Al Ahli Arab Hospital“ – dieser Vorfall ereignete sich am 17. Oktober. Daniel Hagari, Chefsprecher des IDF, hielt am nächsten Morgen eine Pressekonferenz ab. Was war die erste Frage von Jeremy Bowen von der BBC? ‚Warum sollten wir Ihnen glauben?‘ Was Institutionen und Organisationen betrifft, so gibt es ein Grundverständnis dafür, dass der IDF nicht getraut werden sollte. Wenn das die grundlegende Situation ist, dann ist die Realität weltweit, dass Institutionen verpönt sind.“

Dennoch wurde er bedrängt: Warum sollte Israel bei all den möglicherweise unfairen Herausforderungen, die an Israel gestellt werden, in großen Fällen nicht noch mehr Prüfentscheidungen treffen, wie es bei der WCK der Fall war?

Er sagte, er könne prüfen, ob die Prozesse, die von Generalmajor a.D. Yoav Har-Even geleitet werden, der für die Untersuchungen zuständig ist, beschleunigt werden können.

Aber um die Dinge ins rechte Licht zu rücken, sagte er: „Wir gehen so weit wie kein anderes Militär. Einige unserer Kollegen und Verbündeten kommen zu uns und fragen: ‚Was machen Sie da? Ihr macht es uns zu schwer!‘ Der Tod von Zivilisten ist tragisch. Wird all dies die Leute überzeugen, die gegen mich sind? Israel? Wahrscheinlich nicht.“

Lerner sagte, dies sei die neue Welt der „Fake News und alternativen Fakten“.

Aber gleichzeitig „wird das ‚Gesundheitsministerium von Gaza‘ beim Wort genommen – wer vertraut den globalen Medien? Und warum sollten sie dem PR-Arm der Hamas mehr vertrauen als dem von Israel?“, fragte er frustriert.

Bei dem Versuch, die allgemeine Herausforderung zu erklären, vor der Israel seiner Meinung nach steht, wenn es die Medien und die Welt über die tatsächlichen Fakten eines umstrittenen Vorfalls aufklären will, sagte Lerner: „Alles ist visuell. Wir stehen ständig unter einem Vergrößerungsglas. Bei jeder Geschichte in den Medien gibt es vier Akteure: Erstens ist da Israel. Zweitens, die Palästinenser, Drittens, die Journalisten. Viertens, unparteiische Partner wie die UN und NGOs, welche meist Israel-feindlich agieren. Die Karten sind drei zu eins gegen uns gestapelt.

Bei der Beschreibung eines typischen frenetischen Tages zu Beginn des Krieges sagte Lerner, dass er „tagsüber etwa 30 Interviews führte und mein Kollege Jonathan Conricus über Nacht weitere 30 Interviews führte.“

In der Zwischenzeit, so Lerner, würde Hecht „Zoom-Briefings mit Gruppen von Journalisten durchführen“.

Lerner merkte an, dass die Veränderungen in der Technologie es möglich gemacht haben, viel mehr Interviews als früher zu führen, weil sie per Zoom gemacht werden können. Eine weitere Revolution ist in seinen Augen die Leistung des IDF-Sprechers Daniel Hagari, der während des gesamten Krieges täglich einen beruhigenden Einfluss hatte.

„Die Tatsache, dass Admiral Hagari der Sprecher der IDF ist, ist die wesentlichste Veränderung in der Kommunikationsstrategie der IDF, die ich erkennen kann. Er ist persönlich in die internationalen Angelegenheiten involviert. Ich glaube, der letzte IDF-Sprecher, der von CNN interviewt wurde, war Ruth Yaron – das geht, glaube ich, bis ins Jahr 2002 zurück. Hagari gibt Interviews, er fühlt sich wohl dabei und es sendet eine klare Botschaft an den Rest der Organisation.

„Es gibt auch das Verständnis, dass dieser Krieg auf verschiedenen Spielfeldern gleichzeitig stattfindet – es gibt den Rechtshof mit dem IGH, den Medienhof mit der öffentlichen Meinung und den Entscheidungsträgern und Beeinflussern und das physische Schlachtfeld.

„Sie können auf jedem dieser Schlachtfelder siegreich sein, Sie können auf jedem Schlachtfeld scheitern, oder es kann eine Kombination sein. Wenn Sie auf dem physischen Schlachtfeld erfolgreich sind, ist das leicht zu beurteilen. Sie stürmen vorwärts, Sie schalten die Hamas aus. Aber wenn Sie das andere Spielfeld betrachten, müssen Sie andere Mittel einsetzen, um siegreich zu sein – und das ist die Herausforderung, vor der wir stehen.“

„Während das physische Schlachtfeld schwanken kann, haben die Weltmedien eine andere Zeitachse, sie erreichen ihren Höhepunkt in Krisenzeiten, nehmen ab, wenn das Interesse der Welt sich anderen Dingen zuwendet, und kommen dann wieder zurück. Meine Rolle hier als Sprecher der internationalen Medien ist es, die Unterschiede in der Wahrnehmung der Welt zu überbrücken und dies in sehr klaren Worten auszudrücken.“

Wenn LERNER vor der Kamera steht oder im Radio interviewt wird, hat er ein bestimmtes Publikum vor Augen, unabhängig vom Interviewer.

„Die Medien sind ein Geschäft, und sie wollen ihre Zuschauer ansprechen und sie bei der Stange halten. In den Medien gibt es heute keine Objektivität mehr, ein zweifelhaftes Konzept, um es einmal so auszudrücken. Es gibt heute tatsächlich Journalisten, die nicht einmal objektiv erscheinen wollen“, sagte Lerner.

„Der Journalist, der mich interviewt, ist aus meiner Sicht nur ein Teil des Theaters. Sie sprechen zu ihren Zuschauern oder Zuhörern, also muss ich über das hinausgehen, was sie fragen. Es ist wie ‚OK, Sie können Ihre Frage auf eine herablassende Art und Weise stellen, aber das ist es, was ich Ihrem Zuschauer sagen möchte‘.

„Wenn ich interviewt werde, möchte ich nicht unbedingt mit den wichtigsten Israel-Befürwortern oder den wichtigsten Israel-Verächtern sprechen, denn nichts, was ich sagen oder tun kann, außer Selbstmord zu begehen, wird sie glücklich machen. Ich möchte diejenigen erreichen, die daran interessiert sind zu erfahren, was hier vor sich geht und die immer noch aufgeschlossen sind.“

Das ist der Bereich, in dem sich der selbstbewusste Lerner am besten auskennt.

„Seit ich mich kenne, war das immer mein Ton. Jemand, der ruhig und gefasst ist und versucht, der vernünftige Kerl im Raum zu sein – nicht unbedingt der talentierteste oder klügste und ganz sicher nicht mit der schärfsten Zunge. Ich würde gerne glauben, dass ich der Typ bin, mit dem Sie sich bei einem Bier zusammensetzen und über Dinge reden wollen. Das war schon immer mein klares Ziel: jemanden zu haben, der sagt: ‚Ich stimme vielleicht nicht mit dem überein, was er sagt, aber ich möchte ihn ausfragen, weil er vernünftig klingt.'“

„Ich will Leute, die sagen, er klingt vernünftig, ich könnte ihm glauben. Ich muss mir ansehen, was West Point dazu sagt“, sagte er. Lerner erzählte, wie er mit US-Major John Spencer zusammensaß und ihn fragte: „Was war falsch? Und Spencer sagte: ‚Sie setzen neue höhere Maßstäbe mit allem, was Sie tun.'“

Eines der Haupthindernisse, auf das Lerner und die anderen Sprecher stoßen, ist die Antikriegsstimmung, die die gesamte westliche Kultur durchdringt. Sie verstehen die Verwüstung des 7. Oktobers, aber sie glauben nicht, dass dies einen Krieg rechtfertigt.

„Es ist nicht so, dass sie eine andere Lösung vorschlagen, sie wollen nur keinen Krieg. Und meiner Meinung nach wäre das eine Kapitulation vor den Hams, nicht wahr? Wenn wir jetzt nicht um unsere Existenz kämpfen würden, mit allem, was wir darüber wissen, wie sie vom Iran geführt, ermächtigt und ausgebildet werden, würde das bedeuten: ‚Wohin gehen wir?‘

„Ich denke, das Recht auf Selbstverteidigung ist ein inhärenter, liberaler Wert. Und wir müssen in der Lage sein, zu vermitteln, dass es manchmal das Richtige ist, wenn alles andere ausgeschöpft ist.“

„Leider rufen die Akteure der Welt nicht nach der Hamas. Wenn die Weltgesundheitsorganisation die Verantwortung der Hamas für die Umwandlung von Krankenhäusern in militärische Hauptquartiere nicht erwähnt, dann setzt sie einen sehr schlechten Standard für künftige Anti-Terror-Aktivitäten und signalisiert feindlichen Akteuren, dass diese Art von Verhalten in Ordnung ist. Ist das die Welt, in der wir leben wollen?

Nachdem er die letzten sechs Monate in seinem alten Leben verbracht hat, sagt Lerner, dass er wieder über ein Leben nach der IDF nachdenkt.

„Ich wäre froh, bald zurückzutreten und Nadav den Vortritt zu lassen. Das Tempo der Kriegsanstrengungen hat sich geändert, und ich hoffe, dass ich in mein altes Leben zurückkehren kann. Ich stelle mir eine Situation vor, in der ich eine unterstützende Rolle spielen kann, ohne ständig hier zu sein. Aber das hängt stark von anderen Akteuren wie Nasrallah und Khameini ab“, sagte er.

Für die IDF und für Israel wird es ein Verlust sein, den Lerner mit einer Mischung aus Bescheidenheit und Stolz anerkennt.

„Was ich mitbringe, ist mein Verständnis der Weltmedien und die Erfahrung, dass ich beim letzten großen Krieg, den wir hatten – der Operation Protective Edge – dabei war, als ich die Hauptrolle spielte. Und ich denke, das ist es, was Admiral Hagari und die Menschen hier von mir erwarten“, sagte er.

Lerner sagte, er sehe keinen Widerspruch zwischen seinem zivilen Ich an der Front der Demonstrationen gegen die Politik der Regierung und der Erläuterung ihrer Kriegspolitik. Obwohl er sich an keinem der Proteste beteiligt hat, die seit Beginn des Krieges stattgefunden haben und bei denen die Rückkehr der Geiseln oder Neuwahlen gefordert wurden, sieht er nicht, dass sie die einheitlichen Kriegsanstrengungen in Frage stellen, und weist diejenigen zurück, die sagen, dass sie der Hamas einen Bruch in der israelischen Gesellschaft offenbaren.

„Ich denke, dass Proteste der Grundstein aller Demokratien sind. Wir müssen diese lebendige Demokratie, die unterschiedliche Meinungen äußert, akzeptieren, begrüßen und sogar feiern. Die Hamas mag das als Schwäche auslegen, dass wir in Stücke fallen. Aber man muss sich nur ansehen, wie sehr sie sich verrechnet haben, als sie sahen, wie wir auf den 7. Oktober reagieren würden und wie die israelische Gesellschaft zusammenkam.

„Dreihunderttausend Israelis eilten zum Dienst, und wir hatten 110% und 120% der Einheiten, die sich zum Dienst meldeten, mehr Leute, als sie aufnehmen konnten.

„Das war auch mein Gefühl der Berufung, deshalb hatte ich das Gefühl, dass ich mich melden musste. Der sehr hohe Preis, den Israel gezahlt hat, hat ein so großes Trauma verursacht, dass die Gesellschaft keine andere Wahl hatte, als zusammenzukommen.

Seit er wieder im Dienst ist, wurde Lerner ein paar Mal aufgerufen, zuletzt vor ein paar Wochen in einem Interview mit der BBC.

„Der Interviewer sagte: ‚Noch vor ein paar Monaten haben Sie gegen die israelische Regierung protestiert, jetzt verteidigen Sie sie.‘ Und ich antwortete, dass viele der 300.000 Reservisten, die jetzt ihren Dienst tun, genau wie ich, ebenfalls dort draußen protestiert haben. Und genau das ist die Stärke unserer Gesellschaft.“

„Es war ein sehr heller Moment in einer sehr dunklen Zeit“, sagte er. „Als meine Frau sagte: ‚Sie kommen uns holen‘, denke ich, dass sich alle Israelis so gefühlt haben. Wir fühlen uns nicht sicher, und wenn man sich nicht sicher fühlt, tut man alles, was man tun muss, um seine Familie zu schützen und um sicherzustellen, dass so etwas nie wieder passieren kann.

„Und deshalb bin ich immer noch im Dienst.“

Das Interview fand vor dem iranischen Angriff auf Israel statt.

Über die Rafah-Invasion und humanitäre Hilfe für Gaza

„Wir müssen der Hamas ein Ende setzen. Wir müssen erfolgreich sein und unsere militärischen Ziele erreichen. Gleichzeitig müssen wir auf dem internationalen Parkett agieren. Die politische Manövrierfähigkeit mit der Welt scheint sich uns zu nähern,“ was die Zeit für den Krieg angeht,“ sagte Peter Lerner, als er nach den Dilemmas gefragt wurde, denen Israel und die IDF in Gaza gegenüberstehen.

Er sagte, die Aufgabe seiner Abteilung sei es, der Welt die Notwendigkeit zu erklären, Israel mehr Zeit zu geben. Dazu gehörte auch die Bekanntgabe von Details über den Vorfall in der World Central Kitchen (WCK), um zu versuchen, einige Parteien von ihren Drohungen gegen Israel abzubringen, die sie nach dem Vorfall, aber vor dem Bekanntwerden der Untersuchungsergebnisse ausgesprochen hatten.

Darüber hinaus bat die Post Lerner um eine Antwort auf die Frage, ob es für Israel klüger gewesen wäre, die Grenzübergänge Kerem Shalom und Erez sowie den Hafen von Ashdod schon früher für humanitäre Hilfe für den Gazastreifen zu öffnen, da Jerusalem am Donnerstag auf amerikanischen Druck hin endlich diese Entscheidung getroffen hat.

Lerner sagte „Nicht unbedingt“ zu Kerem Shalom, das am 11. Dezember geöffnet wurde, und „Ja, aber“ zu Erez Crossing, gefolgt von einigen Erklärungen.

Er sagte: „Die Realität ist, dass wir am 7. Oktober gesagt haben, dass wir den Schlüssel wegschmeißen. Wir haben gesagt: Hamas, ihr habt das getan, ihr müsst damit fertig werden. Aus der Sicht der Umfragen fühlten sich die meisten Israelis damit wohl“, sagte er damals. „Es gab ein hohes Maß an Emotionen und das Gefühl, sehr verletzt zu sein.“

„Ich erinnere mich gut daran, wie ich vor vielen Jahren als junger Hauptmann mit Jane Corbin von der BBC eine Reise durch den Gazastreifen unternahm. Ich war in Erez als Verbindungsoffizier für internationale Organisationen tätig. Wir zeigten ihr die Waren und Baumaterialien, die durch Israel transportiert wurden. Wir hatten den Gazastreifen schon vor Jahren verlassen und wir wollten, dass sie weitermachen“ und ihr eigenes Gebiet aufbauen.

„Sie sagte zu mir: ‚Aber Peter, die Welt will wissen, dass du dich kümmerst.‘ Den meisten Israelis ist das völlig egal. Wenn Sie ein Singapur bauen wollen, bauen Sie ein Singapur. Wenn Sie ein Kriegsgebiet wollen, dann müssen Sie die Konsequenzen tragen. In einem sehr frühen Stadium, haben wir eine Grenze mit Ägypten. Wir haben gesagt, dass die Waren durch Rafah und dann durch Nitzana gehen würden“, so Lerner.

Zu Beginn des Krieges „haben die internationalen Organisationen laut COGAT Überschüsse von drei Monaten in ihren Lagern. Nitzana begann mit 30-40 Lastwagen pro Tag und entwickelte sich dann. Später kam die Entscheidung, Kerem Shalom zu eröffnen, weil der Bedarf gestiegen war und die internationalen Erwartungen höher waren.“

„Die Weisheit liegt in der Nachbetrachtung. Die Regierung entschied sich für die Eröffnung. Die Lieferkette bestand schon vor dieser Entscheidung. Die Waren wurden immer noch jede Woche geliefert“, fügte er hinzu.

Auf die Frage, ob es klug wäre, den Grenzübergang am Schabbat zu öffnen, um zu vermeiden, dass Kritiker den Eindruck erwecken, Israels extremere religiöse Gruppen kontrollierten die Hilfspolitik, antwortete er: „Nein, aber“, und bemerkte: „Die Leute denken, das Militär macht alles. Dies ist das Verteidigungsministerium. Wir werden das erleichtern, die operativen Möglichkeiten schaffen, um den Fluss zu erhöhen, wie damals, als Hagari sagte, wir würden den Gazastreifen mit humanitären Lieferungen überschwemmen.“

Er sagte: „Wir sollten die Dinge auf eine intelligente Art und Weise tun, die es uns ermöglicht, unsere Mission zu erfüllen. Als wir über drei gegen einen und mit UN-Organisationen sprachen, die Teil des Problems und nicht Teil der Lösung waren, sagten sie, dass es im Oktober eine Hungersnot geben wird, anstatt zu sagen, lasst uns dafür sorgen, dass es nicht zu einer Hungersnot kommt, und lasst uns ein System ausarbeiten, wie wir das gemeinsam tun können.

„Sie stehen nicht auf dem Zaun. Sie sind mit denen im Bett, die unter keinen Umständen diesen Krieg wollen, selbst wenn das bedeutet, dass Israel kapituliert. Das ist keine Alternative für Israel. Das hieße Selbstmord begehen. Wir sind nicht bereit, Selbstmord zu begehen“, schloss er.