Yahya Sinwar, der Anführer der Hamas im Gazastreifen, wird als Kämpfer in Erinnerung bleiben, dessen Krieg letztendlich sein Leben kostete. Es wäre voreilig zu behaupten, dass Sinwars Tod bedeutet, dass der Krieg im Gazastreifen vorbei ist. Sowohl Sinwar als auch der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu hatten versteckte Agenden während des Konflikts.
Sinwar hatte von Anfang an eine falsche Vision. Er dachte, der Krieg, den er am 7. Oktober ausgelöst hatte, würde das Ende Israels herbeiführen, seine Armee besiegen und den Weg nach Jerusalem befreien. Er biss mehr ab, als er kauen konnte, und bezahlte mit seinem Leben und den Leben von 42.000 Palästinensern – ein Preis, den er sich nicht hätte vorstellen können.
Netanyahu war ebenfalls vage über seine Absichten. Er konnte den Militärkommandeuren nicht genau sagen, was er durch den Krieg im Gazastreifen erreichen wollte. Die Kommandeure versuchten wiederholt, die Ziele des Krieges zu klären, damit ihre Soldaten wussten, was sie erreichen sollten. Netanyahu antwortete nie, was Fragen darüber aufwarf, was für ein Anführer er war, der sein Land in einen Krieg führte, in den die Armee tief verstrickt war, ohne zu wissen, wohin es gehen sollte und was zu erreichen war, außer „Töte sie alle und komm alleine zurück“, wie der Western-Actionfilm von 1968 betitelt war.
Beide Männer hatten Gründe, den Krieg zu verlängern, weil sie glaubten, dass ihre politischen Karrieren und ihr Überleben enden würden, sobald er endete. Sinwar dachte, die israelischen Gefangenen würden seine Trumpfkarte sein, um Israel dazu zu bringen, seinen Forderungen nachzukommen. Er irrte sich. Er hatte nie erwartet, dass Netanyahu den Gefangenen den Rücken kehren würde, sein politisches Überleben und das seiner Regierung über das Leben und Schicksal der Gefangenen stellen würde.
Sinwar dachte, dass der steigende Todestoll unter den palästinensischen Zivilisten die internationale Gemeinschaft dazu bringen würde, zu intervenieren, Druck auf Israel auszuüben und den Krieg nach seinen Bedingungen zu stoppen. Auch darin irrte er sich. Der fehlerhaft kalkulierte Krieg brachte mehr Verwüstung über die Palästinenser als über die Israelis. Unter der Annahme, dass das Verhältnis der Todesfälle unter Palästinensern und Israelis in fast jeder Konfrontation etwa 10 Palästinenser für jeden Israeli betrug, dachte Sinwar, dass die Welt aufspringen und einen sofortigen Waffenstillstand fordern würde, als die Zahl der bei den israelischen Luftangriffen getöteten Palästinenser die Schwelle von 12.000 Zivilisten überschritt. Das geschah nicht. Das Verhältnis stieg auf 40:1 und die Zahlen stiegen weiter an.
Gleichzeitig scheint der Krieg erst am Anfang zu stehen, da die israelische Armee im Kreis läuft, Palästinenser von einem Ort zum anderen vertreibt, Taktiken und Ziele ändert und zum nördlichen Gazastreifen zurückkehrt, um ihn zu säubern, ungeachtet früherer Ankündigungen, dass das Gebiet in den ersten Wochen des israelischen Bodenangriffs von Hamas-Kämpfern gesäubert worden sei.
In einem kürzlichen Interview mit der Haredi-Wochenzeitung „Mishpacha“ argumentierte Netanyahu, dass er im Recht war, den Krieg fortzusetzen. Er verteidigte seinen sturen Standpunkt gegenüber den Armeegenerälen, der öffentlichen Meinung und dem internationalen Druck, um jeglichen Deal mit der Hamas zu verzögern, weil er, wie er sagte, als Israels Retter in die Geschichte eingehen werde.
Daher rechtfertigen für ihn immer die Mittel die Zwecke. Das war die Lektion, die er von seinem verstorbenen Vater gelernt hatte, der ihm geraten hatte, nach dem Wye River Memorandum Teile von Hebron an die Palästinensische Autonomiebehörde zu übergeben, wenn ihm das erlauben würde, den Rest des „Landes Israels“ zu schützen. In diesem Krieg verhielt sich Netanyahu wie ein betrunkener Fahrer, der nichts über Verkehrsampeln und die Bedeutung eines roten Lichts wusste. Zu seinem Verdienst hat er es geschafft, aber zu welchem Preis, außer mehr Egoismus zu gewinnen und Israelis und Palästinenser teuer zu stehen?
Wenn beide Anführer, Netanyahu und Sinwar, Geiseln ihrer Nullsummensucht werden, ist das Ende klar. Sinwar bezahlte mit seinem Leben. Netanyahu wird letztendlich mit seiner politischen Karriere bezahlen. Keine staatliche Untersuchungskommission würde jemals Netanyahus Verhalten vor, während und nach dem 7. Oktober ignorieren. Die israelische Öffentlichkeit wird aus ihrer Trunkenheit von den taktischen Erfolgen auf dem Feld erwachen und die hässliche Realität erkennen, wie schlecht der Krieg für Israel und die Region war. Das Gleiche gilt für die Palästinenser, selbst im Gazastreifen.
Obwohl Sinwar als persönlich verantwortlich für das Leid und Elend der 2,2 Millionen Palästinenser im Gazastreifen angesehen wurde, verbreiteten sich Worte der Trauer über den gesamten Gazastreifen und das Westjordanland. In der arabischen Kultur glauben die Menschen daran, die Toten zu ehren, unabhängig davon, wie tiefgreifend ihre Differenzen mit dem Verstorbenen waren. Die Bilder und Videos, die in den sozialen Netzwerken von Sinwars letzten Lebensmomenten kursierten, verliehen dem Mann einen Prestige, von dem er bei seinem Volk vielleicht nicht geträumt hatte. Ein israelischer Soldat, der seine Drohne in ein Gebäude schickte, um dessen Inneres zu überprüfen, entdeckte drei bewaffnete Palästinenser und vermutete, dass Sinwar einer von ihnen war. Die Anweisungen wurden gegeben, das Gebäude zu treffen. Die Drohne kehrte zurück, um zu filmen und zeigte Sinwar, verwundet und auf einem Sessel sitzend, der mit einem Holzstab winkte und ihn auf die Drohne warf. Diese Bilder verliehen Sinwar einen Prestige, den keiner der politischen Anführer der Bewegung im Ausland je hatte.
Was zählt, ist nicht, was die palästinensische Öffentlichkeit heute über Sinwars Tod empfindet, sondern die Frage, wer nach ihm das Steuer übernehmen wird. Bevor über potenzielle Nachfolger diskutiert wird, ist es wert daran zu erinnern, dass jeder Anführer, der Sinwars Schuhe ausfüllt, die Bürde hat, seinem Wahlvolk zu beweisen, dass er nicht weniger hart gegen die Israelis ist als Sinwar. Daher kann kein Hamas-Anführer voranschreiten, wenn Israel nicht bereit ist, einen Deal abzuschließen, der die israelischen Gefangenen nach Hause bringt, den Krieg beendet und die vereinbarte Liste palästinensischer Gefangener aus israelischen Gefängnissen freilässt. Anreize sind erforderlich für jeden, der von nun an Hamas führen wird.
Wenn das Leben der israelischen Gefangenen für die Regierung Israels etwas bedeutet, dann sollte alles getan werden, und zwar jetzt, um die Gefangenenakte zu schließen und zu einer anderen Realität überzugehen, nicht nur im Gazastreifen, sondern in der Region. Die Region braucht eine Realität, die auf einer politischen Vereinbarung zwischen zwei Staaten für zwei Völker basiert, die entlang der Grenzen von 1967 nebeneinander leben. Egal wie lange dieser Krieg dauert, ob im Gazastreifen, im Libanon oder sogar darüber hinaus, eine politische Lösung wird immer der Ausweg bleiben. Warum also nicht einen Shortcut nehmen und den Palästinensern und Israelis den Schmerz eines anhaltenden und sinnlosen Krieges ersparen? Ehrlich gesagt sehe ich das nicht so bald passieren. Die Wunden des aktuellen Krieges werden Zeit brauchen, um zu heilen, wenn überhaupt.
Eine düstere Prophezeiung darüber, was mit den noch lebenden israelischen Gefangenen passieren könnte, ist eine Entscheidung der lokalen Kommandeure der Hamas im Gazastreifen, alle Geiseln zu töten, wenn sie überzeugt sind, dass sie in Israels langfristiger Strategie keine Rolle spielen. Sie könnten es tun, um die Tötung ihres Kommandanten zu rächen oder sogar präventiv ihre potenzielle Ermordung durch Israel zu rächen, da sie heute, morgen oder im nächsten Jahr damit rechnen. Auch Sinwar verstand, dass dies bei ihm der Fall sein würde, selbst wenn ein vorläufiger Deal getroffen würde, um ihn zu verlassen Gaza und anderswo zu leben. Er war sich sicher, dass Israels langer Arm ihn überall hin verfolgen würde, egal wo er sich versteckte.
Die Frage ist, wer wird Sinwar folgen? Sein Bruder Mohammed Sinwar scheint die besten Chancen zu haben, seine Schuhe zu füllen. Mohammed war es, der Gilad Shalit entführte und sich das Vetorecht innerhalb der Hamas vorbehielt, keinen Austauschdeal mit Israel zu unterzeichnen, wenn sein Bruder Yahya nicht auf der Liste der für die Freilassung vorgesehenen palästinensischen Gefangenen stand. Eines Tages erklärte Mohammed, dass seine Mutter ihm gesagt habe, sie werde nicht ruhen, bis sie ihren Sohn Yahya zu Hause umarmt. Er schwor, ihn freizulassen. Mohammed ist ein sturer und rücksichtsloser Kommandant und der engste Mitarbeiter und Verbündete seines Bruders. Der Kommandant der Khan Yunis Brigade, Mohammed, ist nicht so leicht zu handhaben. Nur ein großzügiger Anreiz kann ihn an Bord bringen. In der Zwischenzeit ist er derjenige, der die Verantwortung für die israelischen Gefangenen übernehmen wird. Die Hamas hat nicht die Absicht zu verkünden, wer der neue Boss ist, aus Angst, dass auch er von Israel ermordet wird.
Dennoch tauchte der Name von Khalil al-Hayya als Nachfolger auf. Er war der engste Vertraute von Sinwar und sein Stellvertreter. Er gehört zum iranischen Lager und ist vehement gegen die meisten Mitglieder des politischen Büros, die stärker mit der Türkei und Katar verbunden sind. Es ist der Kampf zwischen den schiitischen und sunnitischen Lagern des Islamismus.
Izz al-Din Haddad, der Kommandant der Gaza-Brigade und der Verantwortliche für den gesamten nördlichen Teil des Gazastreifens, ist ebenfalls einer der potenziellen Nachfolger. Selbst wenn Mohammed übernimmt, bleibt Haddad ein Kandidat, um zu übernehmen, sobald Mohammed ermordet wird. Sie alle wissen, dass Israel sie jagen würde, genauso wie es mit dem leitenden Kommando der Hisbollah im Libanon getan hat.
Muhammad Shabana, der Kommandant der Rafah-Brigade der Hamas, ist ebenfalls einer der prominenten Kommandanten im südlichen Teil des Gazastreifens. Er wurde in die Liste der potenziellen Kommandanten aufgenommen, um Gaza während des Krieges zu kontrollieren. Keiner dieser Kommandanten weiß oder kann sicher sein, dass er noch da sein wird, wenn der Krieg im Gazastreifen endet.
In Bezug auf die Führung der Hamas im Ausland ist Khaled Mashaal derzeit der faktische Anführer. Er lebt in Doha und glaubt, dass er die Hamas aus dem Krieg im Gazastreifen herausholen und sie in eine politische Partei mit einem reservierten Platz in der Nahostpolitik verwandeln kann. Das hat er bereits getan, als er nach der Ermordung von Scheich Ahmed Yassin im Jahr 2004, dem spirituellen Anführer und Gründer der Hamas, die Führung übernahm. In zwei Jahren brachte Mashal die Hamas zu den Wahlen des Palästinensischen Legislativrates, an denen sie 1996 boykottiert hatte. Die arabische Medien zitierten ihn mit den Worten, dass die Zeit gekommen sei, dass die Hamas politisch werde und der Palästinensischen Befreiungsorganisation beitrete, was auf seine Akzeptanz der Zwei-Staaten-Lösung hindeutet.
Mashal legt seine Referenzen als gemäßigter Anführer der Hamas vor, mit dem der Westen Geschäfte machen kann. Ob der Westen seinen Worten glauben wird und ihn anschließend umarmen wird, ist zu früh zu beurteilen. Die meisten Schlüssel zu einer Lösung liegen in den Händen der Israelis, der übergeordneten Militärmacht, die den Fluss der Ereignisse in der Region kontrolliert. Nur wenn Israel überzeugt ist, dass der Krieg enden muss, kann er enden. Andernfalls ist der Himmel die Grenze.
Elias Zananiri ist ein erfahrener Journalist aus Ost-Jerusalem, der in den letzten zwei Jahrzehnten verschiedene leitende Positionen in der PLO als politischer Berater und Medienberater innehatte.
