Aufgepasst, wenn Donald Trump Geschichte zitiert!
Donald Trump hat erneut daran erinnert, wie ironisch sein Slogan „Make America Great Again“ ist – abgesehen davon, dass Amerika großartig ist. Immer wenn der ahistorische ehemalige Präsident zustimmend auf ein Ereignis in der amerikanischen Geschichte verweist, handelt es sich in der Regel um ein Kapitel, das wir im Staatsbürgerkundeunterricht eher als berüchtigt denn als berühmt gelernt haben, etwas, das als Lehre dafür diente, was man nicht tun sollte. Internierungslager, Strafzölle, diskreditierte „Amerika zuerst“-Slogans, das Beschwichtigen von Diktatoren und sogar die vorgeschlagene Kompromissbereitschaft in Bezug auf Sklaverei. Sein ehemaliger Stabschef im Weißen Haus, der pensionierte General John F. Kelly, hat nun bestätigt, dass Trump als Präsident Bewunderung für Hitler geäußert hat.
Eines der jüngsten Beispiele für Trumps verdrehte Ansichten ist sein Versprechen, dass er, wenn er gewählt wird, das selten genutzte Alien Enemies Act von 1798 anwenden werde, das als Kriegsmaßnahme gedacht war, „um jedes kriminelle Migrantennetzwerk auf amerikanischem Boden zu bekämpfen und zu zerschlagen“, wie er letzte Woche in Coachella sagte. Am Montag in Greenville, N.C., klang Trump so zufrieden damit, ein 226 Jahre altes Gesetz zu zitieren, als wäre er ein Geschichtsstudent und kein revisionistischer Poser: „Denkt darüber nach, 1798. Das war die Zeit, als wir echte Politiker hatten, die sagten, wir spielen keine Spiele.“
Das Gesetz ist der einzige Überlebende der Alien and Sedition Acts. Ich erinnere mich daran, dass mir beigebracht wurde, dass diese Gesetze ein großer Fehler waren, den eine junge Republik begangen hatte, indem sie dem Präsidenten zu Unrecht die Befugnis gab, in die Bürgerrechte einzugreifen. Das klingt für Trump natürlich gut, aber der Widerstand vor zwei Jahrhunderten half Thomas Jefferson, Präsident John Adams im Jahr 1800 zu besiegen.
Präsidenten Madison, Franklin Roosevelt und Truman beriefen sich in Kriegszeiten auf den Alien Enemies Act. Unter Verwendung separater, aber verwandter Befugnisse ordnete Roosevelt die Internierung von japanisch-amerikanischen Bürgern und japanischen Staatsangehörigen in Konzentrationslagern während des Zweiten Weltkriegs an – eine damals populäre Maßnahme, aber eine so dauerhafte Schande, dass der Kongress und Präsident Reagan 1988 Entschädigungen autorisierten und im Namen der Nation um Entschuldigung baten.
Doch heutzutage scheut Kandidat Trump nicht davor zurück, über Razzien und Lager für etwa 11 Millionen illegale Einwohner zu sprechen, einschließlich derjenigen mit US-amerikanischen Kindern, die am ersten Tag einer zweiten Amtszeit beginnen sollen.
Dann gibt es seine wiederholten Reden über „den Feind von innen“, mit dem Trump ausdrücklich seine demokratischen Feinde, „radikale linke Spinner“, meint. Um diese vermeintlichen Bedrohungen zu vereiteln, die er gefährlicher als Russland, China oder den Iran nennt, schlägt Trump vor, die Nationalgarde oder das Militär gegen sie einzusetzen. („Wir sollten diese Worte ernst nehmen“, sagte sein ehemaliger Verteidigungsminister, Mark Esper, zu CNN.)
In der Geschichte wird die Idee der inneren Feinde am engsten mit dem republikanischen Senator Joseph McCarthy, dem diskreditierten Demagogen der frühen Ära des Kalten Krieges, in Verbindung gebracht. “Feinde von innen“ war der Titel seiner Rede vor 70 Jahren in Wheeling, W.V., wo er berühmt-berüchtigt ein Papier schwenkte, in dem stand, dass er die Namen von „kartenführenden“ Kommunisten im Außenministerium hatte. Damit leitete McCarthy Jahre von Rufschädigung und Lügen ein. Sein schmieriger Mitarbeiter bei Senatsanhörungen? Der zukünftige Trump-Mentor Roy Cohn. Trump hat von einem der Schlimmsten gelernt.
Seit dem Smoot-Hawley Tariff Act von 1930, der nach dem Konsens von Historikern und Ökonomen die Große Depression verschlimmerte, hat kein Präsidentschaftskandidat solch hohe pauschale Importzölle vorgeschlagen wie Trump.
Entgegen aller historischen Beweise bestreitet er, dass dies zu Vergeltungszöllen ausländischer Nationen, höheren Kosten für Amerikaner und verlorenen Arbeitsplätzen führen würde. Er macht sich über Warnungen des Wall Street Journal und zitiert die Zölle des 19. Jahrhunderts von Präsident McKinley, der tatsächlich solchen Protektionismus gegen Ende seiner Amtszeit ablehnte. Niemand, der das Land in einer integrierten Welt des 21. Jahrhunderts führen will, sollte nach Inspiration in Politiken des Industriezeitalters suchen.
Wenn Trump häufig damit prahlt, dass er als Präsident den Krieg Russlands gegen die Ukraine an einem Tag beenden wird (selbst der russische Botschafter bei den Vereinten Nationen widerspricht ihm), erinnert er an den „Frieden für unsere Zeit“-Schachzug des britischen Premierministers Neville Chamberlain – seine Beschwichtigung Hitlers, indem er Deutschland erlaubte, einen Teil der Tschechoslowakei zu besetzen. (Trumps „Amerika zuerst“-Erklärungen sind eine Rückkehr zur diskreditierten US-Isolationsbewegung der Zeit.)
Alle Kommentare von Trump deuten darauf hin, dass auch er einem expansiven Diktator wie Russlands Wladimir Putin nachgeben würde. Er lobte Putin als „brillant“ nach der Invasion von 2022, lehnte die meisten US-Hilfen an die Ukraine ab und machte kürzlich die Ukraine für den Krieg verantwortlich (hä?). Seine Vorstellung von einem schnellen Frieden? Wahrscheinlich ein Deal nach Putins Bedingungen, der Russland erlaubt, das eroberte ukrainische Gebiet zu behalten.
Vielleicht sagt jedoch nichts so viel über historische Ignoranz aus wie Trumps jüngste Äußerung bei Fox News – nicht seine erste solche Bemerkung -, dass Abraham Lincoln einen Deal mit dem Süden hätte abschließen sollen, um den Bürgerkrieg zu verhindern. „Warum wurde das nicht geregelt?“, sagte er bei Fox & Friends und erhielt seltenen Widerspruch von einem Moderator, der darauf hinwies, dass die Südstaaten sich vor Lincolns Amtsantritt abgespalten hatten.
Es hatte vergebliche Kompromisse in den Jahren 1820 und 1850 gegeben. Die Südstaaten begannen den Krieg, und sie taten es, um die Sklaverei zu erhalten. Wie Lincoln vor seiner Wahl sagte: „Was wird sie überzeugen? Dies und nur dies: aufhören, die Sklaverei als falsch zu bezeichnen und sich ihnen anschließen, sie als richtig zu bezeichnen.“ Würde Trump das gebilligt haben? Immerhin griff er Gegner von Konföderiertenstatuen an, weil sie versuchten, „unsere Helden zu diffamieren.“
Anders als so viele seiner Vorgänger liest Trump keine Geschichtsbücher und Biografien; er hat gesagt, dass er das nicht tut. Da er nicht aus der Geschichte gelernt hat, ist er bereit, ihre traurigsten Geschichten zu wiederholen, im Dienste seiner ignoranten, fehlgeleiteten Vorurteile. Macht Amerika wieder großartig? Nein, haltet Amerika großartig.
Team
Rike – Diplom-Volkswirtin mit einem ausgeprägten Interesse an internationalen Wirtschaftsbeziehungen und gesellschaftlichen Entwicklungen.
Christian – Diplom-Finanzwirt (FH) mit fundierter Erfahrung im öffentlichen Sektor und einem Fokus auf finanzpolitische Analysen.
Obwohl wir in vielen Fragen unterschiedliche Perspektiven einnehmen, teilen wir die Überzeugung, dass ein umfassendes Verständnis globaler Ereignisse nur durch die Betrachtung vielfältiger Standpunkte möglich ist.
