Es gibt wohl kaum jemanden auf der Welt, der zumindest Zugang zu einem Radio hat und noch nichts von Donald Trump gehört hat. Für viele von ihnen ist Trump ein Tyrann. Einige nennen ihn sogar einen Faschisten oder Neo-Faschisten, ohne unbedingt die Genauigkeit ihrer Beschreibung zu schätzen. Denn es ist faktisch korrekt - und umso alarmierender, weil es so ist.
Ich würde ihn als einen zeitgenössischen Faschisten mit spezifisch US-amerikanischen Merkmalen bezeichnen.
Aber was ist Faschismus? Faschismus, wie er von Menschen außerhalb der extremen Rechten verwendet wird, ist in der Regel nicht mehr als ein Ausdruck des Abscheus. Dies ähnelt den alten Zeiten in Südafrika, als jeder, der die Apartheid kritisierte, als Kommunist bezeichnet wurde. Das bloße Etikett genügte; vorausgesetzt, man fragte nicht, was Kommunismus war.
Deutscher Faschismus war weit mehr als nur Hitler. Das Gleiche gilt für Trump. Wäre es nicht für die sehr reale Bedrohung durch die Deutsche Kommunistische Partei und radikale Gewerkschaften in den frühen 1930er Jahren gewesen, hätte Hitler und seine kleine, wenn auch laute und gewalttätige Partei nicht die wesentliche Unterstützung von deutschem Großkapital und anderen Teilen der deutschen herrschenden Klasse genossen.
Trump hingegen ist frei von einer ähnlichen Bedrohung durch eine kommunistische Partei oder eine organisierte Arbeiterklasse mit einer radikalen Führung. Das Besondere am von Trump verkörperten Faschismus ist stattdessen der etwa parallele Niedergang der von den USA dominierten Welt und die wahrgenommene Bedrohung durch China (mit der von Trump angestrebten Entspannung mit Russland, um sie als Teil dieser Strategie des neuen Kalten Krieges zu neutralisieren).
In Anlehnung an die frühen Jahre Deutschlands unter faschistischer Herrschaft als Genotyp liefert ein kürzlich erschienener Artikel einige Gründe, warum es angemessen ist, Trump als Faschisten zu bezeichnen. Der Artikel stammt von John Bellamy Foster, Professor für Soziologie an der Universität von Oregon und Herausgeber der 76 Jahre alten Zeitschrift Monthly Review mit Sitz in New York. Der Artikel – von mir leicht bearbeitet - folgt unten, gefolgt von meinem Nachwort. (An einer Stelle habe ich weitere erläuternde Informationen aus Fosters Artikel „Gleichschaltung in Nazi-Deutschland“ hinzugefügt, die durch die Klammern {…} gekennzeichnet sind).
Alle Regime im faschistischen Genus haben als Hauptziel die Zerstörung der liberalen Demokratie. Dies wird durch ein System der Zwangsherrschaft erreicht, das sich um einen Führer oder Demagogen dreht, um den herum eine Masse von „Sturmtruppen“ mobilisiert wird, die auf einer revanchistischen, rassistischen, nationalistischen und patriarchalischen Ideologie beruht. Es ist charakteristisch für den Faschismus, dass das Unternehmenseigentum unantastbar bleibt. Die private wirtschaftliche Macht in der Gesellschaft konzentriert sich mehr, während die Kontrolle des Staates zentralisiert wird.
Solche Regime regieren, sobald sie die Exekutive des Staates, sei es durch Wahl oder Putsch, unter ihre Kontrolle gebracht haben, nicht einfach durch rohe Macht, sondern klammern sich an irgendeine Vorstellung von Rechtsordnung als Grundlage ihrer Herrschaft, indem sie behaupten, sich an eine Verfassungsordnung zu halten.
Was normalerweise als außergesetzliche Zwang ausgelegt würde, wird mit verschiedenen „Ausnahmezuständen“ gerechtfertigt, wie der Ausrufung eines „nationalen Notstands“ oder des Kriegsrechts, zusammen mit der Einführung eines Führungsprinzips, das die Exekutivgewalt stärkt und es ermöglicht, die üblichen verfassungsmäßigen Barrieren zu überschreiten.
Dieser Prozess erfordert jedoch die Unterstützung oder das Einverständnis der größeren Gesellschaft. Daher ist die Konsolidierung solcher Regime nicht das Werk eines Tages. Die volle Dominanz kann nur durch einen langwierigen Prozess erreicht werden, der in Nazi-Deutschland als Gleichschaltung bekannt war, was Synchronisation oder Anpassung bedeutet, wobei der gesamte Staatsapparat und der größere kulturelle Apparat schrittweise unter die Kontrolle des Regimes gebracht werden.
Bei der Zerstörung des liberalen demokratischen Staates muss eine faschistische oder neofaschistische Bewegung die Kontrolle über die Exekutive, Legislative und Judikative erlangen; den Verwaltungsstaat oder die Zivilbürokratie; den Militär- und Sicherheitsapparat; Polizei; Gefängnisse; den politischen Parteiapparat; das öffentliche Bildungssystem; und, unterhalb der nationalen oder föderalen Ebene, regionale und lokale Regierungen. Die Gleichschaltung endet jedoch nicht mit der Eroberung des Staatsapparats, sondern erstreckt sich notwendigerweise auf den gesamten kulturellen Apparat der Gesellschaft, einschließlich der Medien, des gesamten Bildungssystems (sowohl öffentlich als auch privat), des weiteren Rechtssystems (Anwälte und Rechtsschulen), Gewerkschaften, Wissenschaften und Künste – und beseitigt alle Bereiche des kritischen Denkens und potenziellen Widerstands.
In Nazi-Deutschland begann die Gleichschaltung mit der Einführung des Gesetzes zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums im April 1933, kurz nach Hitlers Machtergreifung. Dieses Gesetz ermöglichte die Entlassung aller “Nicht-Arier“ oder Juden und aller politischen Gegner (hauptsächlich Kommunisten und Sozialisten im Allgemeinen) aus dem öffentlichen Dienst, einschließlich Richtern, Professoren, Museumsdirektoren, Lehrern, Musikern und Dirigenten – und erstreckte sich sofort auf die Praxis der Berufe im Allgemeinen, zum Beispiel Anwälte und Notare. Ziel war es, die vollständige Kontrolle über die Zivilgesellschaft zu erlangen – bis hin zu den schönen Künsten. In den Worten Hitlers in Mein Kampf: „Die Reinigung unserer Zivilisation muss fast jedes Gebiet umfassen. Theater, Kunst, Literatur, Kino, Presse, Plakate und Ausstellungen müssen von Ausstellungen einer Welt in einem Verwesungsprozess gereinigt und in den Dienst einer moralischen Idee, eines Prinzips des Staates und der Zivilisation gestellt werden“.
Die Gleichschaltung in Deutschland wurde hauptsächlich in den ersten beiden Jahren der Nazi-Herrschaft durchgeführt. Ein Beispiel an den Universitäten zeigt sich in der Ernennung des Philosophen Martin Heidegger, der offizielle Nazi-Wahl, zum Rektor der Universität Freiburg im April 1933 – zur gleichen Zeit wie die Verabschiedung des Gesetzes zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums. Heidegger führte den Hitlergruß in Freiburg ein und denunzierte Intellektuelle, die er nicht mochte, beim Gestapo als Freunde der Juden, was zu ihrer Entfernung führte. In seiner Antrittsrede als Rektor stellte er das Führerprinzip vor, nach dem, in Heideggers Worten, „Der Führer selbst und nur er die deutsche Realität, Gegenwart und Zukunft und ihr Gesetz ist. {Der führende faschistische Jurist Carl Schmitt war prominent an der Förderung und Umsetzung des Führerprinzips beteiligt – indem er den Führer über das geschriebene Recht stellte und, wie er erklärte, das Ziel der Gleichschaltung durch die Auslöschung von Heterogenität erreicht wurde.}
Die dramatischen Auswirkungen der Gleichschaltung im kulturellen Bereich unter der nationalsozialistischen Herrschaft zeigten sich in den Angriffen auf „entartete Kunst“, das heißt, moderne Kunst, insbesondere Dadaismus und Expressionismus, und alle Kunst, die Juden und „Kulturbolschewisten“ zugeschrieben wurde. 1936 verkaufte Graf Klaus von Baudissin, ein engagierter Nazi, der 1934 zum Direktor des Museums Folkwang in Essen ernannt worden war, das berühmte Gemälde Improvisation 28 des russischen Künstlers Wassily Kandinsky und erklärte, es sei ein Versuch, die deutsche Kunst zu „russifizieren“. Dies führte schnell zu einer allgemeinen Säuberung der Kunst, die mit „Kulturbolschewismus“ in Verbindung gebracht wurde. Ein Großteil der verbotenen Kunst, darunter Hunderte von Gemälden, wurde auf Anordnung des Nazi-Propagandaministers Joseph Goebbels beschlagnahmt, um die berüchtigte Ausstellung Entartete Kunst im Jahr 1937 zu organisieren. Nach dem Besuch der Ausstellung Entartete Kunst in München reinigten sich die Besucher, indem sie über den Park zum Haus der Kunst gingen, dem „neuen Tempel zu Ehren der Göttin der Kunst“, wie Hitler es lobte, gefüllt mit klassischem „heroischem Kitsch“ (John-Paul Stonard, “Die 1930er Jahre noch einmal?: Trump und die ‚Entartete Kunst‘ neu betrachtet,“ The Art Newspaper, 28. März 2025).
Heute führt das MAGA (Make America Great Again) Regime von Trump eine ähnlicheDer Prozess der Gleichschaltung zielt sowohl auf den Staatsapparat als auch auf den Kulturbereich ab. Unmittelbar nach Amtsantritt in seiner zweiten Amtszeit nach den Wahlen 2024 begann die Trump-Regierung mit der Zerstörung des föderalen öffentlichen Dienstes (oder des „Verwaltungsstaates“), indem sie die zivile Bundesregierung insgesamt reduzierte, aber gezielt diejenigen ins Visier nahm, die in irgendeiner Weise mit Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion oder „Kulturellem Marxismus“ in Verbindung standen. Unter der Argumentation, dass alles, was der Präsident tut, legal ist, hat die Verwaltung eine lange Serie von von Trump unterzeichneten Exekutivverordnungen abgefeuert, die darauf abzielen, sicherzustellen, dass die Gerichte, Medien, Universitäten, öffentlichen Schulen, Museen und Kunstinstitutionen alle in die Reihe fallen.
Als mit dem Verlust von Bundesmitteln und anderen Zwangsmaßnahmen gedroht wurde, haben zahlreiche liberale Institutionen kapituliert (einschließlich mehrerer Elite-Anwaltskanzleien; bestimmter gezielter Universitäten wie der Columbia University; und wichtiger Medien, wie die von Jeff Bezos besitzte Washington Post, die erklärt hat, dass ihre Meinungsseiten jetzt nur noch Ansichten im Einklang mit der MAGA-Ideologie veröffentlichen werden).
Dennoch haben andere versucht, sich zu organisieren und Widerstand zu leisten. Richter haben in einigen Fällen gegen das Zertreten des Gesetzes protestiert. Eine Bewegung unter Anwälten fordert die Rechtsberufe auf, sich zu weigern, mit Trump zu verhandeln. Die Harvard University hat den Angriffen der Trump-Regierung auf die Freiheit der akademischen Rede sowie ihren Forderungen in Bezug auf die Überwachung und Abschiebung von Visastudenten widersprochen. (Als Ergebnis wurde Harvard mit dem Verlust von 9 Milliarden US-Dollar an Bundesmitteln und dem Entzug ihres gemeinnützigen Status durch die Internal Revenue Service bedroht.) Mehr als 400 Präsidenten von Universitäten, Hochschulen und wissenschaftlichen Gesellschaften veröffentlichten am 22. April 2025 eine gemeinsame Erklärung, in der sie gegen „die beispiellose staatliche Übergriffigkeit und politische Einmischung, die die amerikanische Hochschulbildung gefährden“ protestierten.
Der Kampf ist besonders heftig in den Künsten. Vor fast 20 Jahren, als das bemerkenswerte Gemälde “The Holy Virgin Mary“ des britischen Künstlers Chris Ofili eine öffentliche Kontroverse auslöste, erklärte Trump, der damals eine Präsidentschaftskandidatur in Betracht zog, dass “Ich als Präsident sicherstellen würde, dass die National Endowment of the Arts diese Art von Finanzierung einstellt … Es ist keine Kunst. Es ist absolut widerlich, degeneriertes Zeug.“
Im Namen der Bekämpfung von degenerierter oder „woke“ Kunst, die mit “Kulturellem Marxismus“ in Verbindung gebracht wird, und der Beseitigung von „Verschwendung“ wurden die Budgets und Mitarbeiter sowohl der National Endowment for the Humanities (NEH) als auch der National Endowment for the Arts (NEA) unter der neuen Trump-Regierung gekürzt. Die NEH durchläuft einen Personalabbau von 65 Prozent. Ein Zwölftel der Budgets sowohl der NEH als auch der NEA sollen Trumps National Garden of American Heroes gewidmet werden, der aus Hunderten von Statuen besteht, die jeweils 100.000 bis 200.000 US-Dollar kosten und die amerikanische Patriotismus fördern sollen.
In seinem Exekutivbefehl „Wiederherstellung von Wahrheit und Vernunft in der amerikanischen Geschichte“ richtete Trump das Smithsonian American Art Museum ins Visier, indem er auf dessen Ausstellung „The Shape of Power: Stories of Race and American Sculpture“ hinwies und erklärte, dass sie die falsche Ansicht präsentiere, dass „Rasse keine biologische Realität“ sei, sondern eine „menschliche Erfindung“, und kritisierte sie für ihre fehlgeleiteten Angriffe auf „institutionellen Rassismus“ und “wissenschaftlichen Rassismus“. Auf dieser unvernünftigen Grundlage wurde die Gesamtzustimmung zu Smithsonian-Ausstellungen unter die Aufsicht von Vizepräsident JD Vance gestellt.
Es ist klar, dass die Gleichschaltung, die jetzt in den Vereinigten Staaten durchgesetzt wird, darauf abzielt, alle politischen und kulturellen Institutionen in Einklang mit der MAGA-Ideologie zu bringen. Solchen Bemühungen kann nur durch Nichtkooperation begegnet werden. Darüber hinaus kann Nichtkooperation unter diesen Umständen nicht passiv sein. Aktiver, vereinter Widerstand der Bevölkerung ist jetzt erforderlich.
Nachdruck mit Genehmigung der Zeitschrift Monthly Review. (c) Monthly Review, Bd. 77, Nr. 2, Juni 2025. Alle Rechte vorbehalten.
Nachwort
Fosters Artikel wurde wahrscheinlich Ende Mai 2025 geschrieben. Am 22. Juli 2025 ereignete sich ein Ereignis, das das US-Äquivalent des Führerprinzips des faschistischen Deutschlands perfekt veranschaulicht, der Glaube, dass der Führer “allein die deutsche Realität, Gegenwart und Zukunft und ihr Gesetz“ ist. Wesentlich für dieses Prinzip ist, dass der Führer ein Größenwahnsinniger sein muss und dass er Anhänger hat, die glauben, dass ein allmächtiger Führer das ist, was sie brauchen. Autoritäre können nicht führen, es sei denn, es gibt genügend Menschen, die geführt werden müssen.
Trump ist die US-Verkörperung des Führers. Er verkündet stolz seinen Größenwahn für weltweite Publicity. Es sollte niemanden überraschen, wenn Airforce One – der Name für das Flugzeug der US-Präsidenten – in President Trump Airforce One umbenannt wird. Dies würde vollkommen im Einklang mit den über 100 Hotels, Wohnimmobilien, Golfplätzen und anderen Immobilien stehen, die seinen Namen tragen. Tatsächlich hat Wikipedia einen spezifischen Abschnitt mit dem Titel „Liste der Dinge, die nach Donald Trump benannt sind“.
Die Menschen, die geführt werden müssen - die Kehrseite der symbiotischen Beziehung im Führerprinzip – bringen uns zurück zum 22. Juli. An diesem Tag stimmte die republikanische Mehrheit im Haushaltsausschuss des US-Kongresses dafür, das Kennedy Center Opera House in das “First Lady Melania Trump Opera House“ umzubenennen. Der Ausschuss stimmte zu, dass die Fortführung der Finanzierung des 2.364-Sitzes Opernhauses von der Namensänderung abhängig war (die noch von Repräsentantenhaus und Senat genehmigt werden muss).
Die Verleihung von Substanz an Trumps faschistische Bezeichnung ist eine Sache. Der wichtigere Teil besteht darin, die Lehren der 1930er Jahre zu ziehen, nämlich dass die Beschwichtigung des Führers nicht nur nicht funktionierte, sondern Hitler dazu ermutigte, noch unverschämter in seinen Handlungen zu sein. Die Reaktion auf Trumps einseitige Verhängung globaler Zölle gegen Freunde und Feinde gleichermaßen war eine der Beschwichtigung. Trumps Bedürfnis nach Bestätigung seiner Macht wird durch die Schlangen einzelner Länder oder Gruppen befriedigt, die als Bittsteller nach Washington reisen und dem US-Führer Gehorsam anbieten.
China steht allein als einzige Ausnahme da. Was erforderlich ist, ist eine kollektive Antwort, idealerweise mit der Unterstützung einer Resolution der Generalversammlung der Vereinten Nationen. Hitler schuf im Zweiten Weltkrieg eine fast unvorstellbare Allianz zwischen virulent antikommunistischen Ländern und der Sowjetunion. Trump lädt zu einer Art ähnlicher Allianz zwischen den globalen Ländern ein, die von seinen Zöllen betroffen sind, trotz der Unterschiede zwischen ihnen. Trump ist der globale Terrorist des 21. Jahrhunderts. Er muss gestoppt werden, bevor es zu spät ist.
Jeff Rudin ist am Alternative Information and Development Centre in Kapstadt tätig.