Warum Irland fordert, dass der IGH seine Auslegung von Völkermord erweitert
Irisland plant, beim Internationalen Gerichtshof in Den Haag eine Erweiterung der Auslegung des Völkermords zu beantragen, während des anhaltenden Krieges zwischen Israel und Hamas, wobei der stellvertretende Premierminister Irlands, Micheál Martin, betont, dass die Handlungen der IDF in Gaza „kollektive Bestrafung“ der Palästinenser darstellen.
Martin äußerte Bedenken, dass eine „enge Auslegung“ des Völkermords eine „Kultur der Straffreiheit“ fördert und den Schutz von Zivilisten minimiert. Der irische Führer betonte, dass Irlands Perspektive auf die UN-Konvention zum Völkermord umfassender ist und die Sicherheit von Zivilisten priorisiert. Er erwähnte jedoch nicht die 100 Geiseln und Leichen, die sich heute noch in der Gefangenschaft der Hamas befinden.
Irland hat die Kabinettszustimmung erhalten, sich in den bestehenden Fall Südafrikas beim ICJ gegen Israel wegen seiner Handlungen in Gaza einzumischen. Israel wird beschuldigt, Völkermord an den Palästinensern zu begehen, Vorwürfe, die es konsequent bestritten hat und als unbegründet und irreführend bezeichnet hat. Die Ankündigung Irlands forderte auch eine Änderung der Definition von Völkermord im Fall Gambias gegen Myanmar unter derselben UN-Konvention zum Völkermord.
Iain Edwards, Verteidiger am Internationalen Strafgerichtshof (ICC) ebenfalls in Den Haag, erklärte gegenüber The Media Line, dass der irische Antrag später in diesem Monat gestellt wird und die Details des Arguments erst dann vorgelegt werden.
„Meiner Meinung nach sollte die Auslegung, wie ein Staat Völkermord begehen kann, nicht übermäßig weit gefasst sein, aber es gibt sicherlich Spielraum für den ICJ, die Frage neu zu betrachten“, sagte Edwards.
Jackie Goodall, Gründerin und Geschäftsführerin der Ireland Israel Alliance, kritisierte die Initiative und betonte deren Motivation.
„Das alles ist die Beschwichtigung feindlicher und aggressiver anti-israelischer Demonstranten und Marschierer, von denen viele ihre Gesichter mit Masken und Keffiyehs bedecken, die regelmäßig für die Zerstörung Israels eintreten und trotzig ‚Zionisten raus aus Irland‘ fordern, während sie Hamas- und Hisbollah-Terroristenflaggen auf den Straßen unserer Hauptstädte und sogar vor Regierungsgebäuden hissen. Sie bleiben unangefochten“, sagte sie.
„Wir sind sehr besorgt darüber, wie sich diese Angelegenheit auf die diplomatischen Beziehungen Irlands zu Israel auswirkt. Wir befürchten, dass diese Angelegenheit die Spannungen zwischen unseren beiden Ländern mittel- und langfristig weiter eskalieren wird“, fügte Goodall hinzu.
Laut Goodall spiegelt der Schritt nicht die Meinung der meisten Iren wider; jedoch sei „das zunehmend feindselige Klima sehr besorgniserregend, da viele Unterstützer immer mehr vor extremistischen Elementen Angst haben“.
Für Dr. Eliav Lieblich, einen Experten für öffentliches Völkerrecht und Professor an der Universität Tel Aviv, ist „das Eingreifen Irlands in den Fall Südafrikas ein diplomatischer Schlag für Israel, der zeigt, dass dieser Fall nicht streng eine Spaltung zwischen dem Globalen Norden und dem Globalen Süden widerspiegelt – obwohl Irland historisch gesehen die Palästinenser unterstützt hat.“
Dr. Tammy Caner, Direktorin des Programms für Recht und nationale Sicherheit am Institut für Nationale Sicherheitsstudien, glaubt, dass es wichtig ist, von Israel „Erklärungen zu seinen umstrittenen militärischen Aktionen zu verlangen; Israel mag nicht perfekt sein und hat mehrere Fehler gemacht, aber der einzige völkermörderische Kriegsverbrecher in diesem Krieg ist die Hamas. Die Bitte an den ICJ, seine Auslegung zu erweitern, zeigt eindeutig, dass Israel keinen Völkermord begeht.“
Lieblich stimmt auch zu, dass der Versuch, die Definition von Völkermord während eines Prozesses zu ändern, zeigt, wie der Fall von seinen Unterstützern gesehen wird. „Der Text des Schreibens ist ein zweischneidiges Schwert für den Fall, da Irland anscheinend zugibt, dass die anerkannte Auslegung des Verbrechens in diesem Fall nicht zutrifft und argumentiert, dass sie geändert werden sollte“, sagte er.
„Israel und seine Unterstützer werden diese Aussage nutzen, um zu behaupten, dass Irland implizit zugibt, dass Israel keinen Völkermord begeht, basierend auf anerkannten Standards“, fügte er hinzu.
Die Feststellung, dass Irland höchstwahrscheinlich keine anderen Anschuldigungen gegen Israel erheben würde, wenn der Versuch, das Gericht dazu zu bringen, die Definition von Völkermord neu zu definieren, nicht erfolgreich sein würde, sagte Lieblich: „Das Definieren neuer Verbrechen würde hier nicht helfen, denn der Grund, warum der ICJ in diesem Fall zuständig ist, ist speziell mit der Konvention gegen Völkermord verbunden“, fügte er hinzu.
Südafrika konnte sich nur an den ICJ wenden und nicht an das ICC-Strafgericht, mit der Behauptung, dass Israel die UN-Konvention zum Völkermord verletzt habe, der beide Israel und Südafrika angehören. Es gab keine anderen UN-Konventionen, unter denen Südafrika Israel wegen Verstößen hätte anklagen können.
Die Definition von Völkermord ist in der Völkermordkonvention fest verankert und erfordert ausdrücklich klare Beweise für die Absicht, eine geschützte Gruppe ganz oder teilweise zu zerstören.
„Während der ICJ die Autorität hat, die [Völkermord-]Konvention auszulegen, kann er diesen wesentlichen Begriff nicht einfach auf Wunsch Irlands neu definieren“, fügte Caner hinzu.
Unabhängig davon, ob der ICJ den Schritt Irlands akzeptieren wird, hat er bereits eine ohnehin schon angespannte internationale Debatte über die Situation in Gaza verstärkt.
Mit Blick auf diese kontroverse Frage wird die Auswirkungen sicherlich über Israel und Irland hinausgehen und das Gleichgewicht zwischen sich entwickelnden Interpretationen der Menschenrechte und den grundlegenden Prinzipien der Rechtsprechung und Unparteilichkeit testen.
Die Pressemitteilung der irischen Regierung, die keinen Unterschied zwischen zivilen Opfern in Gaza und Hamas-Terroristen macht, besagt nur, dass „es eine kollektive Bestrafung des palästinensischen Volkes durch die Absicht und Auswirkung der militärischen Aktionen Israels in Gaza gegeben hat, bei der 44.000 Menschen getötet und Millionen von Zivilisten vertrieben wurden.“
Zusammen mit Irlands anhaltender Weigerung, die Definition von Antisemitismus der Internationalen Allianz für Holocaust-Gedenken anzunehmen, hat diese Darstellung Israels Anschuldigungen von Voreingenommenheit und selektiver Anwendung des Völkerrechts genährt, so Goodall.
