Warum Europas Rechte sich von Trump wegen Grönland abwendet
Ein Jahr ist vergangen, bevor Donald Trump die Macht zurückeroberte, reiste der Chef der Dänischen Volkspartei nach Mar-a-Lago. Morten Messerschmidt dachte, er und Trump teilten eine gemeinsame Ansicht über die Gefahren der europäischen Integration. Zusammen könnten sie den Westen wieder großartig machen.
In Europa, genauso wie in den Vereinigten Staaten, dachte Messerschmidt, dass es die „nationale Souveränität“ war, die Ländern groß und klein über Jahrhunderte hinweg die Mittel gegeben hat, ihre Kultur, Traditionen und Institutionen aufzubauen. Das waren die Werte, für die konservative Bewegungen auf dem gesamten europäischen Kontinent kämpfen, um sie zu schützen.
Aber Messerschmidt findet sich jetzt in der Defensive wieder. Der Politiker der extremen Rechten distanziert sich plötzlich von einem amerikanischen Präsidenten, der im letzten Jahr aggressiv versucht hat, Grönland zu annektieren und die dänischen Grenzen anzugreifen, die seit etwa 300 Jahren bestehen.
Trotz Trumps Fixierung auf Grönland seit seiner ersten Amtszeit lehnte er es im vergangenen Januar ab, sich mit Messerschmidt in Mar-a-Lago zu treffen. Stattdessen fand sich der dänische Politiker in einem Gespräch mit Marla Maples, der Ex-Frau des Präsidenten, wieder.
„Mich als jemanden darzustellen, der einer anderen Sache als Dänemark dient und der Sympathie für Bedrohungen unseres Königreichs hegt, ist ungesund“, schrieb Messerschmidt am Wochenende auf Facebook. “Es ist Verleumdung.“
Die Dänische Volkspartei ist eine von vielen rechtsextremen Gruppen in Europa, die sich mit Trumps MAGA-Bewegung in ihrem leidenschaftlichen Widerstand gegen Einwanderung und damit verbundene Themen verbündet haben, die sich plötzlich gegen eine Regierung auflehnen, die sie einst als ideologischen Verbündeten betrachteten.
Die Bewegungen des Präsidenten zwingen sie nun, ihre Allianz mit Trump mit einem Kernsatz auf der politischen Rechten in Einklang zu bringen, dass Nationalismus größtenteils durch Menschen und Ort über historische Zeiträume definiert wird – oder wie Trump oft im Wahlkampf sagte: „Ohne Grenze hast du kein Land.“
„Donald Trump hat ein grundlegendes Wahlversprechen gebrochen – nämlich, sich nicht in andere Länder einzumischen“, sagte Alice Weidel, Co-Vorsitzende der deutschen rechtsextremen Alternative für Deutschland Partei, oder AfD, in Berlin. Ihr Kollege fügte hinzu: „Es ist klar, dass Wildwest-Methoden abgelehnt werden müssen.“
Der Bruch könnte die erklärten Ziele der Trump-Regierung für ein zukünftiges Europa, das konservativer ist und sich mit der Republikanischen Partei verbündet, gefährden – ein Plan, der darauf abzielte, genau die Parteien zu stärken, die nun ihre Bindungen zum Präsidenten in Frage stellen.
In ihrer nationalen Sicherheitsstrategie, die im November veröffentlicht wurde, sagte das Weiße Haus, es werde “Widerstand gegen die aktuelle Entwicklung Europas in europäischen Nationen kultivieren“, in der Hoffnung, „das zivilisatorische Selbstvertrauen Europas und die westliche Identität wiederherzustellen.“
Und es ist nicht klar, ob die Entscheidung des Präsidenten, seine aggressivsten Drohungen zurückzunehmen, ausreicht, um den diplomatischen Schaden einzudämmen. „Der Prozess, zu dieser Vereinbarung zu gelangen, hat offensichtlich das Vertrauen unter Verbündeten geschädigt“, sagte Rishi Sunak, der ehemalige Premierminister des Vereinigten Königreichs und Führer der Konservativen Partei, am Donnerstag gegenüber Bloomberg.
Die Druckkampagne von Trump, die Ukraine dazu zu drängen, von einer revanchistischen Russland neu gezeichnete Grenzen zu akzeptieren, hatte bereits die Beziehungen zwischen seinem inneren Kreis und den rechtsextremen Bewegungen Europas belastet. Aber mehrere prominente rechte Führer sagen, dass seine aggressive Haltung gegenüber Grönland ein Schritt zu weit war.
Am Mittwoch in der Schweiz, als er auf wachsende Bedenken über den Plan einging, ließ Trump immer noch Drohungen in der Luft hängen und warnte die europäischen Führer davor, dass er sich „erinnern“ werde, wenn sie eine Übernahme durch die USA blockieren.
„Freunde können in privaten Angelegenheiten anderer Meinung sein, und das ist in Ordnung – das gehört zum Leben, zum politischen Leben“, sagte Nigel Farage, der Führer der rechtsextremen Reform UK-Partei in Großbritannien, gegenüber dem Parlamentssprecher Mike Johnson in London früher in dieser Woche. “Aber wenn ein US-Präsident mit Strafzöllen droht, es sei denn, wir stimmen zu, dass er Grönland auf irgendeine Weise übernehmen kann, ohne dass es scheint, dass die Bevölkerung Grönlands zustimmt – das ist ein sehr feindseliger Akt.“
In Frankreich sagte der Leiter von Marine Le Pens rechtsextremer Partei, National Rally, dass die Vereinigten Staaten Europa „vor die Wahl gestellt haben: Abhängigkeit, die als Partnerschaft getarnt ist, zu akzeptieren oder als souveräne Mächte zu handeln, die in der Lage sind, unsere Interessen zu verteidigen.“
Mit Überseegebieten in den Pazifik-, Karibik- und Indischen Ozeanen hat Frankreich nach den Vereinigten Staaten die zweitgrößte ausschließliche Wirtschaftszone auf See. Wenn Trump Grönland gewaltsam erobern kann, was hindert ihn oder eine andere Großmacht daran, die Inseln Frankreichs zu erobern?
„Wenn ein US-Präsident ein europäisches Territorium bedroht und dabei Handelsdruck ausübt, ist das kein Dialog – das ist Zwang. Und unsere Glaubwürdigkeit steht auf dem Spiel“, sagte der junge Parteiführer Jordan Bardella.
„Grönland ist zu einem strategischen Drehpunkt in einer Welt geworden, die zu imperialer Logik zurückkehrt“, fügte er hinzu. “Heute nachzugeben würde einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen.“
Team
Rike – Diplom-Volkswirtin mit einem ausgeprägten Interesse an internationalen Wirtschaftsbeziehungen und gesellschaftlichen Entwicklungen.
Christian – Diplom-Finanzwirt (FH) mit fundierter Erfahrung im öffentlichen Sektor und einem Fokus auf finanzpolitische Analysen.
Obwohl wir in vielen Fragen unterschiedliche Perspektiven einnehmen, teilen wir die Überzeugung, dass ein umfassendes Verständnis globaler Ereignisse nur durch die Betrachtung vielfältiger Standpunkte möglich ist.
