Warum der Islamische Staat auch nach der Niederlage eine Bedrohung bleibt – 16/09/2024 – Globale Gefahr
Die österreichischen Behörden haben am 7. August die Festnahme von zwei Personen bekannt gegeben, die geplant hatten, Angriffe auf große Veranstaltungen in Wien, einschließlich Konzerten der Sängerin Taylor Swift, zu verüben. Die Verdächtigen - ein 19-jähriger Junge, der den Sicherheitsdiensten bekannt ist, und ein 17-jähriger Jugendlicher – sind österreichische Staatsbürger, die angeblich durch die extremistische islamische Propaganda des selbsternannten Islamischen Staates (IS) und von Al-Qaida radikalisiert wurden.
Diese vereitelten Pläne wurden von einem Messerangriff in der Stadt Solingen im Westen Deutschlands am 23. August gefolgt, bei dem drei Menschen getötet und acht weitere verletzt wurden. Der IS übernahm am nächsten Tag die Verantwortung für den Angriff.
Um die Botschaft zu verstehen, die der Islamische Staat durch diese Angriffe senden wollte, müssen wir berücksichtigen, wie die Gruppe sowohl in ihrer Hochphase als auch nach ihrer Niederlage im Jahr 2019 operierte, als das letzte vom IS kontrollierte Gebiet in Baghuz, Syrien, befreit wurde.
Von 2014 bis 2016 machte der IS international Schlagzeilen mit seiner Kampagne zur Errichtung des sogenannten islamischen Kalifats im Irak und in Syrien. Die Gruppe rekrutierte Männer und Frauen aus über 80 Ländern und beging Gräueltaten gegen Minderheiten, darunter Kurden, Shabaks, Christen und Jesiden in den von ihnen kontrollierten irakischen und syrischen Gebieten.
Eine globale Koalition aus 87 internationalen Partnern, darunter Länder und Organisationen wie die NATO (Organisation des Nordatlantikvertrags), wurde gegründet, um den IS zu besiegen. Nachdem die Gruppe die Kontrolle über ihr gesamtes Territorium verloren hatte, ließ das Interesse der Medien deutlich nach. Dieser Rückgang der Berichterstattung erfolgte trotz der lang anhaltenden und schwerwiegenden Folgen der Organisation, insbesondere für ethnische Gruppen wie die Jesiden.
Zehn Jahre sind vergangen, seit der brutale Völkermord und die sexuelle Versklavung des IS gegen die Jesiden im Irak. Aber etwa 150.000 Überlebende leben immer noch in Zelten für Vertriebene, und etwa 2.600 Jesiden sind immer noch vermisst.
Der Verlust von Territorium war ein schwerer Schlag für das Image des IS als umfangreiche und mächtige Entität. Dennoch waren seine ideologischen und operativen Fähigkeiten bei weitem nicht ausgelöscht.
Bemerkenswerte Anpassungsfähigkeit
Der Islamische Staat hat eine bemerkenswerte Fähigkeit gezeigt, sich anzupassen und zu überleben. Die Gruppe hat den Übergang von einer zentralisierten territorialen Struktur zu einem Netzwerk von dezentralisierten Zellen vollzogen, das hauptsächlich in Subsahara-Afrika operiert und immer noch in der Lage ist, Angriffe auf der ganzen Welt zu orchestrieren und zu inspirieren.
Einige dieser Angriffe waren äußerst bekannt. Im Jahr 2021 starteten mit dem IS verbundene Gruppen einen Angriff auf das Gefängnis von Al-Sina in Syrien, um andere Militante zu befreien.
Der folgende Kampf mit den Demokratischen Kräften Syriens (einer Miliz im Nordosten des Landes, die von den USA unterstützten Kurden geführt wird) dauerte zehn Tage und forderte über 500 Tote. Es gibt keine Einigkeit darüber, wie viele IS-Mitglieder aus dem Gefängnis entkommen konnten, aber es wird angenommen, dass es zwischen 30 und 300 sind.
Dann, im März 2024, griff der Ableger der Gruppe in Zentral-Südasien, der Islamische Staat-Khorasan, an.Die russische Presse berichtet über mindestens 95 Vermisste nach einem Angriff auf die Konzerthalle Crocus City Hall in Moskau, Russland. Dieser Vorfall unterstreicht die Fähigkeit des IS, weit über den Nahen Osten hinaus anzugreifen.
Obwohl der IS jetzt weniger bedrohlich erscheinen mag als zu seiner Hochzeit, dienen diese und andere Angriffe als harte Erinnerungen daran, dass die Gruppe trotz des Verlusts ihres Kalifats weiterhin eine starke Bedrohung darstellt, die kontinuierlich versucht, Macht zu projizieren und Angst in der Welt zu verbreiten.
Die vereitelten Angriffe auf die Konzerte von Taylor Swift sagen uns mehrere Dinge. Erstens, dass der IS immer noch in der Lage ist, Angriffe überall zu planen, oft unter Verwendung lokal radikalisierter Personen, ohne Mitglieder ins Ausland zu schicken. Dies deutet darauf hin, dass die Ideologie der Gruppe weiterhin lebendig ist und dass junge Menschen immer noch anfällig für ihre extremistischen gewalttätigen Erzählungen sind.
Zweitens war die Wahl der Swift-Konzerte strategisch. Ein Angriff auf eine Veranstaltung mit so hoher Sichtbarkeit hätte erhebliche Aufmerksamkeit der internationalen Presse auf sich gezogen, was beim Rekrutieren hätte helfen können. Tatsächlich könnte die Gruppe bereits einen Teil ihres Ziels erreicht haben – die Aufmerksamkeit der Medien zu gewinnen – einfach durch die Planung des Angriffs.
Und drittens ist es erwähnenswert, das möglicherweise misogynistische Element der geplanten Angriffe zu berücksichtigen. Ähnlich wie der Bombenanschlag bei einem Konzert von Ariana Grande in Manchester im Jahr 2017 war dieser Angriff gegen eine Sängerin geplant, deren Konzerte hauptsächlich von jungen Mädchen und Frauen besucht werden.
Diese Vorfälle verdeutlichen die extrem patriarchalische politische und soziale Ordnung, die vom IS gefördert wird und die die Rollen und Positionen von Frauen und Männern innerhalb der Gruppe diktiert. Diese Geschlechterideologie hat Gewalt motiviert und als Mittel gedient, um ihre brutale Agenda voranzutreiben, seit der IS im Jahr 2014 entstanden ist.
Bekämpfung der Bedrohung
Wien hat bereits früher mit Terrorismus zu kämpfen gehabt – die Stadt wurde 2020 von einem Angriff heimgesucht, bei dem vier Menschen getötet wurden. Die jüngsten vereitelten Angriffe verdeutlichen jedoch anhaltende Probleme der Online- und Offline-Radikalisierung, die sich in verschiedenen Ideologien und Überzeugungen manifestieren.
Menschen, die anfällig für Radikalisierung sind, sind nicht auf eine bestimmte Altersgruppe beschränkt. Obwohl junge Menschen oft als besonders gefährdet gelten, können Menschen jeden Alters anfällig für extremistische Einflüsse sein, motiviert durch eine Vielzahl persönlicher, sozialer, politischer und ideologischer Faktoren.
Staaten können es sich nicht leisten, trotz der territorialen Niederlage des Islamischen Staates – oder einer anderen terroristischen Gruppe – nachlässig zu werden. Sie müssen weiterhin ihr Augenmerk auf diejenigen richten, die anfällig für Radikalisierung sind, ohne Stigmatisierung.
Dieser Artikel wurde ursprünglich auf der Website der akademischen Nachrichten veröffentlicht The Conversation und unter einer Creative Commons-Lizenz hier neu veröffentlicht. Lesen Sie hier die Originalversion (auf Englisch).
