Präsident Nicolas Maduro mag damit prahlen, in Venezuela „das Kunststück vollbracht zu haben, den Faschismus zu besiegen“, aber die Wahl, die er am Montag, den 29. Juli, gewonnen haben will, weist alle Anzeichen eines betrügerischen Akts auf.
Der Erbe von Hugo Chávez, der seit 13 Jahren an der Macht ist, wurde vom Nationalen Wahlzentrum zum Sieger der Präsidentschaftswahl vom 28. Juli erklärt, mit 51,2% der Stimmen gegenüber 44,2% für seinen Hauptgegner, den ehemaligen Diplomaten Edmundo Gonzalez Urrutia. Gonzalez ersetzte den ursprünglichen Oppositionskandidaten Maria Corina Machado, der für nicht wählbar erklärt wurde und der für ihn Wahlkampf betrieb. Am Montagabend erklärten Machado und Gonzalez gegenüber der Presse, dass sie 73% der Wahllokalzählblätter hätten und behaupteten 6,2 Millionen Stimmen für den Oppositionskandidaten, im Vergleich zu 2,7 Millionen für den amtierenden Präsidenten. Sie behaupteten, Beweise für den Sieg der Opposition zu haben.
Ihre Herausforderung des offiziellen Ergebnisses wird von vielen Ländern unterstützt. Neun lateinamerikanische Länder haben eine vollständige Neubewertung der Ergebnisse in Anwesenheit unabhängiger Beobachter gefordert; Brasilien, Chile und Kolumbien haben Zweifel an der Wahrhaftigkeit des Ergebnisses geäußert, ebenso wie die USA, die Europäische Union und mehrere europäische Länder, darunter Frankreich. Das Carter Center, die einzige Organisation, die zur Beobachtung der Wahl autorisiert ist, forderte die Veröffentlichung der Ergebnisse, Wahllokal für Wahllokal, bevor sie eine Meinung abgibt.
Es ist nicht schwer, an der Ehrlichkeit des Maduro-Teams zu zweifeln, angesichts der Art und Weise, wie der Wahlkampf und die Abstimmung durchgeführt wurden. Die Addition der Prozentsätze der verschiedenen Kandidaten, die von einem nationalen Fernsehsender an einem Punkt am Montag angeboten wurden, ergab insgesamt 109%.
Die Kampagne war geprägt von der Verhaftung von Dutzenden von Aktivisten und Unterstützern des Gonzalez-Machado-Teams und von zahlreichen Einschüchterungsmaßnahmen. Die Abstimmung selbst war von zahlreichen Unregelmäßigkeiten geprägt. Von den 5 Millionen Wählern, die durch die Wirtschaftskrise zur Auswanderung gezwungen wurden, konnten nur 69.000 wählen, aufgrund der Schwierigkeit des Verfahrens.
Trotzdem hatte die Dynamik des Wahlkampfs eine sehr klare Unterstützung für den Oppositionskandidaten unter einer Bevölkerung gezeigt, die von dem desaströsen Zustand der Wirtschaft erschöpft und von 25 Jahren Chavismus erschöpft war. Unvermeidlich löste die Ankündigung von Maduros Sieg den Beginn eines Aufstands in mehreren Städten im ganzen Land aus, der bereits den Tod einer Person verursacht hat. Oppositionsführer haben die Bevölkerung aufgerufen, sich ruhig in „Volksversammlungen“ zu äußern. Aber die Reaktion der Regierung war vorhersehbar: Maduro, der vor einem Risiko eines Bürgerkriegs gewarnt hatte, falls die Opposition gewinnen sollte, denunzierte erneut am Montag einen „faschistischen Putschversuch“, der von den „Teufeln und Teufelinnen“ der Opposition angezettelt wurde.
Als ein deutliches Zeichen dafür, worum es geht, haben bisher nur Russland, China, Kuba, Nicaragua, Honduras und Bolivien Maduros Sieg anerkannt. Ohne vollständige Transparenz über die Ergebnisse und unabhängige Überprüfung der Zählung wird die Wiederwahl von Maduro jedoch keine Legitimität haben. Das venezolanische Volk hat genug gelitten. Es ist an der Zeit, ihnen die Mittel zu geben, um ihre Wirtschaft wiederherzustellen, Freiheiten wiederherzustellen und den Auswanderern die Rückkehr nach Hause zu ermöglichen.
