Bedrohung des Friedens in Amerika: Militärische Intervention in Venezuela – 23/01/2026 – Welt
Als in der Hauptstadt Venezuelas, Caracas, in den frühen Morgenstunden des 3. Januar Explosionen zu hören waren, wurde nicht nur etwas zerstört: die Gewissheit, dass Südamerika ein Kontinent des Friedens ist und bleibt. Die Vision von Flammen und Militärflugzeugen über einer südamerikanischen Hauptstadt war gleichermaßen ungewöhnlich und tragisch surreal.
Die Bilder der erzwungenen Entführung eines amtierenden Präsidenten erinnern eher an die Gefangennahme von Saddam Hussein, dem verstorbenen Führer des Irak, als an die Staatsstreiche der 1960er und 1970er Jahre in Lateinamerika. Selbst der Tod des Präsidenten Salvador Allende während des blutigen Putsches in Chile im Jahr 1973 war von einem Hauch von Heldentum umgeben, der im aktuellen Fall völlig fehlte.
Für die meisten Menschen in der Region schien eine ausländische militärische Intervention etwas aus der Vergangenheit zu sein. Zwischen dem Ende des 19. und dem Beginn des 20. Jahrhunderts griffen Mächte von außerhalb Südamerikas manchmal zu Seeblockaden oder Gewaltandrohungen, um private Interessen zu schützen.
Dies geschah vor den wichtigsten Entwicklungen des Völkerrechts im 20. Jahrhundert. Solche Interventionen waren nur möglich - oder so dachten wir -, bevor Instrumente wie das Seerecht, Schiedsmechanismen und natürlich die Charta der Vereinten Nationen konsolidiert wurden, die auf dem Grundsatz der souveränen Gleichheit der Staaten beruht und die Androhung oder Anwendung von Gewalt gegen die territoriale Integrität oder politische Unabhängigkeit eines Staates verbietet.
Selbst während des Kalten Krieges führten Streitigkeiten über die Grenzen der sogenannten Einflusssphären in Südamerika nicht zu offenen Verletzungen nationaler Grenzen. Diese Zurückhaltung verhinderte jedoch nicht geheime Interventionen ausländischer Geheimdienste, einschließlich der Unterstützung für den Sturz gewählter Regierungen unter dem Vorwand des Kampfes gegen den Kommunismus.
Am Ende des 20. Jahrhunderts jedoch legte die Region die Grundlagen für wirtschaftliche Integration und leitete schließlich Jahrzehnte des Friedens in die Entwicklung um. Dieses Vertrauen ist verblasst.
Die Intervention in Venezuela wirft eine größere Frage auf, die zunehmend die internationale Politik bestimmt: Wie können wir in einer Welt ohne Regeln leben? Die Grundpfeiler des Völkerrechts, die darauf abzielen, die kollektive Sicherheit zu regeln, den weltweiten Handel zu disziplinieren und die Menschenrechte zu fördern, werden gleichzeitig untergraben. Einmal begonnener Erosion ist schwer umzukehren. Wie viele gesagt haben, nähern wir uns einem hobbesianischen Zustand, in dem militärische Stärke der Hauptfaktor für die tatsächliche Unabhängigkeit eines Landes ist und in dem Krieg wieder als legitimes Mittel des Wandels angesehen wird.
Wenn es keine Gesetze gibt, die die Beziehungen zwischen Ländern regeln, wird die Unvorhersehbarkeit selbst zu einer mächtigen Quelle von Macht und Einschüchterung. Das „Unsicherheitsprinzip“, das im Bereich der Quantenphysik entwickelt wurde, scheint in den internationalen Beziehungen Widerhall zu finden.
Formuliert von Werner Heisenberg, einem deutschen Physiker, besagt es, dass die Position und der Impuls eines Teilchens nicht gleichzeitig genau bekannt sein können. Wir können jetzt dasselbe über das Verhalten von Staaten sagen: Alles kann jederzeit passieren.
Es ist eine Zeit, in der Länder auf der ganzen Welt ihre nationalen Strategien überdenken. Die aktuelle geopolitische Lage unterstreicht die Entscheidung Brasiliens, sich für die Zusammenarbeit mit einer Vielzahl von Partnern von Lateinamerika bis zu den BRICS und darüber hinaus zu öffnen.
Für die meisten Länder wird die Investition in die Diversifizierung von Partnerschaften und die technologische Autonomie weiterhin der beste Weg sein. Das gilt auch für das fortgesetzte Engagement mit den bestehenden multilateralen Institutionen, um das zu retten, was noch von den etablierten Normen und Prinzipien erhalten werden kann.
Der Respekt vor Souveränität und Nichteinmischung darf nicht aufgegeben werden. Wir müssen aus der Geschichte lernen. Selbst unter den herausforderndsten Umständen ist ausländische Intervention – insbesondere militärische Intervention – nicht die Antwort. Die Suche nach friedlichen Lösungen durch Dialog sollte weiterhin oberste Priorität haben.
Brasilien hat eine existenzielle Wette auf den Frieden abgeschlossen. Die ausschließliche Nutzung von Kernenergie zu friedlichen Zwecken ist in unserer Verfassung verankert, ebenso wie die friedliche Beilegung von Streitigkeiten und die Förderung regionaler Integration. Dies ist der Weg, den Brasilien gewählt hat und auch unter widrigen Umständen weiterverfolgen will.
Die Unterzeichnung des lang erwarteten Handelsabkommens zwischen dem Mercosur und der Europäischen Union - ein Abkommen, von dem mein guter Freund Durão Barroso (damals Außenminister von Portugal) und ich vor etwa 30 Jahren zu träumen begannen – hat in diesem Kontext eine zusätzliche Bedeutung.
Das Ergebnis mag nicht alle 31 beteiligten Länder vollständig zufriedenstellen. Es zeigt jedoch, dass respektvolle Verhandlungen, auch wenn sie langwierig und kostspielig sind, immer noch der beste Weg sind. Der Mercosur hat auch kürzlich Handelsabkommen mit Singapur und der Europäischen Freihandelsassoziation (Island, Liechtenstein, Norwegen und die Schweiz) abgeschlossen.
Wir müssen weiterhin an der Reform der internationalen Institutionen arbeiten, insbesondere um die relative Unterrepräsentation des globalen Südens anzugehen. Das internationale Gleichgewicht hängt davon ab, dass alle Akteure, einschließlich Europas, eine authentische und unabhängige Stimme auf der Weltbühne haben und zu einer positiven und offenen Multipolarität beitragen. Brasilien wird weiterhin mit Europa, China und anderen zusammenarbeiten, die sich für multilaterale Institutionen und die Vorrangstellung des Völkerrechts einsetzen. Hoffen wir, dass wir gemeinsam eine weitere Abwärtsbewegung in Gewalt und Anarchie vermeiden können.
Team
Rike – Diplom-Volkswirtin mit einem ausgeprägten Interesse an internationalen Wirtschaftsbeziehungen und gesellschaftlichen Entwicklungen.
Christian – Diplom-Finanzwirt (FH) mit fundierter Erfahrung im öffentlichen Sektor und einem Fokus auf finanzpolitische Analysen.
Obwohl wir in vielen Fragen unterschiedliche Perspektiven einnehmen, teilen wir die Überzeugung, dass ein umfassendes Verständnis globaler Ereignisse nur durch die Betrachtung vielfältiger Standpunkte möglich ist.
