USA: Gesetze verhindern, dass Frauen sich vor der Geburt trennen – 19/05/2024 – Welt

Eine Autofahrt im September 2021 war der letzte Strohhalm für Destonee. Sie begann, in den ständigen Beschwerden ihres Mannes, mit dem sie seit 2017 verheiratet war, Anzeichen für eine zunehmend dünnhäutige Empörung und Verachtung und vor allem für seine „extreme Vernachlässigung“ ihrer beiden Kinder zu erkennen.

„Einmal ist eines von ihnen fast ertrunken, weil er die Badewanne nicht geleert hat. Ein anderes Mal ließ er das andere [filho] im Kinderbett, ohne zu trinken oder zu essen, von sieben Uhr morgens, als das Kind aufwachte, bis zum Mittag, als er beschloss, aufzustehen“, sagte der Frau an BBC News Mundo, den spanischsprachigen Nachrichtendienst der BBC.

Die Frau, die nur mit ihrem Vornamen genannt werden möchte, lebt in Kansas City, Missouri, in den Vereinigten Staaten. Vereinigte Staaten. „Zu diesem Zeitpunkt war mir klar, dass der Schutz meiner Kinder für mich Priorität hatte, und als ich mich selbst in diesem Fahrzeug sah, zum dritten Mal schwanger, und seine schlimmsten Beleidigungen ertrug, während er die Kinder dazu brachte, sie zu wiederholen, sagte ich zu mir: ‚Wo sind wir nur hingekommen?

Sie fragte nach Scheidungaber sie war schockiert, als sie die Antwort auf ihre Anfrage erhielt. „Der Anwalt erkannte an, dass ich so schnell wie möglich aus dieser Situation herauskommen musste, sagte mir aber, dass er mir trotzdem nicht helfen könne und dass ich zurückgehen solle, sobald ich entbunden hätte. Also musste ich zurück nach Hause zu meinem misshandelnden Ehemann gehen, bis ich entbunden hatte.“

Und das alles aufgrund eines Gesetzes des Staates Missouri aus dem Jahr 1973, das vor der Einreichung der Scheidung die Offenlegung der Schwangerschaft der Ehefrau vorschreibt.

Experten sind sich einig, dass diese Maßnahme zum Schutz von Müttern und Kindern gedacht war, aber in der Praxis bedeutet sie, dass Frauen ihre Ehen nicht legal auflösen können, während sie schwanger sind. Diese Art von Gesetzgebung wiederholt sich auch anderswo in den USA – und es werden immer mehr Stimmen laut, die eine Änderung fordern.

Diese Gesetze wurden erlassen, „um sicherzustellen, dass das Sorgerecht und der Unterhalt für das Kind geregelt sind und dass der Vater nicht einfach abhauen kann“, sagt Kristen Marinaccio, eine auf Familienrecht spezialisierte Anwältin. „Das Ziel war es, das Kind zu schützen und [as leis] sollten nicht strafend wirken, aber im heutigen Kontext sind sie für viele Frauen zu einem Hindernis geworden.“

Zwar können Sie die Scheidung einreichen oder beispielsweise eine einstweilige Verfügung beantragen, aber auf der Grundlage dieser Gesetze „können Sie keine Entscheidung erhalten, die besagt, dass Sie offiziell geschieden sind, wenn Sie schwanger sind“, erklärt der Experte.

Dies ist der Fall in Missouri, Arkansas und Texas sowie in Arizona, wo es zwar nicht gesetzlich verankert ist, aber dennoch gängige Praxis ist. „In Beziehungen, in denen Zwang, finanzielle Kontrolle und Nötigung herrschen, kann dieses Stück Papier den Unterschied ausmachen, ob man in einem Kreislauf gefangen bleibt oder nicht. häuslicher Gewalt.“

Dies ist der Fall von Destonee, die, da sie nirgendwo anders hin konnte, gezwungen war, in die Wohnung zurückzukehren, die sie mit ihrem damaligen Ehemann teilte. „Er wohnte im großen Schlafzimmer im Obergeschoss. Meine Kinder und ich blieben unten, aber das hatte große Auswirkungen auf meine psychische Gesundheit, meine Ängste und meine Depressionen.“

„Der einzige Grund, warum ich weitermachte, war, dass ich wusste, dass sich niemand um meine Kinder kümmern würde, wenn ich nicht da wäre“, sagt sie mit brüchiger Stimme.

Die Monate der Schwangerschaft wurden unter diesen Umständen zu einem ständigen Kommen und Gehen im Krankenhaus. „Mein Blutdruck war so hoch, dass man dachte, ich hätte Präeklampsie“, sagt die Frau.

Am Ende mussten sie die Wehen einleiten. Ihre Tochter wurde im März 2022 geboren. „Und zwei Wochen später reichte ich die Scheidung ein, ohne es meinem Mann zu sagen“, sagt sie. „Ich habe so getan, als wäre nichts geschehen, weil ich nirgendwo anders hin konnte.

Und so ging es weiter, in diesem Haus, bis zum 1. Juli, als sie endlich zu ihren Kindern ziehen konnte. Die Scheidung sollte zwei Jahre auf sich warten lassen, ein Moment, der an Befreiung erinnert. „Das Einzige, was bleibt, ist die Spannung, wenn es Zeit ist, dass er die Kinder abholt“, sagt sie. Sie teilt sich das Sorgerecht zu 50 Prozent mit ihrem Ex-Mann.

Andere Konsequenzen

Aktivisten, die mit Überlebenden von häuslicher Gewalt in Missouri sagen, dass sie ständig schwangere Frauen sehen, die misshandelnde Ehemänner verlassen wollen, aber nicht können. Und sie warnen, dass die Folgen dieses Gesetzes über das einfache Warten auf das Ende der Schwangerschaft hinausgehen. Und sie warnen, dass die Folgen dieses Gesetzes über das bloße Warten auf das Ende der Schwangerschaft hinausgehen.

„Viele Frauen brauchen Zeit, bis sie den Mut aufbringen, die Scheidung zu beantragen. Vorher unternehmen sie mehrere Versuche“, sagt Meghann Kosman, die bei der gemeinnützigen Organisation North Star Advocacy Center im Norden von Kansas City arbeitet.

Wenn man ihnen also sagt, sie sollen nach der Geburt zurückkommen, folgen nicht alle dem Beispiel von Destonee und nicht wenige geben auf, stellt sie fest.

„Ich habe auch mit Frauen gearbeitet, die sich getrennt haben und die Scheidung einreichen wollen, sobald ihre Kinder geboren sind, die aber auf Hindernisse stoßen, weil sie zum Beispiel keinen Anspruch auf staatliche Wohnungshilfe oder Lebensmittelmarken haben, weil sie noch verheiratet sind“, sagt sie.

Synergy Services, eine weitere gemeinnützige Organisation mit Dienstleistungen für Gewaltopfer in Kansas City und Umgebung, berichtet ebenfalls, dass sie regelmäßig Anfragen von schwangeren Frauen erhält, die sich aufgrund des Gesetzes nicht von ihren gewalttätigen Ehemännern scheiden lassen können.

Die Gesamtzahl der Betroffenen ist nicht bekannt, da es keine Organisation gibt, die diese Art von Informationen sammelt.

Anpassung von Gesetzen

Experten und Aktivisten warnen auch vor dem größeren Zusammenhang, in den all dies passt, denn im Juni 2022 wird der Oberste Gerichtshof der USA die historische Entscheidung Roe v. Wade aufheben wird, die das Recht auf Abtreibung in dem Land garantierte.

Infolgedessen traten strenge lokale Gesetze in Kraft – obwohl das Recht in einigen Staaten auch geschützt war – und die reproduktive Gesundheit war ebenfalls betroffen.

Die National Domestic Violence Hotline berichtet von einem 100-prozentigen Anstieg der Anrufe zur Meldung häuslicher Gewalt im ganzen Land seit der Aufhebung von Roe v Wade. „Wir erhalten Anrufe von Frauen, die sagen ‚Ich bin schwanger und versuche wegzulaufen‘ oder ‚Ich kann in meinem Bundesstaat keine Ressourcen bekommen'“, sagte die Vizepräsidentin der Organisation, Marium Durrani, dem Radiosender NPR.

Missouri war der erste Bundesstaat, der nach dem Fall von Roe v Wade auf ein fast vollständiges Verbot der Abtreibung drängte, eines der strengsten Gesetze des Landes. „In Staaten wie diesem scheint es, dass all diese Gesetze dazu dienen, die reproduktiven Rechte der Frauen effektiv einzuschränken“, sagt die Anwältin für Familienrecht Kristen Marinaccio.

Die demokratische Kongressabgeordnete Ashley Aune, die im Repräsentantenhaus des Bundesstaates Missouri einen Bezirk im Norden von Kansas City vertritt, war es leid, immer wieder von schwangeren Frauen zu hören, die in Ehen mit missbräuchlichen Männern gefangen sind, und brachte im Januar einen Gesetzentwurf ein.

Im Falle einer Verabschiedung würde er einem Familienrichter mehr Ermessensspielraum geben, um im Falle einer Schwangerschaft eine beschleunigte Scheidung zu bewilligen. „Ich möchte, dass ein Richter sich das ansehen und sagen kann: ‚Okay, Sie haben Recht. Das ist eine Situation, in der wir den Scheidungsprozess jetzt beenden müssen“, sagte Aune der britischen Zeitung The Guardian.

In Anbetracht der Tatsache, dass der Kongress dieses Bundesstaates von den Republikanern dominiert wird, die im Februar einen Versuch blockierten, Missbrauch und Inzest zu den wenigen Ausnahmen im lokalen Anti-Abtreibungsgesetz hinzuzufügen, ist Aune nicht besonders optimistisch. Aber sie und die von ihr befragten Experten sind sich einig, dass die Aktion zumindest dazu diente, das Problem zu beleuchten.

„Wir wollten die Menschen wissen lassen, dass es Frauen gibt, die in diesen Situationen gefangen sind, wir wollten das Bewusstsein schärfen und die Überlebenden wissen lassen, dass es trotz dieser Gesetze noch Möglichkeiten gibt“, sagt Destonee.

Dieser Text wurde ursprünglich veröffentlicht hier.