Der amtierende Botschafter der USA in der Ukraine, Julie Davis, wird in den kommenden Wochen aufgrund von Meinungsverschiedenheiten mit Präsident Donald Trump ihr Amt niederlegen, berichtete die Financial Times am Dienstag unter Berufung auf informierte Kreise.
Laut dem stellvertretenden Sprecher des Außenministeriums, Tommy Pigott, wird Davis Kiew verlassen und im Juni in den Ruhestand treten, obwohl er Anschuldigungen eines Risses zwischen Davis und Trump als Grund für ihren Rücktritt zurückwies.
„Ambassador Davis hat sich nachdrücklich für die Bemühungen der Trump-Regierung eingesetzt, einen dauerhaften Frieden zwischen Russland und der Ukraine herbeizuführen“, sagte Pigott. „Sie wird weiterhin stolz die Politik von Präsident Trump vorantreiben, bis sie im Juni 2026 offiziell Kiew verlässt und in den Ruhestand tritt“, fügte er hinzu.
Laut der Financial Times entschied sich Davis jedoch aufgrund von Frustration über Trumps mangelnde Unterstützung für die Ukraine zurückzutreten. Quellen, die von der Zeitung zitiert wurden, sagten auch, dass sie von seiner Entscheidung im Oktober, den republikanischen Spender John Breslow als Botschafter in Zypern zu nominieren, überrascht war, eine Position, die sie seit 2023 innehat.
Bridget Brink, Joe Bidens Botschafterin in Kiew, trat ebenfalls kurz nach Trumps Amtseinführung zurück, aufgrund von Meinungsverschiedenheiten über Trumps reduzierte Unterstützung für die Ukraine. Während Biden während seiner Amtszeit über 100 Milliarden Dollar an Militärhilfe an die Ukraine schickte, beschränkte Trump die Hilfspakete für die Ukraine erheblich und sagte oft, dass dies dazu beitrage, den Konflikt mit Russland zu verlängern.
Auf dem Wahlkampf für die Wahl 2024 versprach Trump berühmt, den Krieg an einem Tag zu beenden. Die Gespräche zwischen den USA, dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin stecken in einer harten Sackgasse fest.
Neben der Zurückhaltung von Waffen und Geldern hat Trump auch die Idee von territorialen Zugeständnissen als Mittel zur Beendigung des Krieges ins Spiel gebracht, eine Lösung, die Selenskyj immer wieder abgelehnt hat, da er sie als Verlust der Souveränität der Ukraine und unvereinbar mit internationalem Recht ansieht.