Nachrichten aus aller Welt

Los Angeles Times - USA

Trumps Unwahrheiten häufen sich. Auch Biden irrt sich bei den Fakten. Interessiert das die Wähler?

Der ehemalige Präsident Trump hat sich wieder einmal darüber ausgelassen, dass er von demokratischen Staatsanwälten verfolgt wird. Er sagte, dass gegen ihn „von den Demokraten mehr ermittelt wurde als gegen Billy the Kid, Jesse James und Al Capone zusammen“.

Die Menge bei einer Kundgebung 2022 in North Carolina schien davon begeistert zu sein und lachte herzhaft, als Trump schloss: „Ich glaube, ich bin vielleicht das ehrlichste menschliche Wesen den Gott je geschaffen hat.“ Die Menge brach in Beifall aus.

Während Trump sich bemüht, das Weiße Haus zurückzuerobern, deuten Umfragen darauf hin, dass die Republikaner zunehmend bereit sind, seine Äußerungen zu akzeptieren, auch wenn eine ganze Reihe von Faktenprüfern darauf hinweist, dass die Realität anders aussieht. Das liegt daran, dass seine Klagen und Beschwerden über ein belagertes Amerika von einem „großen Teil der Bevölkerung“ als wahr empfunden werden, die Trump daher als Wahrheitssprecher betrachten, so Steve Schmidt, ein langjähriger politischer Berater der Republikaner.

„Trump ist also zwei Dinge auf einmal“, sagte Schmidt, der schreibt einen Blog über nationale Politik schreibt in dem der 45. Präsident als Demagoge und Bedrohung der Demokratie dargestellt wird. „Er ist gleichzeitig der produktivste Lügner in der Geschichte der amerikanischen Politik und der ehrlichste Präsident, den wir je hatten.

Donald Trump ‚ist gleichzeitig der produktivste Lügner in der Geschichte der amerikanischen Politik und der ehrlichste Präsident, den wir je hatten.‘

– Steve Schmidt, politischer Berater der Republikaner

Mehrere große Medien hatten bereits vor Trumps Aufstieg Teams zur Überprüfung der Fakten eingerichtet. Im Jahr 2016 machte die New York Times das, was damals als bedeutsamer Schritt dargestellt wurde als sie die Behauptung des damaligen Kandidaten Trump, Präsident Obama sei nicht in Amerika geboren, als „eine Lüge“ bezeichnete.

Doch als der ehemalige Reality-Show-Moderator die Präsidentschaft gewann, liefen die Fact-Check-Institute zur Höchstform auf.

Die Washington Post zählte 30.573 „falsche oder irreführende Behauptungen“. von Trump während seiner Präsidentschaft. Viele davon waren Wiederholungstaten, wie die mehr als 800 Behauptungen über Wahlbetrug, die von den Gerichten rundweg zurückgewiesen wurden. Nach dem 1.000sten Faktencheck von Trump in diesem Jahr berichtete PolitiFact, er sei in mehr als drei Vierteln der Fälle ganz oder überwiegend falsch lag.

„Es ist nicht ungewöhnlich, dass Politiker beider Parteien in die Irre führen, übertreiben oder Dinge erfinden“, berichtet PolitiFact, das Präsident Biden nicht vom Haken ließ – 41% von fast 300 seiner Aussagen waren ganz oder größtenteils falsch. „Aber amerikanische Faktenprüfer sind noch nie einem Politiker begegnet, der Trumps Missachtung der sachlichen Richtigkeit teilt.

Trumps treue Anhänger lassen sich nicht abschrecken.

Ein Beispiel dafür war diesen Monat, als Trump eine Wahlkampfveranstaltung in Grand Rapids, Michigan, nutzte, um seinen langjährigen Kreuzzug gegen Migranten ohne Papiere zu erneuern.

Trump erzählte die Geschichte von Ruby Garcia, deren mutmaßlicher Mörder sich illegal im Land aufhielt. Trump nannte sie eine „wunderschöne … unglaubliche junge Frau“. Er sagte, er habe „mit einigen ihrer Familienangehörigen“ über ihren tragischen Tod gesprochen.

Aber Garcias Schwester hat bald Ken Kolker von der lokalen NBC News Tochtergesellschaft erzählt dass Trump mit niemandem aus der Familie Garcia gesprochen hat. Und Mavi Garcia gefiel es nicht, dass der ehemalige Präsident den Tod ihrer 25-jährigen Schwester zu einem politischen Gesprächsthema machte.

„Er hat mit niemandem von uns gesprochen“, sagte Mavi Garcia gegenüber Target 8.

Die Trump-Kampagne reagierte nicht auf Anfragen von The Times und anderen Nachrichtenagenturen, um die Diskrepanz zu diskutieren.

Der Vorfall hätte einmal ein Paukenschlag in der amerikanischen Politik sein können: ein ehemaliger – und vielleicht zukünftiger – Präsident, der von einem ganz normalen Amerikaner beschimpft wird. Aber es gab keine Anzeichen dafür, dass die Unterstützer den Fehler beanstanden würden, und der Garcia-Zwischenfall wurde schnell Teil der Geräuschkulisse eines Wahlkampfs, der noch lauter und hässlicher zu werden verspricht.

Eine aktuelle Umfrage der Washington Post stellte fest, dass die Republikaner weniger bereit sind, Trumps Unwahrheiten zuzugeben als noch zu Beginn seiner Präsidentschaft.

Auf die Frage, ob Trump regelmäßig irreführende Aussagen macht, sank der Anteil der Republikaner, die dies bejahen, im Vergleich zu 2018 um 10 Prozentpunkte auf 38%. Und der Anteil der Republikaner, die sagen, dass Trump in der Regel schlichtweg falsche Behauptungen aufstellt, sank von 14% auf 8%.

Die Berichterstattung über Trumps Ruby Garcia-Behauptungen wies auch auf andere zweifelhafte Kommentare von ihm an diesem Tag hin.

PolitiFact, das von einer in Florida ansässigen Einrichtung für Journalistenausbildung, dem Poynter Institute, betrieben wird, konzentrierte sich auf Trumps hetzerische und unwahre Behauptung dass Venezuela seine Gefängnisse leert und Kriminelle in die Vereinigten Staaten schickt. Er stellte außerdem fest, dass „insgesamt, Gewaltverbrechen und Tötungsdelikte zurückgegangen sind unter der Präsidentschaft von Joe Biden.“

FactCheck.org, das vom Annenberg Public Policy Center an der Universität von Pennsylvania betrieben wird, hat sich darauf konzentriert, wie Trumps Aussagen zur Einwanderung irreführend waren, und stellte fest, dass „die Festnahmen an der [S]Grenze im Westen im letzten Jahr von Trumps Amtszeit um 14,7% höher waren als im letzten vollen Jahr vor seiner Vereidigung.“ Festnahmen erreichten Ende 2023 ein Rekordhoch, während Bidens Amtszeit.

lies auch:  Israel tötet Palästinenser, die auf humanitäre Hilfe warten

Auf Fox News fragte der Moderator Bret Baier nach Trumps Behauptung, die von Garcias Schwester zurückgewiesen wurde. Der Kommentator Charles Hurt ging jedoch nicht auf die offensichtliche Unwahrheit ein, sondern rechtfertigte Trumps Äußerungen damit, dass es um „etwas geht, das den Menschen sehr am Herzen liegt“. Hurt lenkte das Thema auf eine andere Familie, deren Tochter bei einer versehentlichen Schießerei getötet wurde, die von einem illegal aus Mexiko eingewanderten Mann begangen wurde.

Vergleichen Sie die stark voneinander abweichende Berichterstattung über Trump und Ruby Garcia mit Berichten über eine frühere Falschaussage Bidens – darüber, wo er am Tag nach 9/11 war.

Im September letzten Jahres war es Präsident Biden, der für eine Falschaussage gerügt wurde, als er – am 22. Jahrestag der Terroranschläge auf Amerika – behauptete, er habe Ground Zero am Tag nach der Zerstörung der Türme des World Trade Centers im Jahr 2001 besucht. In Wirklichkeit hatte er sich neun Tage später einer Kongressdelegation angeschlossen.

Viele Sender, darunter MSNBC, NBC, CNN und PolitiFact, erwähnten Bidens Falschaussage. Ein Artikel in der Wall Street Journey fragte: „War das ein Fauxpas, der aus Müdigkeit geboren wurde, ein ehrlicher Fehler oder eine Übertreibung eines Präsidenten mit einer Vorliebe dafür, sich mitten im Geschehen fallen zu lassen?“

Die Washington Post, die New York Times und die Los Angeles Times berichteten nicht über die Episode, obwohl die Post einen Kritiker zitierte, der Biden angriff weil er den Jahrestag in Alaska feierte.

Fox widmete einen großen Teil seiner Hauptsendezeit der Verunglimpfung Bidens für seine „Lüge“, am 12. September am Ground Zero gewesen zu sein, wobei Sean Hannity mehrere Gäste einlud, den Präsidenten für seine 9/11 an einem anderen Ort als New York City zu gedenken, dem Pentagon oder Shanksville, Pa. Obwohl Biden von einem US-Luftwaffenstützpunkt aus sprach, der auf die Anschläge reagierte, nannten die Fox-Kommentatoren sein Verhalten beschämend.

Im Allgemeinen war Biden weniger anfällig für die Art von ungeschriebenen Momenten, auf die sich Faktenprüfer stürzen, sagte die Chefredakteurin von PolitiFact, Katie Sanders, was zum Teil erklärt, warum so viele von Trumps Aussagen unter die Lupe genommen wurden.

„Wenn ein Politiker aus dem Stegreif spricht, ohne sorgfältig vorbereitete Äußerungen vor sich zu haben, neigt er dazu, weniger genau zu sein“, sagte Sanders.

Kathleen Hall Jamieson, eine Wissenschaftlerin für politische Kommunikation und Mitbegründerin von FactCheck.org, sagte, dass die Reaktionen auf Falschaussagen dazu neigen, in eingefahrene Erzählungen zu passen. Bidens Kritiker setzen das Gedächtnis und die geistigen Fähigkeiten des 81-Jährigen herab. Trumps Kritiker verweisen auf seine Vergangenheit als Lügner.

Trump selbst rühmte sich in seinen Memoiren von 1987, dass er die Kunst der „Übertreibung“ beherrsche.

„Die Menschen wollen glauben, dass etwas das Größte, das Größte und das Spektakulärste ist. Ich nenne das wahrheitsgetreue Übertreibung“, schrieb Trump. „Es ist eine unschuldige Form der Übertreibung – und eine sehr effektive Form der Werbung.“

Ob eine der Unwahrheiten der Kampagne einen bleibenden Eindruck bei den Wählern hinterlässt, hängt von vielen Faktoren ab, unter anderem davon, ob sie zum Thema von Anzeigen, zu einem denkwürdigen Debattenmoment oder zu einem Wahlkampfmemo werden, so Jamieson.

„Joe the Plumber“ wurde zu einer wiederkehrenden Figur im Präsidentschaftswahlkampf 2008, als Samuel Joseph Wurzelbacher aus Ohio den damaligen Senator von Illinois, Barack Obama, fragte, ob sein Steuerplan kleinen Unternehmen schaden würde. Der Senator von Arizona, John McCain, Obamas republikanischer Gegenkandidat, brachte Wurzelbacher zu zukünftigen Wahlkampfveranstaltungen mit und sorgte dafür, dass seine Meinung in der letzten Debatte zwischen den Kandidaten zur Sprache kam.

Jamieson sagte, dass „Confirmation Bias“ schon immer ein Kennzeichen von politischen Überzeugungstätern war, aber in der Ära Trump hat es sich noch verstärkt, und zwar auf beiden Seiten.

„Es ist eine Art, praktisch alles zu verstehen“, sagte Jamieson und erklärte, wie Menschen manchmal ungünstige Nachrichten verarbeiten. „Sie sind bereits in ihrem Stamm. Wenn es also eine dissonante Botschaft gibt, besteht die Art und Weise, die Dissonanz zu verringern, darin, zu sagen, dass es keine Rolle spielt oder dass es nichts an der Treue des Kandidaten zu einem Kernthema ändert.

Zeiten rDer Rechercheur Scott Wilson hat zu diesem Bericht beigetragen.

https://www.latimes.com/politics/story/2024-04-12/trump-biden-untruths?rand=723

Es handelt sich hierbei um Veröffentlichungen von der Tageszeitung Los Angeles Times aus den USA. Wir haben diese lediglich übersetzt. Dies soll eine Möglichkeit der freien Willensbildung darstellen. Mehr über uns erfahrt Ihr auf „Über Uns“