Trump bedroht Bürgerrechte: Todesstrafe in D.C. ist gefährlich
Präsident Trump erklärte am Dienstag, dass Bundesanwälte in Washington, D.C., die Todesstrafe für in der Hauptstadt begangene Morde fordern sollten, ohne zu erklären, dass “wir keine Wahl haben“. “Das ist eine sehr starke präventive Maßnahme“, sagte er zu seiner Entscheidung. „Ich weiß nicht, ob wir in diesem Land bereit dafür sind, aber wir haben es.“ Trumps Ankündigung geht jedoch weit über die Abschreckung von Morden hinaus. Mit Geschwindigkeit und Dreistigkeit scheint Trump darauf aus zu sein, ein neues föderales Festnahme- und Haftsystem außerhalb der bestehenden Normen zu schaffen, das auf Alltagsbürger abzielt und von seinen Launen kontrolliert wird. Die Todesstrafe ist ein Teil davon, aber das Zertreten von Bürgerrechten steht im Mittelpunkt - die rücksichtslose Ausnutzung von Ängsten vor Kriminalität, um Repressionen gegen alles zu richten, was ihm missfällt, von Einwanderungsgegnern bis zu Mördern.
Diese Verwaltung “nutzt die Worte von Verbrechen und Kriminellen, um sich selbst eine Erlaubnisstruktur zu schaffen, um Bürgerrechte und rechtsstaatliche Verfahren in unseren Straf-, Rechts- und Einwanderungssystemen auf eine Weise zu untergraben, die meiner Meinung nach alle alarmieren sollte“, sagte Rena Karefa-Johnson. Sie ist eine ehemalige Pflichtverteidigerin, die jetzt mit Fwd.us, einer parteiübergreifenden Gruppe zur Förderung der Strafjustiz, zusammenarbeitet. Autoritäre Regime lieben die Todesstrafe und haben sie schon lange genutzt, um nicht Verbrechen, sondern Dissens zu unterdrücken. Immerhin ist sie sowohl die ultimative Macht als auch die ultimative Angst, dass der Herrscher des Staates das Leben seines Volkes in den Händen hält.
Obwohl wir weit von solchen Gräueltaten entfernt sind, sind Spaniens Säuberung von „Kommunisten“ und anderen Dissidenten unter Francisco Franco, Rodrigo Dutertes außergerichtliche Tötungen von angeblichen Drogenhändlern auf den Philippinen (obwohl die Todesstrafe dort illegal ist) und die routinemäßigen Hinrichtungen, sogar von Journalisten, unter den repressiven Herrschern in Saudi-Arabien beunruhigende Beispiele. Was jedes dieser Regime mit diesem Moment in Amerika gemeinsam hat, ist die Rhetorik, eine bessere Gesellschaft zu schaffen – oft durch die Säuberung wahrgenommener Bedrohungen für die Ordnung – auch wenn dies Gewalt oder den Verlust von Rechten erfordert.
Plötzlich werden gewalttätige Verbrecher nicht mehr von kleinen Verbrechern unterschieden, und kleine Verbrecher werden nicht mehr von Einwanderern oder Demonstranten unterschieden. Sie alle sind eine Bedrohung für eine nostalgische verlorene Glorie der Heimat, die um jeden Preis wiederhergestellt werden muss, Tiere, die nur Gewalt verstehen. „Wir haben keine Wahl.“ Die Folge ist, dass die Menschen, wenn sie nicht an maskierte Agenten und das Militär auf unseren Straßen gewöhnt sind, zu ängstlich sind, um dagegen zu protestieren, aus Angst, selbst zum kriminellen Ziel, zum gejagten Tier zu werden.
Bereits jetzt trägt die Nationalgarde in D.C. scharfe Waffen. Mit großem Respekt vor den Frauen und Männern, die in der Garde dienen und zweifellos ehrenhaft dienen, sind sie nicht für die Inlandsrechtsdurchsetzung ausgebildet. Vergessen Sie die Rechtmäßigkeit, die Verfassung und das Posse Comitatus-Gesetz, das Truppen daran hindern sollte, amerikanische Bürger zu polizeilichen Maßnahmen zu zwingen, und sie daran hindert, Festnahmen vorzunehmen. Wen sollen diese Soldaten erschießen? Wem wurde gesagt, dass sie schießen sollen? Ein Kind mit einer Sprühdose? Ein Taschendieb? Ein Drogenhändler? Ein Flaggenverbrenner? Ein Sandwichwerfer?
Wir wissen nicht einmal, was ihre Befehle sind. Welche Entscheidungen sie treffen müssen. Aber wir wissen, dass Polizisten nicht offen mit ihren Waffen herumlaufen und sicherlich nicht mit Gewehren spazieren gehen. Für die zivile Strafverfolgung sind ihre Waffen Verteidigungswaffen, und sie sind darauf trainiert, sie als solche zu verwenden. Nur wenige, die an diesen Truppen vorbeigehen, selbst die gesetzestreuesten, können das Machtgefühl dieser bereiten Waffen nicht spüren. Es ist ein viszerales Wissen, dass sie provozieren könnte, was den Tod bedeuten könnte. Das ist eine mächtige Form der Unterdrückung, die darauf abzielt, Dissens durch Angst vor Konsequenzen zu stoppen.
Es ist eine Macht, die Trump auf mehreren Fronten aufbaut. Nachdem er seinen „Kriminalitätsnotstand“ in D.C. erklärt hatte, ordnete Trump eine ernsthafte Änderung der Mission der Nationalgarde an. Er ordnete an, dass jeder Staat Soldaten im „Niederschlagen von zivilen Unruhen“ ausbilden und bereithalten muss, um im Falle von Protesten schnell mobil zu machen. Derselbe Erlass schafft auch eine Nationalgarde-Truppe, die landesweit auf Befehl des Präsidenten einsatzbereit ist – was wahrscheinlich den Bundesstaaten das Recht nimmt zu entscheiden, wann sie ihre Truppen einsetzen sollen, wie es in Kalifornien der Fall war.
Trump hat bereits angekündigt, dass er beabsichtigt, sie nach Chicago zu schicken, Baltimore als “Höllenloch“ bezeichnet, das ebenfalls Bedarf haben könnte, und fälschlicherweise behauptet, dass „in Kalifornien hätten Sie die Olympischen Spiele nicht gehabt, wenn ich nicht die Truppen geschickt hätte“, weil „es nichts mehr übrig geblieben wäre“ ohne ihr Eingreifen. Der pensionierte Generalmajor Randy Manner, ehemaliger kommissarischer Vizechef des National Guard Bureau, sagte ABC, dass “die Verwaltung versucht, die Amerikaner abzustumpfen, damit sie sich daran gewöhnen, dass amerikanische bewaffnete Soldaten in Kampffahrzeugen die Straßen Amerikas patrouillieren“. Manner nannte den Schritt „extrem beunruhigend“.
Dazu kommt Trumps Wunsch, Gegner ins Gefängnis zu stecken. In den letzten Tagen durchsuchte das FBI das Haus des ehemaligen Nationalen Sicherheitsberaters John Bolton, eines Republikaners, der Trump kritisiert hat, insbesondere seine Politik gegenüber der Ukraine. Dann versuchte Trump, Lisa D. Cook, eine von Biden ernannte Mitglied des Federal Reserve Board, zu entlassen, nachdem er sie des Hypothekenbetrugs beschuldigt hatte, offensichtlich in einem weiteren Versuch, diese unabhängige Agentur auf seine Wirtschaftspolitik zu biegen. Am Mittwoch schrieb Trump in den sozialen Medien, dass der progressive Milliardär George Soros und sein Sohn Alex nach Bundesgesetzen wegen „ihrer Unterstützung von gewalttätigen Protesten“ angeklagt werden sollten. „Wir werden diesen Verrückten nicht erlauben, Amerika weiter zu zerreißen, ihm nicht einmal eine Chance zu geben, zu ‚ATMEN‘ und frei zu sein“, schrieb Trump. „Soros und seine Gruppe von Psychopathen haben unserem Land großen Schaden zugefügt! Dazu gehören auch seine verrückten Freunde an der Westküste. Seien Sie vorsichtig, wir beobachten Sie!“
Fühlen Sie sich bedroht, Freunde an der Westküste. Aber natürlich leben wir bereits unter diesem Donner. Dutzende Durchschnittsbürger stehen an Orten wie Los Angeles vor schweren Anklagen wegen ihrer Teilnahme an Einwanderungsprotesten. Ob sie schuldig gesprochen werden oder nicht, ihr Leben wird durch die Angst und die Kosten, sich solchen Strafverfolgungen zu stellen, auf den Kopf gestellt. Und Tausende werden festgenommen und abgeschoben, manchmal scheinbar nur wegen ihrer Hautfarbe, da die Einwanderungs- und Zollbehörde, die wohl loyalste Strafverfolgungsbehörde gegenüber Trump, ihr Budget auf 45 Milliarden Dollar aufbläht, genug, um 100.000 Menschen gleichzeitig in Haft zu halten.
Trotz Trumps Wirbelsturm von angstauslösenden Maßnahmen ist der Widerstand lebendig, gut und bei weitem nicht sinnlos. Eine neue nationale Umfrage der Quinnipiac University ergab, dass 56% der Wähler der Entsendung der Nationalgarde nach D.C. nicht zustimmen. In dieser Woche konnte das US-Justizministerium in D.C. zum zweiten Mal eine Geschworenenjury nicht davon überzeugen, einen Mann anzuklagen, der ein U-Boot-Sandwich auf Bundesbeamte geworfen hatte – ein Beweis dafür, dass Durchschnittsbürger nicht nur vernünftig sind, sondern auch bereit sind, für das Richtige einzustehen. Dies geschah, nachdem eine Geschworenenjury dreimal dieselbe Art von Anklage gegen eine Frau abgelehnt hatte, die nach einem Stoß gegen eine Wand von einem Einwanderungsbeamten festgenommen worden war. Kalifornier werden im November darüber entscheiden, ob sie ihre Wahlkreiskarten neu zeichnen wollen, um mehr Demokraten in den Kongress zu bringen. Latino-Führer in Chicago protestieren gegen mögliche Truppen dort. Die Menschen weigern sich, zuzulassen, dass die Angst ihre Handlungen definiert. Es stellt sich heraus, wir haben eine Wahl.
Team
Rike – Diplom-Volkswirtin mit einem ausgeprägten Interesse an internationalen Wirtschaftsbeziehungen und gesellschaftlichen Entwicklungen.
Christian – Diplom-Finanzwirt (FH) mit fundierter Erfahrung im öffentlichen Sektor und einem Fokus auf finanzpolitische Analysen.
Obwohl wir in vielen Fragen unterschiedliche Perspektiven einnehmen, teilen wir die Überzeugung, dass ein umfassendes Verständnis globaler Ereignisse nur durch die Betrachtung vielfältiger Standpunkte möglich ist.
