Trumps Gegenkandidat könnte von Marjorie Taylor Greene abstammen

Kommentar von Jonah Holdberg

Jetzt, da Donald Trump offiziell der voraussichtliche Kandidat der Republikaner ist, bereitet er sich auf die Parlamentswahlen vor. In den letzten Wochen hat er eine Menge von seiner To-Do-Liste gestrichen.

Er hat eine neue Führung, darunter seine Schwiegertochter, im Republikanischen Nationalkomitee eingesetzt und eine gemeinsame Spendensammlung mit der Partei ausgehandelt. Seine Kampagne ist in Gesprächen mit seinem ehemaligen Wahlkampfmanager und Begnadigungsempfänger Paul Manafort um den GOP-Kongress zu leiten. Und seine Anwälte haben die schwerwiegendsten rechtlichen Bedrohungen, denen er ausgesetzt ist, erfolgreich hinausgezögert und gleichzeitig erreicht, dass eine Kaution in Höhe von fast einer halben Milliarde Dollar in seinem Betrugsfall auf einen erträglicheren Betrag von $175 Millionen reduziert wurde.

Ja, alles entwickelt sich so gut, wie man es für Trumps vierte Kandidatur zum Präsidenten erwarten kann (einschließlich seiner weithin vergessenen und kurzlebigen Versuche aus dem Jahr 2000). Die letzte große Sache auf seiner Liste: Einen Gegenkandidaten auswählen.

Falls Sie es noch nicht gehört haben, sein bisheriger Vizepräsident, Mike Pence, steht nicht zur Verfügung.

Die Wahl eines Vizepräsidenten ist wie der Kauf eines Autos. Die erste Frage lautet: „Wofür brauchen Sie es?“ Wenn Sie einen Haufen Kinder transportieren müssen, ist ein Minivan vielleicht das Beste. Wenn Sie auffallen wollen, ist ein Sportwagen sinnvoller.

Die Wahl des Vizepräsidenten ist dazu da, Schwächen auszugleichen oder Stärken zu verstärken. Trump wählte 2016 Pence, weil er die Sozialkonservativen und Evangelikalen beruhigen musste. Biden wählte Kamala Harris, weil er glaubte (meiner Meinung nach zu Unrecht), dass er eine schwarze Frau auf dem Ticket brauchte.

Manchmal haben die Schwächen weniger mit bestimmten Wählergruppen zu tun als mit den wahrgenommenen Mängeln des Präsidentschaftskandidaten. George W. Bush und Barack Obama wählten Dick Cheney bzw. Joe Biden, um deren jahrzehntelange politische Erfahrung mit ihrer relativ jungen und unerfahrenen Kandidaten zu kombinieren.

Was braucht Trump also dieses Mal für einen Kandidaten? Ungeachtet seiner Behauptungen, die GOP zu vereinen, muss er sich mit der Tatsache auseinandersetzen, dass ein Viertel bis ein Drittel der Partei Nikki Haley (und andere Alternativen) in den Vorwahlen unterstützt hat.

Eine Möglichkeit, dies zu tun, ist, diese Wähler zurückzugewinnen. Eine andere besteht darin, sie durch Wähler zu ersetzen, die traditionell nicht republikanisch gewählt haben, darunter schwarze und lateinamerikanische Wähler aus der Arbeiterklasse. Eine dritte Möglichkeit: Kombinieren Sie Teile der Säulen A und B.

Die Frage ist, ob ein Kandidat ihm dabei helfen kann. Trump ist eine bekannte Größe mit einer 100%igen Namensidentifikation. Die Vorstellung, dass ein Kumpel die Meinung der Wähler über ihn ändern könnte, erscheint unglaubwürdig.

Anders als 2016 hat Trump möglicherweise keinen Grund, mit dieser Entscheidung Teile seiner Basis zu stärken. Die Wähler, die Pence in Trumps Koalition gebracht hat, sind ihm jetzt größtenteils treu ergeben. Diejenigen, die es nicht sind, werden ihre Meinung nicht aufgrund eines potenziellen Vizepräsidenten ändern.

Daher meine Skepsis, dass die Wahl einer Frau Trumps Schwächen bei den weiblichen Wählern ausgleichen würde. Frauen, die Trump nicht mögen oder die durch die Abtreibungsfrage stark motiviert sind, werden sich von einer weiblichen Vizepräsidentin wahrscheinlich nicht beeinflussen lassen.

Hinzu kommen die persönlichen Vorlieben von Trump. Blinde Loyalität und noch blindere Kriecherei sind ihm wichtiger als die Attraktivität für die Wähler. Er ist davon überzeugt, dass er beliebt ist, und er möchte, dass jemand seine Größe hervorhebt, anstatt seine Schwächen zu betonen.

Zum Glück für Trump gibt es keinen Mangel an Kandidaten, die diese Kriterien erfüllen. Der Senator von Florida, Marco Rubio, der die Wähler beschwor, 2016 nicht für einen „Betrüger“ wie Trump zu stimmen, sagt jetzt, er wäre „geehrt“ seine Nr. 2 zu sein.

Rubio zu wählen, wäre politisch sehr sinnvoll. Er ist ein begnadeter und äußerst flexibler Politiker, der sowohl College-gebildete Vorstädter als auch Wähler aus der Arbeiterklasse und Latino-Wähler ansprechen könnte.

Aber ich denke, Trump und seine Berater wissen, dass er im Falle seiner Wahl sehr leicht wieder angeklagt werden könnte. Vor diesem Hintergrund ist es riskant, einen konventionell beruhigenden Politiker als seine verfassungsmäßige Zweitbesetzung zu wählen. Wenn eine Amtsenthebung Trumps zu einem Präsidenten Rubio – oder sogar einem Präsidenten Tim Scott – führen würde, würden viele Republikaner diesen Handel eingehen. Außerdem will Trump keinen zweiten Pence – einen Politiker, der sich in einer echten Verfassungskrise auf die Seite der Verfassung gestellt hat.

Ich glaube, Trump will einen Renfield für seinen Dracula – einen Speichellecker, der seinen Bedürfnissen und Wünschen völlig untergeordnet ist. Eine solche Kreatur – wie zum Beispiel die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene – würde nicht nur den von Trump gewünschten Wahlkampf führen, sondern auch dafür sorgen, dass der Preis für seine Entfernung aus dem Weißen Haus zu hoch ist, als dass man es sich vorstellen könnte.

Greene selbst könnte eine zu große Belastung sein, um in die engere Wahl zu kommen, aber ich vermute, dass er sich zu einer nachgiebigen Ermöglicherin hingezogen fühlt, die furchterregend genug ist, um seine Präsidentschaft zu sichern, aber nicht so abwegig, dass sie ihn die Wahl kosten würde. Nancy Mace, bleiben Sie in der Nähe Ihres Telefons.

@JonahDispatch