Die engen Verbindungen von Trumps Auswahl zu Projekt 2025
Russell Vought, einer der Hauptarchitekten von Projekt 2025 – einem konservativen Leitfaden für die nächste Präsidentschaft – ist kein Fan der Bundesregierung, die der gewählte Präsident Donald Trump bald führen wird. Er glaubt, dass „aufgewachte“ Beamte und „sogenannte Experten“ illegitime Macht haben, um konservative Direktiven des Weißen Hauses aus den Tiefen der Bundesbehörden zu blockieren, und möchte, dass Trump diese Bürokratie nach seinem Willen „beugt oder bricht“, wie er im zweiten Kapitel des Projekt 2025-Handbuchs schrieb.
Vought ist ein vehementer Befürworter eines Plans namens Schedule F, unter dem Trump Tausende von Karrierebeamten mit umfangreicher Erfahrung in ihren Fachgebieten entlassen und durch seine eigenen politischen Gefolgsleute ersetzen würde, sowie des christlichen Nationalismus, der eine Ausrichtung der amerikanischen Regierung nach christlichen Lehren vorsieht. Beides sind Kernpunkte von Projekt 2025.
Während seines Wahlkampfes distanzierte sich Trump entschieden von Projekt 2025, obwohl seine Politik mit einigen seiner Ziele übereinstimmte und einige seiner Autoren in seiner ersten Amtszeit arbeiteten. Er geißelte jeden, der behauptete, der Leitfaden, der in Umfragen als äußerst unbeliebt bei den Wählern galt, repräsentiere seine Ziele für die Präsidentschaft.
Aber letzte Woche nominierte der gewählte Präsident Vought, um das Amt für Haushalt und Verwaltung zu leiten, das den Haushalt des Weißen Hauses und seine politische Agenda in der gesamten Bundesregierung überwacht.
Trump nannte Vought, der während seiner ersten Amtszeit dieselbe Rolle innehatte, einen „aggressiven Kostensenker und Deregulierer“, der „genau weiß, wie man den Tiefen Staat demontiert und die Waffenregierung beendet“.
Die Nominierung war eine von mehreren, die Trump seit seiner Wahl gemacht hat und die seine Behauptungen im Wahlkampf in Frage stellen, dass Projekt 2025 nicht sein Leitfaden sei und keinen Einfluss auf ihn oder seine Pläne für eine zweite Amtszeit habe. Er ernannte Tom Homan, einen Beitragenden zu Projekt 2025 und ehemaligen Gastwissenschaftler bei der Heritage Foundation, der konservativen Organisation hinter dem Leitfaden, zu seinem „Grenz-Zaren“. Trump ernannte auch Stephen Miller, einen Einwanderungsbefürworter, der ebenfalls mit Projekt 2025 verbunden ist, zu seinem stellvertretenden Stabschef für Politik. Beide dienten auch in der ersten Trump-Regierung.
Er ernannte auch Brendan Carr, um in der Bundeskommunikationskommission zu dienen. Carr schrieb ein Kapitel von Projekt 2025 über die FCC, die den Internetzugang und die TV- und Radiosender in den USA reguliert, und hat Trumps Behauptungen unterstützt, dass Nachrichtensender politische Voreingenommenheit gegen Trump betrieben haben.
Trump ernannte John Ratcliffe zu seinem Kandidaten für den CIA-Direktor und Pete Hoekstra zum Botschafter in Kanada. Beide sind Beitragende zu Projekt 2025. Es wurde auch berichtet, dass das Trump-Übergangsteam niedrigere Regierungsposten mit einer Projekt 2025-Datenbank konservativer Kandidaten besetzt.
Während des Wahlkampfs sagte Trump, dass er „nichts über“ Projekt 2025 wisse und dass er einige seiner Ideen „absolut lächerlich und erbärmlich“ finde. Als im Juli bekannt wurde, dass der Direktor von Projekt 2025, Paul Dans, seinen Posten verließ, gaben Trumps Wahlkampfmanager Chris LaCivita und Susie Wiles – die der gewählte Präsident seitdem zu seinem Stabschef ernannt hat - eine Erklärung ab, dass „Berichte über das Ende von Projekt 2025 sehr willkommen wären“.
Auf die Frage nach Trumps Auswahl mehrerer Personen mit Verbindungen zu Projekt 2025 für sein Kabinett reagierte die Sprecherin des Trump-Übergangsteams, Karoline Leavitt, mit einer Erklärung, dass Trump „nie etwas mit Projekt 2025 zu tun hatte“.
„Auch das war immer eine Lüge, die von den Demokraten und den Mainstream-Medien verbreitet wurde, aber offensichtlich haben die Amerikaner das nicht geglaubt, denn sie haben überwältigend für Präsident Trump gestimmt, um die Versprechen umzusetzen, die er im Wahlkampf gemacht hat“, schrieb Leavitt. „Alle Kabinettsmitglieder und Ernennungen von Präsident Trump sind mit ganzem Herzen seinem Programm verpflichtet, nicht dem Programm externer Gruppen.“
Auch Leavitt hat Verbindungen zu Projekt 2025, da sie in einem Schulungsvideo dafür aufgetreten ist.
Neben der Forderung nach viel mehr Macht in den Händen des Präsidenten fordert Projekt 2025 auch weniger Bundesintervention in bestimmten Bereichen – einschließlich der Abschaffung des Bildungsministeriums. Es fordert eine viel strengere Einwanderungskontrolle und Massenabschiebungen – eine politische Priorität von Trump - und wettert gegen Umweltschutzmaßnahmen, indem es die Zerschlagung wichtiger Umweltbehörden wie der Nationalen Ozean- und Atmosphärenverwaltung und des Nationalen Wetterdienstes fordert.
Es fordert strengere Beschränkungen bei Abtreibungen und dass die Bundesregierung Daten über Frauen sammelt, die eine Abtreibung suchen, und unterstützt eine Vielzahl von Maßnahmen, die LGBTQ+ Personen Rechte entziehen würden.
Für Trumps Kritiker ist durch seine Auswahl deutlich geworden, dass seine Distanzierung von dem konservativen Leitfaden nichts weiter als ein Wahlkampfmanöver war, um Wähler zu besänftigen, die den Plan als zu weit rechts betrachteten. Dies war auch vor der Wahl ein Argument, das viele vorbrachten.
„Es gibt viele von uns, die versucht haben, vor der Wahl die Alarmglocke zu läuten“, als die Wähler noch die Macht hatten, einen solchen Plan zu verhindern, sagte Ben Olinsky, Senior Vice President für Strukturreform und Regierungsführung am liberalen Center for American Progress.
Jetzt, sagte er, erwartet er, dass viele der “drakonischen Stücke“ von Projekt 2025 umgesetzt werden, angesichts der von Trump vorgeschlagenen Kandidaten. Dazu gehört Voughts Plan, den Karriere-öffentlichen Dienst, das Herzstück der amerikanischen Regierung, zu zerstören, indem er die personalbasierte Besetzung zugunsten von loyalitätsbasierten Ernennungen abschafft, sagte Olinsky.
„Wir wissen, was passiert ist, bevor es einen leistungsorientierten öffentlichen Dienst gab. Es gab Vetternwirtschaft in der amerikanischen Regierung, und wir können in der Geschichte zurückblicken und sehen, dass diese Art von Korruption und Vetternwirtschaft existierte“, sagte Olinsky.
Die Besetzung der Regierung mit Trump-Gefolgsleuten wird den Weg für die Umsetzung weiterer Politiken von Projekt 2025 ohne Widerstand freimachen, sagte Olinsky.
Olinsky sagte, dass der Oberste Gerichtshof und das von den Republikanern kontrollierte Repräsentantenhaus bereits gezeigt haben, dass sie nicht bereit sind, sich Trump entgegenzustellen.
Es gibt „immer noch einige Institutionalisten“ im Senat – der bald ebenfalls von Republikanern kontrolliert wird -, die ihre Macht nutzen könnten, um Widerstand zu leisten, sagte er, aber es ist nicht klar, ob sie das tun werden.
Der designierte Mehrheitsführer im Senat, John Thune (R-S.D.), hat signalisiert, dass er dazu bereit sein könnte: Laut Berichten aus seinem Heimatstaat sagte er bei einer Veranstaltung der örtlichen Handelskammer am Dienstag, dass alle Präsidenten versuchen, Politik durch Exekutivanordnungen durchzusetzen, und dass der Kongress „manchmal die Bremse ziehen muss“.
Letztendlich, sagte Olinsky, könnte echter Widerstand erst kommen, wenn die Amerikaner erkennen, dass Trumps neue Regierung, die aller Experten beraubt ist, sie ernsthaft im Stich lässt.
„Sie kümmern sich darum, dass ihre Sozialversicherungsschecks zugestellt werden. Sie kümmern sich darum, dass das Land angemessen verteidigt wird. Sie kümmern sich darum, dass sie, wenn sie den Wasserhahn aufdrehen, Wasser trinken können, das sie und ihre Kinder nicht krank macht“, sagte Olinsky. „Und das erfordert Expertise.“
