Es handelt sich hierbei um Veröffentlichungen iranischer Onlinemedien. Wir haben diese lediglich übersetzt. Dies soll eine Möglichkeit der freien Willensbildung darstellen. Mehr über uns erfahrt Ihr auf „Über Uns“
Trotz eines vorübergehenden Rückgangs der enormen Verteidigungsausgaben der Vereinigten Staaten stiegen die globalen Militärausgaben im Jahr 2025 und erreichten damit den höchsten Stand seit dem Zweiten Weltkrieg.
Der Anstieg gegenüber 2024 betrug in realen Begriffen 2,5%, was einem Betrag von 2,63 Billionen US-Dollar entspricht - oder 13,58 Billionen R$ und damit etwa 1 Billion R$ mehr als das geschätzte BIP Brasiliens für 2025. Den größten Anstieg verzeichnete Europa, wo die Verteidigungsausgaben um rekordverdächtige 12,7% stiegen.
Dies geht aus der 67. Ausgabe des Militärischen Gleichgewichts hervor, der umfassendsten Analyse des Verteidigungssektors weltweit, die am Dienstag (24) vom britischen Internationalen Institut für Strategische Studien (IISS) veröffentlicht wurde.
Der Anstieg der europäischen Ausgaben geht auf zwei Präsidenten zurück, Vladimir Putin und Donald Trump. Der Russe hatte seit der Annexion der Krim im Jahr 2014 die Risikowahrnehmung auf dem Kontinent verändert, aber mit der vollständigen Invasion der Ukraine, die ebenfalls an diesem Dienstag vier Jahre alt wird, eskalierte die Situation.
Während dies europaweit zu Alarmbereitschaft führte und die Remilitarisierung Europas in Gang setzte, beschleunigte der Amerikaner den Prozess, als er im letzten Jahr wieder an die Macht kam.
Er hielt sein Versprechen, die westliche Unterstützung für Kiew auf die Europäer abzuwälzen, indem er die Hilfe einstellte und seine Kollegen zwang, Waffen zu kaufen, um sie den Ukrainern zur Verfügung zu stellen. Er antagonisierte auch die kontinentalen Verbündeten in der NATO und drohte sogar, Grönland gewaltsam von Dänemark zu übernehmen.
Mit all dem stiegen die europäischen Ausgaben stark an, hauptsächlich getrieben von Deutschland. Im Jahr 2024 hatte Berlin 88 Milliarden US-Dollar (455 Milliarden R$) ausgegeben, korrigiert auf 2025 waren es 107,3 Milliarden US-Dollar (555 Milliarden R$), und es wird noch viel mehr kommen.
Dadurch konnte Deutschland seinen Vorsprung vor dem fünften Platz im Ranking, dem Vereinigten Königreich, ausbauen. Das Ergebnis dieses Prozesses ist, dass Europa seinen Anteil an den weltweiten Ausgaben von 17% im Jahr 2022, als die Invasion stattfand, auf 21,4% nur drei Jahre später erhöht hat.
Dies ist ein erheblicher Anstieg, insbesondere in einem Bereich, in dem Verträge langfristig sind und schwere Investitionen erfordern.
An der Spitze des Rankings regieren die USA souverän, trotz eines Haushaltsrückschlags, der dazu führte, dass das Land im letzten Jahr etwa 5% weniger für Verteidigung ausgab.
Dies geschah, weil das Haushaltsjahr 2025, das von Oktober 2024 bis September des folgenden Jahres dauerte, das erste war, in dem eine Regel zur Aufrechterhaltung der nominalen Verteidigungsausgaben in Kraft trat.
Die Antwort von Trump war die Vorlage des ersten Verteidigungshaushalts, der die Marke von 1 Billion US-Dollar (5,17 Billionen R$) überschritt, der im Dezember genehmigt wurde und um bis zu 50% steigen könnte, mit Programmen wie dem Raketenabwehrsystem Golden Dome. Daher wird der IISS-Bericht von 2026 einen neuen Rekord verzeichnen und die Abenteuer des Amerikaners in Venezuela und im Iran widerspiegeln.
Dennoch gaben die USA 35% des weltweiten Betrags für Verteidigung aus.Die Vereinigten Staaten geben in zehn Tagen mehr für Verteidigung aus als Brasilien in einem ganzen Jahr zur Verfügung hat. Selbst mit einem reduzierten Budget liegt das US-amerikanische Budget fast gleichauf mit der Summe der nächsten 14 Länder im Top 15 des IISS, 1,15 Billionen US-Dollar (5,94 Billionen R$), und übertrifft deutlich die 550 Milliarden US-Dollar (2,84 Billionen R$) des Rests der Welt.
Von einem Ausgabenstandpunkt im Verhältnis zum BIP erfüllt Trump nicht das, was er von den Verbündeten verlangt, nämlich 5%. Die USA senkten ihre Ausgaben im letzten Jahr auf 3% des Bruttoinlandsprodukts. Die Welt hingegen wächst weiter und hat 2,01% erreicht.
Eine Neuheit gibt es auf den Plätzen zwei und drei des Rankings, die seit Jahren von China und Russland belegt werden, den Rivalen Washingtons im Kalten Krieg 2.0.
Wenn man ihre Budgets nicht nach den nominalen Werten, sondern nach der Kaufkraftparität betrachtet, übersteigt die kombinierte Gesamtsumme erstmals in der Geschichte die der USA. Peking gab 251,3 Milliarden US-Dollar (1,3 Billionen R$) aus, was jedoch in der Praxis 531,4 Milliarden US-Dollar (2,74 Billionen R$) entsprach. Moskau investierte 186,2 Milliarden US-Dollar (962 Milliarden R$), was tatsächlich 523,6 Milliarden US-Dollar (2,7 Billionen R$) entsprach.
Dies wurde durch die Kombination des amerikanischen Engpasses und der kontinuierlichen Ausweitung der Ausgaben der Rivalen erreicht. Putin hat jedoch nach einer Steigerung seiner Ausgaben um 57% im Jahr 2024 gegenüber dem Vorjahr 2023 einen Gang zurückgeschaltet.
Im Jahr 2025 betrug das Wachstum in realen Begriffen etwa 3%, obwohl das IISS selbst sagt, dass dies nur eine bessere Haushaltsführung bedeuten könnte. „Russland hält seine Kriegsmaschine aufrecht“, sagte der Generaldirektor des IISS, Bastian Giegerich, und betonte, dass Moskau trotz schwerer Verluste Anpassungs- und Erholungsfähigkeiten gezeigt habe. „Das Land bleibt eine Bedrohung für Europa.“
Putin erhöhte sogar leicht seine Ausgaben in Bezug auf das BIP, von 7,16% im Jahr 2024 auf 7,33% im Jahr 2025. Dies ist der dritthöchste Wert weltweit, hinter dem vorhersehbaren Ukraine (21,2%) und dem überraschenden Algerien, das mit 8,8% die Ausgaben der Makroregion Nahost/Nordafrika neben dem kriegerischen Israel (6,5%) antreibt.
Brasilien, das im Ranking von 2023 auf 2024 bereits um drei Plätze gefallen war, rutschte weitere drei Plätze ab und belegt nun den 20. Platz im IISS-Ranking, hauptsächlich aufgrund von Haushaltskürzungen. Ende des Jahres genehmigte der Kongress und Präsident Lula (PT) sanktionierte ein Projekt, das Ausgaben von bis zu 5 Milliarden R$ jährlich außerhalb des Haushaltsrahmens für prioritäre Projekte vorsieht, was jedoch das Gesamtbild nicht wesentlich verändern dürfte.