Trump’s gefährliche Rückkehr zur Kanonenbootpolitik in Venezuela: Ex-CIA-Agent
Paul Pillar, ein ehemaliger CIA-Beamter und heute Senior Fellow am Center for Security Studies der Georgetown University, sagt dem Tehran Times, dass die Angriffe des Pentagons auf venezolanische Boote in der Karibik, die unter dem Vorwand durchgeführt werden, Drogen in die Vereinigten Staaten zu schmuggeln, auf die Rückkehr von Präsident Donald Trump zur „Kanonenboot-Diplomatie“ der 1920er und 1930er Jahre hinweisen, als US-Militärkräfte in mehrere lateinamerikanische Länder intervenierten.
Es werden Fragen zur Rechtmäßigkeit einer Welle von US-Angriffen auf angebliche „Drogenboote“ in der Karibik gestellt, bei denen seit September mehr als 80 Menschen getötet wurden.
UN-Experten haben gewarnt, dass die “systematische“ Natur der Angriffe „ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Begehung potenzieller internationaler Verbrechen“ aufwirft, berichtete die BBC am 5. Dezember.
Es ist offensichtlich geworden, dass die Trump-Regierung gefügige Führer in Südamerika unterstützt.
Die Vereinigten Staaten scheinen entschlossen zu sein, Präsident Maduro aus Venezuela zu drängen. Berichten zufolge hat der US-Außenminister Marco Rubio kürzlich die Idee ins Spiel gebracht, Maduro einen sicheren Durchgang nach Katar zu gewähren.
Mit der Veröffentlichung ihrer neuen nationalen Sicherheitsstrategie am 5. Dezember 2025 erklärte die Trump-Regierung: „Amerikanische Außenpolitik-Eliten haben sich überzeugt, dass eine dauerhafte amerikanische Dominanz der ganzen Welt im besten Interesse unseres Landes liegt.“
In einer Analyse sagte das Foreign Policy Magazin, dass Trumps Fokussierung des US-Einflusses auf seine unmittelbare Umgebung seit Monaten absehbar war, einschließlich früher in dieser Woche, als die Regierung eine „Trump-Korollar“ zur Monroe-Doktrin von 1823 veröffentlichte, in der festgelegt wurde, dass „das amerikanische Volk – nicht ausländische Nationen oder globalistische Institutionen – immer ihr eigenes Schicksal in unserer Hemisphäre kontrollieren werden.“
Im Folgenden finden Sie den Text des Interviews mit Paul Pillar:
Bislang ist die USA dazu übergegangen, venezolanische Boote in der Karibik anzugreifen und Maduro aufzufordern, das Land zu verlassen. Zeigen diese Verhaltensweisen und Aussagen, dass Trump die Monroe-Doktrin in Südamerika wiederbeleben möchte?
Die Monroe-Doktrin – die sich hauptsächlich gegen Interventionen außerhalb der Region durch Mächte außerhalb der Region richtete - war seit zwei Jahrhunderten ein Teil der US-Außenpolitik, zumindest stillschweigend. Was Trump tut, ist eine Rückkehr zur „Kanonenboot-Diplomatie“ der 1920er und 1930er Jahre, die zu militärischen Interventionen der USA in mehreren Ländern der Region führte – ein Ansatz, der weithin diskreditiert wurde.
Welchen Sinn senden diese Ultimaten an Venezuela an die Welt?
Sie vermitteln den Eindruck, dass die Vereinigten Staaten unter Trump eine imperialistische Macht sind.
Im Allgemeinen betrachten Sie diese Verhaltensweisen nicht als rücksichtslos und gefährlich?
Natürlich ist auch Leichtsinn im Spiel. Die Hauptgefahren umfassen das Risiko eines größeren Krieges zwischen den USA und Venezuela. Es gibt auch negative Auswirkungen im Inland der Vereinigten Staaten, da vieles von dem, was bei den Angriffen auf die kleinen Boote getan wird, einen weiteren Abbau des Rechtsstaats unter Trump widerspiegelt.
Aussagen von amerikanischen Beamten deuten offen darauf hin, dass der Angriff des Pentagons auf Venezuela unter dem Vorwurf bevorsteht, dass die Regierung von Maduro ein Komplize bei den in die Vereinigten Staaten geschmuggelten Drogen ist. Treibt die Trump-Regierung die fragile Weltordnung in Richtung Anarchismus, insbesondere da Maduros Beteiligung am Drogenhandel nicht bewiesen wurde?
Eventuelle breitere anarchische Auswirkungen hängen davon ab, inwieweit die Trump-Regierung noch mehr militärische Gewalt gegen Venezuela einsetzt – insbesondere bei einem direkten Angriff auf das Land. Die Frage in Bezug auf Drogen ist nicht so sehr, ob Maduro unschuldig an jeglicher Beteiligung am Drogenhandel ist – das ist er nicht -, sondern vielmehr, dass das Sprengen kleiner Boote in der Karibik kaum der effektivste Weg ist, um diesen Handel einzudämmen, insbesondere einen Teil des Handels, der den USA schadet. Es gibt auch Inkonsistenzen in den Drogenpolitiken der Trump-Regierung, wie durch Trumps Begnadigung eines ehemaligen Präsidenten von Honduras hervorgehoben wird, der von einem US-Gericht wegen des Schmuggels großer Mengen Kokain in die Vereinigten Staaten verurteilt wurde.
Einige argumentieren, dass Trumps politischer, wirtschaftlicher und militärischer Druck auf Venezuela darauf abzielt, die Kontrolle über Venezuelas Ölreichtum zu erlangen, angesichts der großen Liebe des US-Präsidenten zum Öl und seiner Geringschätzung erneuerbarer Energien. Was ist Ihre Meinung?
Trumps Druck auf Venezuela ist weniger eine Frage des Öls als es vor der Fracking-Technologie war, die die Ölproduktion in den Vereinigten Staaten erhöht hat. Wahrscheinlich ist für Trump sein Druck auf Venezuela eher eine Frage der Machtausübung um der Machtausübung willen.
Sendet Trump eine Botschaft an linke Regierungen auf dem amerikanischen Kontinent, indem er den weltweit größten Flugzeugträger, die USS Gerald. R. Ford, vor Venezuela in den Gewässern positioniert?
Solche Vorführungen militärischer Fähigkeiten wurden schon lange genutzt, um Botschaften an Gegner zu senden. Die spezifische Botschaft ist, dass das Zielland einem militärischen Angriff ausgesetzt sein könnte. In diesem Fall ist wahrscheinlich das Regime in Kuba ebenso Teil des beabsichtigten Publikums wie das Maduro-Regime in Venezuela, das ein Verbündeter Kubas ist.
Wenn, wie Trump und einige Republikaner behaupten, die USA Demokratie nach Venezuela bringen wollen, gibt es despotische Herrscher auf der Welt, mit denen Trump freundschaftliche Beziehungen pflegt. Wenn diese Behauptung wahr ist, wie können diese Kontroversen miteinander vereinbart werden?
Natürlich können sie nicht miteinander vereinbart werden, obwohl dieses Problem schon viel länger besteht als unter Trump. Es kennzeichnete viele Beziehungen, die die Vereinigten Staaten während des Kalten Krieges hatten, als die vorherrschende Sorge war, ob ein Regime auf der Seite der USA oder der UdSSR stand. Die Besonderheit unter Trump ist, dass er besonders autoritären Regimen, die seine Art von rechtem falschem Populismus zeigen, wohlgesonnen ist.
Team
Rike – Diplom-Volkswirtin mit einem ausgeprägten Interesse an internationalen Wirtschaftsbeziehungen und gesellschaftlichen Entwicklungen.
Christian – Diplom-Finanzwirt (FH) mit fundierter Erfahrung im öffentlichen Sektor und einem Fokus auf finanzpolitische Analysen.
Obwohl wir in vielen Fragen unterschiedliche Perspektiven einnehmen, teilen wir die Überzeugung, dass ein umfassendes Verständnis globaler Ereignisse nur durch die Betrachtung vielfältiger Standpunkte möglich ist.
