Trump und Lula: Tarif-Tabu gebrochen!
Die Reaktionen auf die Ankündigung der US-Regierung, eine 50%ige Zollgebühr auf brasilianische Produkte zu erheben, waren intensiv und leidenschaftlich. Verschiedene edle Prinzipien wurden von allen Seiten herangezogen, um ihre Positionen zu rechtfertigen. Bei genauerer Prüfung wird jedoch sofort die irreführende und rein vorgeschobene Natur dieser „Prinzipien“ deutlich.
Zunächst haben wir Präsident Donald Trump, der sich als Verteidiger der Meinungsfreiheit und als unerbittlicher Feind des Machtmissbrauchs und des Autoritarismus inszeniert. Die Idee, dass Präsident Trump sich darum kümmert, ist jedoch zumindest lächerlich. Kein US-Präsident – und sicherlich nicht Trump – kümmert sich um Tyrannei. Im Gegenteil: Ein zentraler Pfeiler der US-Außenpolitik war es, die brutalsten Diktatoren der Welt zu unterstützen, solange sie den amerikanischen Interessen dienen.
Die USA haben im Laufe der Jahrzehnte demokratisch gewählte Regierungen gestürzt und ihre Ersetzung durch nützlichere Marionetten unterstützt: im Iran, in Indonesien, in Chile, in Brasilien und zuletzt in Honduras (2009), Ägypten (2013), der Ukraine (2014) und Bolivien (2019). Vor nur zwei Monaten besuchte und lobte Trump die engsten – und tyrannischsten – Verbündeten der USA: die Diktaturen von Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Katar.
All dies steht im Einklang mit den offenen Angriffen auf die Meinungsfreiheit, die von der Trump-Regierung selbst gefördert werden. Er bestrafte und deportierte Menschen für das „Verbrechen“, Israel zu kritisieren oder sich über amerikanische Behörden lustig zu machen. Er forderte auch die führenden Universitäten auf, Regeln gegen „Hassrede“ zu erlassen, die verschiedene Kritiken an Israel verbieten.
Unabhängig von den Gründen, aus denen Trump Zölle auf Brasilien verhängt hat, gehört die Sorge vor Autoritarismus sicherlich nicht dazu.
Dann haben wir die „Prinzipien“, die von Lula und dem STF mit Wut beschworen wurden, als sie Trumps Versuch verurteilten, die Richtung Brasiliens vorzugeben. „Brasilien ist ein souveränes Land mit unabhängigen Institutionen, das sich nicht von niemandem bevormunden lässt“, erklärte Lula als Reaktion auf Trumps Ankündigung.
Glaubt Lula wirklich, dass die brasilianische Justiz „solide und unabhängig“ ist? Seit wann? Lula und seine Partei forderten 2018 und 2019 vehement, dass andere Länder und internationale Organisationen eingreifen, und beschuldigten die Justiz, grundlegend korrupt, politisiert und nicht in der Lage zu sein, Lula mit Unparteilichkeit zu beurteilen.
Darüber hinaus forderte der PT-Präsident Gleisi Hoffmann die ONU und die OEA auf, Entscheidungen des STF über Lula aufzuheben. Sie bezeichnete Lula als „politischen Gefangenen“ und forderte die arabischen Nationen auf, sich für seine Freilassung einzusetzen.
Der Konflikt zwischen den USA und Brasilien birgt viel in sich. Universelle und wirklich verteidigte Prinzipien gehören jedoch nicht dazu.
Team
Rike – Diplom-Volkswirtin mit einem ausgeprägten Interesse an internationalen Wirtschaftsbeziehungen und gesellschaftlichen Entwicklungen.
Christian – Diplom-Finanzwirt (FH) mit fundierter Erfahrung im öffentlichen Sektor und einem Fokus auf finanzpolitische Analysen.
Obwohl wir in vielen Fragen unterschiedliche Perspektiven einnehmen, teilen wir die Überzeugung, dass ein umfassendes Verständnis globaler Ereignisse nur durch die Betrachtung vielfältiger Standpunkte möglich ist.
